На  основе приведенных выше расчетов найдем общий коэффициент интенсивности  миграции: 

, 

 ‰, 

 ‰, 

 ‰. 

    Общие коэффициенты интенсивности миграции отрицательные, это говорит об оттоке населения из региона. Причем отток населения после упадка в 2009 году, в значительной степени возрос в 2010 году и составил -8,23 ‰.

    Коэффициент интенсивности миграционного оборота: 

, 

 ‰, 

 ‰, 

 ‰. 

    По  показателям последних трех лет  интенсивность миграционного оборота возрастает. Это означает, что общая сумма человек, прибывших и выехавших из области, увеличивается. По подсчетам на 2010 год этот показатель составил 47,12 человек на 1000 человек населения региона.

    Коэффициент эффективности миграции: 

. 

%, 

%, 

%. 

    Отрицательный коэффициент эффективности миграции говорит о том, что в области идет миграционный отток населения. В 2010 году этот показатель составил -17,46 %. На это повлияло значительное увеличение выехавшего населения за пределы области.

 

2.4.  Расчет перспективной численности населения

 

    На  основе данных таблицы 1 проведем расчет перспективной численности населения Мурманской области через 10 лет. Для этого сначала определим коэффициент общего прироста населения: 

, 

‰.

    В 2010 году происходит общее увеличение населения на 46,88 человека в расчете на 1000 человек населения. 

, 

 человек. 

    Расчет  показал, что через 10 лет численность населения Мурманской области составит примерно 1322935,9 человек.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

    В ходе работы были представлены данные структуры и динамики населения  Мурманской области и сделаны расчеты по их основным показателям. Также был сделан расчет по определению перспективной численности населения Мурманской области до 2020 года.

    Анализ  основных демографических показателей, рассчитанных по данным за 2008 - 2010 года показал, что общая численность населения Мурманской области сохраняет тенденцию сокращения. Естественный прирост имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что смертность населения превышает его рождаемость. Хотя за период анализируемых дат рождаемость заметно возросла, это незначительно повлияло на сложившуюся ситуацию естественной убыли населения.

    Уменьшению  численности проживающих в области способствует миграционный отток населения, который имеет отрицательное значение. Однако, тот факт, что число прибывших в регион начинает увеличиваться, незначительно влияет на повышение численности, т. к. общий прирост населения остается отрицательным.

    Согласно  прогнозу перспективной численности население Мурманской области к 2020 году увеличится на 486236 человек и составит 1322936 человек. При дальнейшем нарастании позитивных тенденций в рождаемости и уменьшении смертности численность экономически активного населения страны к 2020 г. будет увеличиваться.

    Для понижения смертности населения  необходимо ввести некоторые меры, способствующие повышению  здравоохранения  населения. Эти меры необходимо принимать на правительственном уровне по договоренности с региональными властями. Увеличение уровня доходов населения способствует повышению рождаемости, что приводит к естественному приросту населения.  Способствование государственной и региональной политики социальному обеспечению и планированию семьи непосредственно влияет на семейное благополучие, приводящее к повышению рождаемости.

    Таким образом, демографическую политику нельзя рассматривать вне контекста  всей социально-экономической системы общества, т. к. демография существует не сама по себе и, относясь по своей сути к стратегическим рискам, она должна иметь стратегию своего решения, определение перспектив сегодняшнего дня и приоритетов на перспективу. Все это должно рассматриваться в контексте тех задач, которые стоят перед государством и которые оно решает с помощью социальной политики.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Борисов В. А. Демография. – М., 1999

2. Гусаров В. М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-  ДАНА, 2002.

3. Елисеева И. И. Социальная статистика: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1997

4. Ефимова М. Р., Петрова Е. В. Общая теория статистики: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА – М, 1996

5. Иванов Ю. Н. Экономическая статистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002.

6. Кильдишев Г. С. Статистика населения с основами демографии. – М.: Финансы и статистика, 1990

7. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / Под ред. М. Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ – ДАНА, 2000

8. Статистика: Курс лекций для вузов / Под ред. В. Г. Ионина. – М.: ИНФРА –М, 1996

9.       Экономика и статистика фирм: Учебник /Под ред. д.э.н., проф. С.Д. Ильенковой. — М.:Финансы и статистика, 1999.

10.    Экономическая статистика: Учебник /Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.:     ИНФРА-М., 1999.

11.     Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.Н., Шпаковская Е.П. Макро- экономическая статистика: Учебное пособие. — М.: Дело, 2000.

12.    Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Г.Л. Громыко. — М.: ИНФРА-М., 2000.

13.    Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник.— М.: Юриста, 2001.

14.     Российский статистический ежегодник.  — М.: Госкомстат РФ.

15.     Методологические положения по статистике (выпуски 1, 2, 3). — М.: Госкомстат РФ, 1996 — 1999 гг.