Статистический анализ сельскохозяйственных угодий и посевных площадей и эффективность их использования

 

    По  показателям таблицы, можно сделать  вывод о том, что фондооснащенность  увеличивается, благодаря увеличению стоимости основных фондов. Сокращение объема сельскохозяйственного производства ведет за собой увеличение фондовооруженности, но такая динамика показателя свидетельствует скорее о снижении эффективности их использования, нежели о позитивных тенденциях. 
 
 
 
 

    3. Анализ состава  и структуры с/х угодий

    3.1.Структура  и продуктивность  посевных площадей.

    Главная задача анализа посевных площадей состоит  в том, чтобы определить источники  и причины происшедших изменений  в посевных площадях, правильно оценить  их значение и последствия, выяснить возможности и направление дальнейших изменений.

    Специфической формой движения посевных площадей является изменение структуры посевов, то есть расширение посевов одних культур (более продуктивных, ценных, пользующихся спросом и тому подобное) за счет сокращения других. Структура посевов должна быть оптимальной для конкретных условий хозяйствования. При ее изменении она может быть улучшена или ухудшена.

    Динамика  земельных угодий представлена в  таблице 6.

Таблица 6

Баланс  земельных угодий (трансформация) за 2008-2010г.

 

    Трансформации земельных угодий в течение указанных 3 лет не произошло, за исключением уменьшения площади пашни, а, следовательно, и всего земельного фонда в общем.

     Таблица 7

     Структура и продуктивность посевных площадей по зерновым культурам (за 2 года).

 

    Рассчитаем  индекс структуры посевов

    

    

    В 2009 году структура посева зерновых культур немного изменилась: увеличилась доля посевов более высокоурожайной озимой пшеницы, и уменьшилась доля мене урожайной яровой пшеницы. Очевидно, что структура посевов с учетом их урожайности улучшилась, что подтверждает индекс, равный 1,017.За счет улучшения структуры посевов средняя продуктивность зерновых культур увеличилась на

    Проведем  анализ сбора и средней урожайности по группе зерновых культур. (Таблица 8)

Таблица 8 

Анализ  валового сбора  и средней урожайности  по группе зерновых культур. 

 

    Индекс  валового сбора:

     

    Абсолютное  изменение валового сбора, ц:

    

    Индекс  посевных площадей:

    

    Абсолютное  изменение посевных площадей, га:

    

    Индекс  структуры посевных площадей:

    

    Абсолютное изменение валового сбора за счёт изменения посевных площадей, ц:

    

    Индекс  урожайности:

    

    Абсолютное  изменение валового сбора за счёт изменения урожайности,     га:

    

    Индекс  средней урожайности:

    

    Взаимосвязь индексов:

    

    В анализируемом хозяйстве в 2009 году по сравнению с 2007 годом:

1)валовой сбор  зерна увеличился на 1% или на 6 ц;

2)посевные  площади уменьшились на 12% или  на 20 га;

3)валовой сбор  за счет изменения посевной площади увеличился на 58 ц;

4)валовой сбор  за счет изменения урожайности  увеличился на 15% или на 432 ц;

    5)средняя  урожайность увеличилась на 13% .

    3.2.Показатели динамики и выравнивание динамических рядов посевных площадей.

     Рассмотрим  показатели динамики посевных площадей анализируемого хозяйства за последние 7 лет. (Таблица 9)

     Таблица 9

     Показатели  динамики посевных площадей

 

    Среднегодовой абсолютный прирост  где n- число лет.

    

    Среднегодовой темп роста  где n- число лет

    

    

      Результаты расчетов показали, что  площадь посевных площадей в  колхозе «Золотой колос» уменьшилась  на 20га или на 2,9%.  Среднегодовой  абсолютный прирост показывает, что в среднем ежегодно площадь  посевных площадей уменьшается на 3,33га. Среднегодовой темп роста составил приблизительно 100%.

    Произведем  расчет основной тенденции изменения посевных площадей.

     Таблица 10

     Определение основной тенденции изменения посевных площадей.