Статистический анализ основного капитала РФ

Однако очевиден тот факт, что сбережения слабо трансформируются в инвестиции, а в итоге тормозится экономический рост, основу которого должно составлять обновление и наращивание  основного капитала, повышение производительности труда. Это означает, что, хотя с 2007 г. рост и базируется на расширении внутреннего  спроса, возможности его ограничены. В этих условиях жизненно важно повышение  эффективности механизма трансформации  сбережений в инвестиции, а также  рост самих инвестиций. Этот вывод  вряд ли можно считать новым, но в  нынешних обстоятельствах он обретает особую важность. С учетом мировой  практики, возможны три механизма  трансформации сбережений в инвестиции, способные функционировать каждый отдельно или в каком-либо сочетании:

-государственные инвестиции  с соответствующим уровнем налогов  (советский опыт);

-распределение капиталов  через крупные финансово-промышленные  группы;

-финансовые рынки.

Очевидно, что в условиях рынка первый механизм, доминировавший в советской экономике, использоваться не может из-за его архаичности. Следовательно, остаются два других -рыночного типа тенденции межотраслевого перелива капитала, которые проявляются после  кризиса 1998 г. Вместе с тем и этот механизм -через корпорации и ФПГ - не может и не должен доминировать в трансформации сбережений в  инвестиции, поскольку сращивание крупных  конгломератов и власти должно иметь  пределы.

Следовательно, должен быть создан механизм, который способен мобилизовать капиталы в необходимых  масштабах (включая средства мелких инвесторов) и обеспечить их оптимальное  использование, т.е. механизм финансовых рынков.

В этом механизме необходимо выделить комплекс мер по трансформации  сбережений в инвестиции через банковскую систему и через фондовые рынки.

Последнюю проблему необходимо решать в связи с развитием  фондового рынка в целом, усилением  его роли и расширением до масштабов, которые позволяют ему стать  стабильным механизмом мобилизации  инвестиций, привлечением значительных ресурсов для инвестиций через большое  число мелких акционеров в ОАО  путем обеспечения прозрачности их деятельности и приближения уровня дивидендов к установившемуся в  мировой практике в данной отрасли (пока же мелкие инвесторы, как правило, получают чисто символические дивиденды).

Трансформация же сбережений через банковскую систему предполагает решение ряда проблем:

- повышение доверия вкладчиков, в том числе мелких, к банкам  путем укрепления имиджа каждой  банковской структуры, ведения  банками активного маркетинга  на рынке банковских услуг;

- расширение и обновление  форм обслуживания вкладчиков;

- введение системы страхования  банковских рисков, в том числе  и для мелких вкладчиков;

- рост капитализации банковской  системы как основы увеличения  объема кредитования реального  сектора экономики;

- увеличение объемов кредитования, т.е. создание импульса подъема  экономики.

Последняя позиция особенно важна, так как кредиты банков, как показал анализ, играют очень  незначительную роль в качестве источников формирования инвестиций. В 2007 г. кредиты  в числе источников составляли от 5,2 % (Северо-Западный федеральный округ) до 0,8 % (Уральский федеральный округ). По России в целом кредиты банков на цели инвестирования обеспечивали только 2,9 % от общей суммы, в то время  как собственные средства предприятий  на инвестиции оценивались в 46,1 %1. Банковский кредит по-прежнему недоступен для  значительной части предприятий.

Расширение возможностей кредитования будет способствовать, очевидно, не только ускорению реализации инновационной компоненты в этом процессе. Замена устаревшей техники и оборудования предполагает закупку более совершенных их видов и марок, более качественного строительства, использования принципиально новых материалов и т.д.

Повышение качества основного  капитала, несомненно, требует больших  затрат, обусловленных инфляционным удорожанием. При этом удорожание более  прогрессивных видов оборудования рассматривается как обусловленная  значительным эффектом экономия ресурсов, а удорожание традиционных видов  считается экономически необоснованным. Однако в условиях современного состояния  российской экономики инфляционные процессы действуют в отношении  практически всех составляющих основного  капитала.

Усиление предпринимательских  начал в деятельности российских хозяйствующих субъектов обусловливает  стремление к замене изношенной части  производительного капитала на сооружения, оборудование, компьютерные сети, объекты  инфраструктуры с качественно новыми техническими, технологическими и информационными  возможностями, что повышает инновационные  параметры вводимых в действие основных средств.

 

 

Заключение

Современное состояние рынка  капитала в России вызывает серьезные  опасения. Наряду с неблагоприятной  рыночной конъюнктурой налицо дисбаланс  распределения финансовых средств  государством с акцентом в сторону  поддержки фондового рынка с  сохранения стабилизационных фондов.

Глобальная фондовая игра на понижение в нынешних масштабах  может вестись только ради чрезвычайной недооценки реальных активов и для  их последующей скупки за бесценок, т.е. в целях нового мирового передела собственности. Если исходить из того, что ставка рефинансирования Федеральной  резервной системы США – полтора процента годовых, а российская центробанковская – почти на порядок выше, то следует, конечно, отвергнуть продолжение линии «открытости цивилизованному миру» и закрыться от ловушки «свободы торговли». Конкретнее говоря, необходимы, во-первых, срочные, «пожарные» меры по обеспечению в кризисный период действенного контроля прав собственности на ключевые стратегические объекты, да и вообще на все в стране, что представляет не виртуально-спекулятивную, а реальную ценность. Причем надо быть готовыми к абсолютно неизбежным в случае эффективности этих мер серьезным конфликтам с Соединенными Штатами и с Западом в целом.

Во-вторых, в условиях уже  выявившихся в народном хозяйстве  массовых многомесячных неплатежей совершенно недостаточно дать крупным  отечественным компаниям возможность  «перекредитоваться». Нужны чрезвычайного  характера меры государственного принуждения  стратегически значимых корпораций-монополистов к осуществлению платежей, причем прежде всего – машиностроительным и иным высокотехнологичным подрядчикам, за выполненные работы, а также принуждения этих корпораций к заключению долгосрочных, трех-пяти летних, контрактов с производителями-поставщиками.

Необходимо, конечно, в разумных пределах поддержать и банковскую систему, взяв при этом под четкий госконтроль  все банковские расходы, включая  выплаты топ-менеджерам. Однако стократ  важнее всерьез поддержать реальный сектор экономики, без которого банковская система, собственно, не нужна никому, кроме финансовых спекулянтов. 

Список  использованной литературы

1. Азрилиян, А. Н., Большой экономический словарь, - 7-е изд., доп.- М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472 с.
2. Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008. – 156 с
3. Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: URSS, 2007. 216 с.
4. Болдырев Ю., Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? – Российский экономический журнал – 2008 - №7-8 – 3-15 с.
5. Российский статистический ежегодник. 2005 г. Taбл. 11.21; Российский статистический ежегодник. 2010 г.
6. Л.А. Дробозин. Финансы. Денежное обращение. Кредит (учебник). / М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 479 с.
7. http://www.bibliofond.ru
8. http://www.gks.ru
9. http://statistika.ru/

¹ 1. Азрилиян, А. Н., Большой экономический словарь, - 7-е изд., доп.- М.: Институт новой экономики, 2007. - 1472 с. – с. 403

²      Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008. - 15 с.

³ Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008.

⁴ Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008.

⁵ Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008.

⁶   Кошелев А., Краткий курс по истории экономических учений. – М.:Окей-книга, 2008.

⁷ Л.А. Дробозин. Финансы. Денежное обращение. Кредит (учебник). / М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.

⁸ Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: URSS, 2007.

⁹ Л.А. Дробозин. Финансы. Денежное обращение. Кредит (учебник). / М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.

¹⁰ Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: URSS, 2007.

¹¹ http://statistika.ru/

¹² Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: URSS, 2007. – с. 156

¹³ http://statistika.ru/

¹⁴ Кузнецов А. В. Интернационализация российской экономики: Инвестиционный аспект. М.: URSS, 2007. – с. 168

¹⁵ Российский статистический ежегодник. 2005 г. Taбл. 11.21; Российский статистический ежегодник. 2006 г. Табл. 11.27.

¹⁶ Российский статистический ежегодник. 2005 г. Taбл. 11.21; Российский статистический ежегодник. 2006 г. Табл. 11.27.

¹⁷ Российский статистический ежегодник. 2005 г. Taбл. 11.21; Российский статистический ежегодник. г. Табл. 11.27.

¹⁸ http://www.gks.ru