Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2012 в 19:36, курсовая работа
СНС – современная система информации, используемая практически во всех странах для описания и анализа развития рыночной экономики на макроуровне. Показатели и классификации этой системы отражают структуру рыночной экономики, ее институты и механизмы функционирования. СНС была создана около 50 лет тому назад.
Введение 3
1.Теоретическая часть
1.1. Валовой внутренний продукт 4
1.2. Методы расчета ВВП и его оценка 5
1.3. Национальный доход и другие показатели результатов 8
2. Расчетная часть
Выполнение задания 1 14
Выполнение задания 2 20
Выполнение задания 3 24
Выполнение задания 4 25
3. Аналитическая часть
3.1. Постановка задачи 29
3.2. Методика решения задачи 30
3.3. Технология выполнения компьютерных расчетов 31
Заключение 34
Список использованной литературы
Расчет средней арифметической взвешенной:
=
Расчет среднего квадратичного отклонения:
σ =
Расчет дисперсии: S2=13,752=189, 06
Расчет коэффициента вариации:
Вывод
.
Анализ полученных
значений показателей x и s говорит
о том, что средний денежный доход домохозяйств
составляет 37,4 тыс. руб., отклонение от
средней величины в ту или иную сторону
составляет в среднем 13,75 тыс. руб. (или
34,1%), наиболее характерные значения денежных
доходов домохозяйств находятся в пределах
от 26,53тыс. руб. до 54,03 тыс. руб. (диапазон
x ± σ).Значение V=34.1% не превышает
33%, следовательно, вариация денежных доходов
в исследуемой совокупности домохозяйств
незначительна и совокупность по данному
признаку однородна. Расхождения между
значениями x,
Ме,
Мо незначительно(x=40,28,
Мо=35,1,
Ме=37,4),что подтверждает
вывод об однородности совокупности домохозяйств.
Найденное значение денежного дохода
домохозяйств (40,28 тыс. руб.) является типичной,
надежной характеристикой исследуемой
совокупности.
4. Вычисление средней арифметической по исходным данным
Выполнение задания 2
1. Установление наличия и характера связи между признаками
1а. Применение метода аналитической группировки
Используя таблицу 3, строим аналитическую группировку, характеризующую зависимость факторным признаком Х – денежный доход и результативным признаком Y – расходы на продукты питания.
Вывод
.
Анализ данных
таблицы 7 показывает, что с увеличением
денежных доходов возрастают и расходы
на продукты питания по каждой группе
домохозяйства, что свидетельствует о
наличии корреляционной связи между исследуемыми
признаками.
Таблица 7. Зависимость расходов на продукты питания от денежных доходов домохозяйств
| №группы | Группы домох. по денежному доходу, тыс. руб., х | Число домохозяйств, f | Сумма расходов на продукты питания | |
| всего | в среднем на одно домохозяйство | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=4:3 |
| 1 | 17,1-29,1 | 6 | 77,30 | 12,88 |
| 2 | 29,1-41,1 | 13 | 234,30 | 18,02 |
| 3 | 41,1-53,1 | 5 | 101,90 | 20,38 |
| 4 | 53,1-65,1 | 4 | 90,60 | 22,65 |
| 5 | 65,1-77,1 | 2 | 49,50 | 24,75 |
| Итого | 30 | 553,60 | 18,45 | |
1б. Применение метода корреляционной таблицы
Для построения корреляционной таблицы необходимо знать величины и границы интервалов по двум признакам X (известны из таблицы 7) и Y.
Таблица 8.
| Номер группы | Нижняя граница, тыс. руб. | Верхняя граница, тыс. руб. |
| 1 | 10,2 | 13,2 |
| 2 | 13,2 | 16,2 |
| 3 | 16,2 | 19,2 |
| 4 | 19,2 | 22,2 |
| 5 | 22,2 | 25,2 |
Подсчитывая с
использованием принципа полуоткрытого
интервала число домохозяйств, входящую
в каждую группу, получаем интервальный
ряд распределения
Таблица 9. Распределение домохозяйств по расходам на продукты питания
|
Таблица 10. Корреляционная таблица зависимости расходов на продукты питания от денежных доходов домохозяйств
| Группы домох. по денежному доходу, тыс. руб. | Группы домохозяйств по расходам на продукты питания тыс. руб. | |||||
| 10,2-13,2 | 13,2-16,2 | 16,2-19,2 | 19,2-22,2 | 22,2-25,2 | Итого | |
| 17,1-29,1 | 3 | 3 | 6 | |||
| 29,1-41,1 | 1 | 10 | 2 | 13 | ||
| 41,1-53,1 | 5 | 9 | ||||
| 53,1-65,1 | 4 | 4 | ||||
| 65,1-77,1 | 2 | 2 | ||||
| Итого | 3 | 4 | 10 | 7 | 6 | 30 |
Вывод. Анализ данных таблицы показывает, что распределение групп частот произошло вдоль диагонали, идущей из левого верхнего угла в правый нижний угол таблицы. Это свидетельствует о наличии прямой корреляционной связи между денежным доходом и суммой расходов на продукты питания домохозяйств.
2. Измерение тесноты корреляционной связи с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения
Общая дисперсия σ2 характеризует вариацию результативного признака, сложившуюся под влиянием всех действующих на Y факторов. Для расчета применяется вспомогательная таблица 11.
σ2
,
где yi– индивидуальные значения результативного признака; y0 –общая средняя значений результативного признака; n– число единиц совокупности.
Общая средняя y0 вычисляется по как средняя арифметическая простая по всем единицам совокупности:
,
Таблица 11. Вспомогательная таблица для расчета общей дисперсии
| №домохозяйства | Расходы на продукты питания, yi | (yi - y0) | (yi - y0)2 | yi2 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 14,90 | -3,55 | 12,603 | 222,01 |
| 2 | 22,20 | 3,75 | 14,063 | 492,84 |
| 3 | 10,20 | -8,25 | 68,063 | 104,04 |
| 4 | 12,40 | -6,05 | 36,603 | 153,76 |
| 5 | 16,10 | -2,35 | 5,522 | 259,21 |
| 6 | 16,60 | -1,85 | 3,422 | 275,56 |
| 7 | 18,40 | -0,05 | 0,003 | 338,56 |
| 8 | 17,40 | -1,05 | 1,103 | 302,76 |
| 9 | 25,20 | 6,75 | 45,563 | 635,04 |
| 10 | 24,30 | 5,85 | 34,223 | 590,49 |
| 11 | 22,20 | 3,75 | 14,063 | 492,84 |
| 12 | 23,00 | 4,55 | 20,703 | 529,00 |
| 13 | 17,10 | -1,35 | 1,822 | 292,41 |
| 14 | 20,50 | 2,05 | 4,203 | 420,25 |
| 15 | 18,60 | 0,15 | 0,023 | 345,96 |
| 16 | 20,50 | 2,05 | 4,203 | 420,25 |
| 17 | 23,20 | 4,75 | 22,563 | 538,24 |
| 18 | 19,90 | 1,45 | 2,103 | 396,01 |
| 19 | 17,70 | -0,75 | 0,563 | 313,29 |
| 20 | 19,30 | 0,85 | 0,723 | 372,49 |
| 21 | 13,40 | -5,05 | 25,503 | 179,56 |
| 22 | 20,00 | 1,55 | 2,403 | 400,00 |
| 23 | 20,30 | 1,85 | 3,423 | 412,09 |
| 24 | 18,60 | 0,15 | 0,023 | 345,96 |
| 25 | 14,80 | -3,65 | 13,323 | 219,04 |
| 26 | 18,00 | -0,45 | 0,202 | 324,00 |
| 27 | 21,00 | 2,55 | 6,503 | 441,00 |
| 28 | 17,80 | -0,65 | 0,422 | 316,84 |
| 29 | 18,40 | -0,05 | 0,003 | 338,56 |
| 30 | 11,60 | -6,85 | 46,923 | 134,56 |
| Итого | 553,60 | 390,855 | 10606,62 |
Межгрупповая дисперсия δ2 измеряет систематическую вариацию результативного признака, обусловленную влиянием признака-фактора X.
δ2
где yi– групповые средние; y0– общая средняя; fi– число в i-й единиц совокупности.
Таблица12. Вспомогательная таблица для расчета межгрупповой дисперсии
| Группы домох. по денежному доходу, тыс.руб. | Число домохозяйств, fi | Среднее значение, yi | yi - y0 | (yi - y0)2fi |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 17,1-29,1 | 6 | 12,80 | -5,65 | 191,54 |
| 29,1-41,1 | 13 | 18,02 | -0,43 | 2,40 |
| 41,1-53,1 | 5 | 20,38 | 1,93 | 18,62 |
| 53,1-65,1 | 4 | 22,65 | 4,20 | 70,56 |
| 65,1-77,1 | 2 | 24,75 | 6,30 | 79,38 |
| Итого | 30 | 362,50 |
Расчет эмпирического коэффициента детерминации ŋ2
ŋ2= δ2/ σ2=12,0833/13,0285=0,927 или 92,7%.
Вывод.92,7% вариации суммы расхода на продукты питания обусловлено вариацией денежных доходов, а 7,3%– влиянием прочих неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционной отношение ŋ оценивает тесноту связи между факторными и результативным признаками
Информация о работе Статистические методы анализа макроэкономических показателей