Объект исследования демографической науки

  Это понимание семьи не как биологической единицы, а как постоянно меняющегося явления, где гендерное равенство создает среду социокультурных конфликтов между ролями мужчин и женщин, поскольку на женщин помимо профессии возлагаются традицией также домашние обязанности. Семья это не нечто репродуктивно целое, а два разных человека «с разными историями болезни». Миф о гармоничной семье снимает проблему «эксплуатации женщин» и «сексуального насилия», о чем в демографии предпочитают не говорить, но что может отражаться на бесплодии и уровне рождаемости. Тем не менее, «феминистская демография» имеет свой, пусть и противоречивый, язык изложения, свои принципы и она сейчас испытывает подъем.

  В современной демографии при обилии рабочих гипотез, концепций и теорий есть две полярные парадигмы, противоположным образом интерпретирующие одни и те же факты продолжающегося снижения низкой рождаемости и убыли населения. Они могут именоваться различным образом в разных странах, но фактом остается то, что более «старая» из них видит проблему в «перенаселенности», а та, что «помоложе», – в депопуляции.

  Точно так же поляризуется общественное мнение, да и все население. Следовательно, сторонники находятся и у тех, и у других, хотя количественно больше тех, кто заботится о качестве потомства за счет уменьшения его количества. И это естественно в том смысле, что при сверхнизкой рождаемости и сплошной малодетности народа формируется массовый малодетоцентризм, защищающий свой образ и стиль жизни. Но это не значит, что чем меньше остается людей, выросших в немалодетных семьях или имеющих их, тем меньше шансов у парадигмы роста населения.

  Исследовательская демография постоянно контролирует себя в соответствии с критерием феноменологической редукции: не пропускать в теоретические построения те конвенции, что диктуются стихией повседневности. Сократовское сомнение в знании действенно именно в критическом восприятии неписанных начал демографии. И в самом деле, 300 лет назад, когда стали складываться основы социальных дисциплин многодетность и высокая рождаемость казались самоочевидным и неотъемлемым атрибутом жизни общества и личности.

  Во  всех теориях – социальных, политических и даже экономических – исходили из неиссякаемости людских ресурсов. Никому не приходило в голову, что когда-нибудь «инстинкт размножения» улетучится и кому-то придется думать о том, как обеспечить постоянство притока новых поколений. Казалось, будто дети в семье – словно водопроводный поток: открыл кран и может случиться всемирный потоп. Вот и потянулись сразу сотни рук к этому крану: закрыть, закрутить, завинтить! А когда вода пошла уже по капельке, – заволновались, но не так чтобы уж очень.

  В новой парадигме демографии нет вечного водопотока. Общество само может лихо рубить сук, на котором сидит. Если однодетность устраивает и государство, и личность, то надо лишь радоваться растущему по экспоненте уровню жизни в стране, где через каждые 25 лет население убывает наполовину. Если же массовая малодетность и тем более однодетность начинает доставлять неприятности всем, то пора задуматься о мотивах брака и рождения нескольких детей в семье, о повышении ценности семейного образа жизни. Но как это делать? Через побуждение или принуждение? Может ли вообще выбор числа детей стать наконец, особенно в нашей стране, свободным от сопутствующей ему дилеммы бедности – богатства? Ведь у богатых есть все, что они хотят, кроме детей, а у бедных, если и есть что-то, чего они не хотели бы еще, так это точно ребенок.

  К решению этой задачи не готовы ни ученые, ни политики. А время идет, счетчик депопуляции включен и ежеминутно в нашей стране недостает двух новорожденных для компенсации одного умершего человека.  
 

  Список  литературы. 

1. Медведков В. М. Демография. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002.
2. Борисов В. А. Демография. Учебник для вузов. Москва, NOTA BENE, 2001.
3. Кузьмин А. И. Основы демографии. Курс лекций, Москва, РУДН, 2003.
4. Антонов А. И. Демография в эру депопуляции. Статья. Москва. Журнал «Демографические исследования» №1 от 01.02.2010.