Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2011 в 18:46, лабораторная работа
Визначимо факторну і результативну ознаки.
Факторна ознака – обсяг надоїв молока , а результативна – виробництво кисломолочних продуктів.
Побудуємо ряд розподілу, утворивши 5 груп з рівними інтервалами.
7.
| Обсяг надоїв молока, тис. т (х) | Кількість
регіонів
(f) |
Середній
рівень виробництва
кисломолочних продуктів ,тис.т
(у) |
y'-y | (y'-y)2 | (y'-y) 2f | ||
| 317-419,6 | 10 | 23,54 | 2,188 | 4,787 | 47,87 | ||
| 419,6-522,2 | 7 | 17,1 | -4,252 | 18,079 | 126,533 | ||
| 522,2-624,8 | 3 | 17,07 | -4,282 | 18,335 | 55,005 | ||
| 624,8-727,4 | 3 | 20,33 | -1,022 | 1,044 | 3,132 | ||
| 727,4-830 | 2 | 33,2 | 11,848 | 140,375 | 23,696 | ||
| Вцілому |
|
|
|
|
|||
Знайдемо між групову дисперсію за формулою:
Формула загальної дисперсії:
| №
п/п |
Регіон України | Надої молока за регіонами, тис. т | Виробництво продуктів кисломолочних за регіонами, тис т | y'-y | (y'-y)2 |
| 1 | АР Крим | 360 | 13,6 | -7,752 | 60,09 |
| 2 | Вінницька | 830 | 16,1 | -5,252 | 27,58 |
| 3 | Волинська | 509 | 22,4 | 1,048 | 1,098 |
| 4 | Дніпропетровська | 416 | 66,5 | 45,148 | 2038,34 |
| 5 | Донецька | 405 | 60,0 | 38,648 | 1493,67 |
| 6 | Житомирська | 640 | 18,8 | -2,552 | 6,51 |
| 7 | Закарпатська | 397 | 0,8 | -20,552 | 422,38 |
| 8 | Запорізька | 317 | 8,5 | -12,852 | 165,17 |
| 9 | Івано-Франківська | 539 | 3,8 | -17,552 | 308,07 |
| 10 | Київська | 541 | 41,6 | 20,248 | 409,98 |
| 11 | Кіровоградська | 366 | 20,6 | -0,752 | 0,566 |
| 12 | Луганська | 349 | 7,0 | -14,352 | 205,98 |
| 13 | Львівська | 813 | 50,3 | 28,948 | 837,99 |
| 14 | Миколаївська | 379 | 27,9 | 6,548 | 42,88 |
| 15 | Одеська | 467 | 7,8 | -13,552 | 183,66 |
| 16 | Полтавська | 681 | 38,3 | 16,948 | 287,23 |
| 17 | Рівненська | 472 | 4,0 | -17,352 | 301,09 |
| 18 | Сумська | 457 | 10,2 | -11,152 | 124,37 |
| 19 | Тернопільська | 452 | 6,7 | -14,652 | 214,68 |
| 20 | Харківська | 487 | 51,6 | 30,248 | 914,94 |
| 21 | Херсонська | 321 | 19,2 | -2,152 | 4,63 |
| 22 | Хмельницька | 639 | 3,9 | -17,452 | 304,57 |
| 23 | Черкаська | 502 | 17,0 | -4,352 | 18,94 |
| 24 | Чернівецька | 344 | 11,3 | 32,652 | 1066,15 |
| 25 | Чернігівська | 579 | 5,9 | -15,452 | 238,76 |
| Всього по Україні | 12262 | 533,8 | - | 9681,294 | |
Отже
можемо визначити кореляційне
Отже, із з ймовірністю 0,95 варіація виробництва кисломолочної продукції лише на 2,6% зумовлюється варіацією обсягів надою молока та аж на 97,4% варіацією інших факторів.
Можна зробити висновок, що зв’язку між факторною та результативною ознакою не існує.
Оскільки існування зв’язку не доведено, то перевіряти зв'язок на істотність не має сенсу.
Информация о работе Індивідуальна робота зі "Статистики (КНЕУ)"