Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2011 в 16:37, контрольная работа
Задание: Необходимо сгруппировать территории со среднедушевыми ежемесячными расходами: -«до 0,90 тыс. руб.»; -«0,90 тыс. руб. и более». В каждой группе рассчитать:
•число территорий;
•долю занятых;
•фондовооруженность.
Оформить  в виде таблицы с соблюдением  правил.
Проанализировать полученные результаты.
          
6)  Мода (модальный интервал 
 
  Mo = xo+h2 
·                               
           
7) Медиана (медианный 
интервал – второй – тот, 
накопленная частота которого 
впервые превышает половину 
 
  Me = xo 
+ h2 ·                               
 
6) Коэффициент асимметрии:
=> Скошенность правосторонняя.
Представим вариационный ряд в виде графика – полигона частот – ломаной, отрезки которой соединяют точки . На этом же графике изобразим гистограмму частот – ступенчатую фигуру, состоящая из прямоугольников, основаниями которых служат частичные интервалы длины , а высоты равны :
   
 
 
 
   Выводы:  
Среднемесячный душевой доход составляет 
1,12 тыс.руб.. Значения σx=0,38 и Vσ=34%>33% 
говорят о том, что вариация среднемесячного 
душевого дохода существенна, и выборка 
неоднородна. Полученное значение среднего 
нетипично. В силу 
, имеем правостороннюю асимметрию. 
 
 
 
 
 
 
 
Задача №4.
Структура денежных доходов населения в 2001 и 2002 гг. в Российской Федерации ( в процентах от общего объёма денежных доходов)
| Источники денежных доходов населения | Годы | |
| 2001 | 2002 | |
| 1. оплата труда | 35,3 | 38,1 | 
| 2. доходы 
  от предпринимательской | 12,6 | 15,9 | 
| 3. социальные трансферты | 13,4 | 14,4 | 
| 4. доходы от собственности | 7,3 | 7,1 | 
| 5. другие доходы | 31,4 | 24,5 | 
| Итого | 100,0 | 100,0 | 
Задание: 
Проанализируйте особенности 
 
 
Решение:
      Относительные 
величины структуры характеризуют 
состав совокупности, показывая доли 
элементов в общем объеме совокупности. 
Они приведены в таблице 
2001 год:
| Источники денежных доходов населения | |
| 1. оплата труда | 35,3 | 
| 2. другие доходы | 31,4 | 
| 3. социальные трансферты | 13,4 | 
| 4. доходы 
  от предпринимательской | 12,6 | 
| 5. доходы от собственности | 7,3 | 
2002 год:
| Источники денежных доходов населения | |
| 1. оплата труда | 38,1 | 
| 2. другие доходы | 24,5 | 
| 3. доходы 
  от предпринимательской | 15,9 | 
| 4. социальные трансферты | 14,4 | 
| 5. доходы от собственности | 7,1 | 
Из данных таблиц видно, что структуры доходов населения в 2001 и 2002 годах очень близки - наибольшую долю доходов составляют оплата труда и другие доходы, наименьшую – доходы от собственности. Однако существуют и различия:
Наиболее 
существенные различия – по доходам 
от предпринимательской 
 
 
 
Задача №5.
Имеются фактические данные государственной статистики о системе интернатных учреждений для детей.
| Виды интернатных учреждений для детей | Число учреждений | В них детей, тыс. человек | ||
| 1990 | 2002 | 1990 | 2002 | |
| Школы интернаты для детей-сирот | 161 | 157 | 29,3 | 26,5 | 
| Школы 
  интернаты для детей с | 1494 | 1420 | 242,1 | 198,2 | 
| Итого: | — | — | 271,4 | 224,7 | 
Задание:
1.Определите недостающий признак-фактор и рассчитайте его отчётные и базисные значения.
2.Рассчитайте 
общие индексы: а) числа 
Решение:
; - численность детей в учреждениях в 1990 и 2002 годах соответственно;
; - число учреждений в 1990 и 2002 годах соответственно;
; - средняя численность детей в одном учреждении в 1990 и 2002 годах соответственно.
Недостающий признак-фактор – это средняя численность детей в одном учреждении. Очевидно, для любого вида интернатных учреждений имеют место формулы: и . Следовательно, для расчета отчетных (2002год) и базисных (1990год) значений признака-фактора воспользуемся формулами: ; . Составим расчетную таблицу:
| Виды интернатных учреждений для детей | Число учреждений | В них детей, тыс. человек | Средняя численность детей в одном учреждении, тыс.чел. | |||
| 1990 ( | 2002 ( | 1990 ( | 2002 ( | 1990 ( | 2002 ( | |
| Школы интернаты для детей-сирот | 161 | 157 | 29,3 | 26,5 | ||
| Школы 
  интернаты для детей с | 1494 | 1420 | 242,1 | 198,2 | ||
| Итого: | 1655 | 1577 | 271,4 | 224,7 | ||
а) числа учреждений - это индекс, исчисленный со средним числом детей в одном учреждении, зафиксированном на уровне базисного периода:
     
То есть общая численность 
детей снизилась на 4,7% вследствие 
снижения числа интернатных 
б) численности детей в них:
То есть, численность детей в системе интернатных учреждений снизилась на 17,2%.
в) средняя численность детей в одном учреждении - это индекс, исчисленный с числом учреждений, зафиксированным на уровне отчетного периода:
или 86,9%.
То есть общая численность детей снизилась на 13,1% вследствие снижения средней численности детей в одном учреждении.
Система взаимосвязанных индексов: - все верно.
 
Вывод: Численность детей в системе 
интернатных учреждений снизилась на 
17,2%, в том числе она снизилась на 13,1% вследствие 
снижения средней численности детей в 
одном учреждении и - на 4,7% вследствие 
снижения числа интернатных учреждений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      Задача 
№6. 
Предлагается проанализировать данные о реализации продовольственных товаров в магазинах района.
| Группы продовольственных товаров | Выручка от реализации товаров, млн. руб. | Индивидуальные 
  индексы цен | |
| База | Отчёт | ||
| Молочные товары | 520 | 573,3 | 1,053 | 
| Кондитерские товары | 380 | 436,6 | 1,122 | 
| Мясные товары | 670 | 797,4 | 1,157 | 
| Итого | 1570 | 1807,3 | ? | 
Задание:
1.Рассчитайте индексы цен по каждой из трёх товарных групп.
2.Рассчитайте общий индекс цен как средний из индивидуальных индексов по схеме:
а) Пааше; б) Ласпейреса;
3.Объясните причину 
различий их значений. 
Решение:
1. Индивидуальные индексы цен: приведены в последнем столбце таблицы.
для молочных товаров - ip = p1/p0 = 1,053;
для кондитерских товаров - ip = p1/p0 = 1,122;
для мясных товаров - ip = p1/p0 = 1,157.
Таким образом, в отчетном периоде по сравнению с базисным цены молочных, кондитерских и мясных товаров возросли на 5,3%, 12,2% и 15,7% соответственно.
2. При определении 
общего индекса цен в 
Агрегатная формула такого общего индекса цен имеет следующий вид: =
Расчёт агрегатного индекса цен по данной формуле предложил немецкий экономист Г.Пааше, поэтому он называется индексом Пааше.
В нашем случае имеем:
= или 111,37%
При другом способе определения агрегатного индекса цен в качестве соизмерителя индексируемых величин и могут применяться данные о количестве реализации товаров в базисном периоде .
   Агрегатная 
формула такого общего индекса имеет 
вид: 
=
   
 
Расчёт общего индекса цен по данной формуле предложил немецкий экономист Э.Ласпейрес, и получил название индекса Ласпейреса.
В нашем случае имеем:
=
 или 111,41%. 
   3. 
Индексы Пааше и Ласпейреса 
характеризуют различные