Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в Кам-Курском ЗАО Муромцевского района Омской области

Анализ показателей  интенсификации сельскохозяйственного  производства и его экономической эффективности позволяет сделать следующие выводы:

Несмотря на снижение объемов производственных средств сельскохозяйственного назначения на 100 га за последний 3 года на 3,6% (24,14 тыс. руб.), сбор валовой продукции со 100 га угодий в 2002 году был выше, чем в 2001 году на 39,5% (49,42 тыс. руб.), а в 2003 году этот показатель достиг уже 70,8%. В абсолютных единицах измерения на 100 га угодий в 2003 году валовой продукции было больше, чем в 2001 году на 88,59 тыс. руб.

Однако, с ростом валовой продукции  на 100 га сельскохозяйственных угодий так же и производственные текущие  затраты. Так в 2002 году по сравнению с 2001 годом текущих производственных на 100 га угодий было больше на 44% (50, тыс. руб.), а в 2003 году разница достигла 72,5% (82,89 тыс.руб.). Это говорит о том, что одновременно с ростом производства валовой продукции росла и ее себестоимость, что не могло не отразиться на денежной выручке от реализации продукции. Так в 2001 году выручка от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составила 32,35 тыс. руб., в 2002 году этот показатель снизился на 5,9% (1,8 тыс. руб.), а в 2003 году по сравнению с 2001 годом выручка снизилась на 7,8% (2,35 тыс. руб.). Но, несмотря на снижение денежной выручки от реализации продукции, в 2001 году на каждый рубль текущих затрат было произведено 1,09 руб. продукции, в 2002 году этот показатель составил 1,06 руб., а в 2003 году — 1,08 руб.

Увеличение производства валовой продукции повлекло за собой  увеличение затрат живого труда, но с ростом затрат труда, одновременно увеличилось производство валовой продукции на один человеко-час. Несмотря на уменьшение энергетических мощностей, размера непроизводственных основных средств на одного работника, энерговооруженности труда и фондовооруженности, производство валовой продукции на одного работника в хозяйстве из года в год увеличивается. Повышение фондоотдачи обусловлено увеличением производства валовой продукции. Снижение фондообеспеченности наблюдается в результате снижения среднегодовой стоимости основных средств вследствие их износа.

Производство в хозяйстве  не является убыточным, но его рентабельность очень мала (от 7,6% до 1 5,2%).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4 – Состав, структура и динамика земельных угодий в Кам-Курском ЗАО за 2001-2003 годы.

Вид угодий	2001			2003			Динамика угодий, %
	га	в % к площади		га	в % к площади
		с-х угодий	всех угодий		с-х угодий	всех угодий
Пашня	8265	50,2	-	8265	50,2	-	100
Сенокосы	4158	25,3	-	4158	25,3	-	100
Пастбища	4043	24,6	-	4043	24,6	-	100
Площадь леса	5588	33,90	-	5588	33,9	-	100
Прочие земли	7494	45,5	-	7494	45,5	-	100
Итого с-х угодий	16466	100	68,7	16466	100	68,7	100
Итого нес-х угодий	7494	-	31,3	7494	-	31,3	100
Общая земельная площадь	23960	-	100	23960	-	100	100

Состав и структура земельных  угодий в хозяйстве за последние 3 года не изменились.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Вариационный  анализ.

Статистический анализ распределения — это упорядоченное распределение единиц изучаемой совокупности на группы по определенному варьирующему признаку. Ряд распределения позволяет судить об однородности совокупности и о составе изучаемого явления. Ряды распределения, построенные по атрибутивному признаку, называются атрибутивными, а по количественному - вариационными.

Вариационный ряд состоит  из двух элементов: вариантов и частот, число вые значения количественного  признака в вариационном ряду распределения  называются вариантами, они могут быть положительными и отрицательными, абсолютными и относительными.

Численности отдельных вариантов  или каждой группы вариационного  ряда называются частотами. Это числа, показывающие, как часто встречаются варианты. Сумма всех частот называется объемом совокупности. Если частоты выражены в виде относительных величии, они называются частностями.

Вариационные ряды, построенные  на признаках, имеющих лишь целые  значения, называются дискретными, в  противном случае - интервальными. Для  проведения вариационного анализа ряды ранжируют.

В процессе вариационного анализа  рассчитываются следующие показатели: размах вариации (R), среднее линейное отклонение (d_ср), дисперсию (δ²),  среднее - квадратическое отклонение (δ),  коэффициент вариации (η ).

 На основания полученных результатов делаются выводы. Ниже представ лен вариационный анализ урожайности зерновых и себестоимости одного центнера зерна.

Расчеты велись по следующим  формулам:

R = xmах - хmin;

X =  (Σх)/n;

δ² = (Σ(x-х)²)/n;

δ = (Σ(x-х)²)/n)^½;

η = (δ/x)*100%.

 

 

 

 

 

Таблица 5 — Расчет основных характеристик вариационного ряда урожайности зерновых в хозяйствах Муромцевского и Большереченского районов Омской области в 2003 году.

Хозяйства	Урожайность, ц/га	Площадь посева, га	xf	x-x	(x-x)2	(x-x)2 f	∑f
	x	f
Мысовский СПК	12,9	350	4515	-6,58	43,27	15143,51	350
Курносовское ЗАО	13,1	2400	31440	-6,38	40,68	97622,52	2750
Красноярский СПК	13,3	1781	23687,3	-6,18	38,16	67971,76	4531
Поиск СПК	15,4	2410	37114	-4,08	16,63	40074,13	6941
Новологиновский СПК	15,9	3600	57240	-3,58	12,80	46081,78	10541
Ново-Ушаковское ЗАО	16,7	3200	53440	-2,78	7,72	24691,36	13741
Кам-Курское ЗАО	25,6	3912	100147,2	6,12	37,48	146628,04	17653
Сибиряк ЗАО	30,5	2350	71675	11,02	121,49	285500,05	20012
Моховское ЗАО	31,9	3700	118030	12,42	154,31	570952,94	20003
Итого	-	23703	497288,5	-	-	1294666,08	-

По результатам вычислений средняя  урожайность составила х = 19,48 ц/га, размах вариации R = 19 ц/га, дисперсия δ² = 52,50, среднее - квадратическое отклонение δ = ±7,25 ц/га, коэффициент вариации η = 37,20.

Из таблицы 5 видно, что  в 2003 году в хозяйствах Муромцевского  и Большеречинского районов Омской области средняя урожайность  зерновых составила 19,48 ц/га. Минимальная урожайности зерновых (12,9 ц/га) была получена в Мысовском ЗАО, максимальная (31 ,9ц/га) — в Моховском ЗАО. Урожайность зерновых по каждому хозяйству отличается от средней урожайности по всем хозяйствам в среднем на ±7,24 ц/га, что в относительных единицах измерения составляет 37,16%. Это говорит о том, что средняя (19,48 ц/га) для данной совокупности не типична и не достоверна, а сама совокупность является неоднородной.

 

Таблица 6 — Расчет основных характеристик вариационного ряда себестоимости одного центнера зерна в хозяйствах Муромцевского и Большереченского районов Омской области в 2003 году.

Хозяйства	Себестоимость одного ц., руб.	Валовой сбор, тыс. ц.	xf	x-x	(x-x)2	(x-x)2 f	Σf
	х	f
Кам-Курское ЗАО	65,89	101,16	6665,43	-20,99	440,53	44564,36	100,15
Ново-Ушаковское ЗАО	66,07	55,34	3656,31	-20,81	433,01	23962,77	156,50
Сибиряк ЗАО	75,71	72,42	5482,92	-11,17	124,74	9033,97	228,92
Моховское ЗАО	78,50	119,05	9345,43	-8,38	70,21	8358,00	347,97
Поиск СПК	87,23	38,73	3378,42	0,35	0,12	4,77	386,70
Красноярский СПК	92,42	24,87	2298,49	5,54	30,70	763,61	411,57
Новологиновский СПК	99,30	58,63	5821,96	12,42	154,28	9045,67	470,20
Мысовский СПК	107,34	5,78	620,43	20,46	418,66	2419,84	475,98
Курносовское ЗАО	109,45	32,56	3563,69	22,57	509,46	16587,86	508,54
Итого	-	508,54	40833,07	-	-	114740,84	-

По результатам вычислений средняя себестоимость составила x = 86,87 руб. за один центнер, размах вариации R = 43,56 руб., дисперсия δ² = 242,41, среднее - квадратическое отклонение δ = ± 15,57 руб., коэффициент вариации η = 17,92%.

Из таблицы 6 видно, что в 2003 году в хозяйствах Муромцевского и  Большеречинского районов Омской области  средняя себестоимость одного центнера зерна составила 8б, руб. При наибольшем валовом сборе зерна в 119,05 тыс. ц себестоимость одного ц составила 78,5 руб. в Моховском ЗАО.

Минимальная себестоимость  одного центнера зерна 65,89 руб. была отмечёна в Кам-Курском ЗЛО при валовом сборе 101,16 тыс. ц, а максимальная  109,45 руб. — в Курносовском ЗАО при валовом сборе 32,56 тыс. ц. Себестоимость зерна по каждому хозяйству отличается от средней себестоимости по всем хозяйствам в среднем на ±15,57 руб., что в относительных единицах измерения составляет 17,92%. Это говорит о том, что средняя (86,88 руб.) для данной совокупности типична, а сама совокупность является однородной.

 

 

3. Анализ и  обработка рядов динамики

Ряд динамики — это ряд чисел, характеризующий изменение явления  во времени. Он состоит из двух элементов: уровней (у), характеризующих величину изучаемого признака, и показателей времени (периодов или моментов). Если Ь уровни ряда динамики представлены на определенный момент времени, то ряд называется моментным. 

Интервальным называется ряд динамики, уровни которого характеризуют размер явления за тот или иной период времени. Ниже расчеты будут проводиться на основе интервальных рядов динамики, поэтому средний уровень ряда будет рассчитываться по простой средней арифметической. В моментном ряду динамики средний уровень рассчитывается по средней хронологической.

Для подробного анализа  рядов динамики рассчитывают следующие  показатели: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста.

Для обобщающей характеристики динамики явления определяют следующие показатели: средний уровень ряда, среднегодовой абсолютный прирост, среднегодовой темп роста, среднегодовой темп прироста.

Все выше перечисленные  показатели могут вычисляться на постоянной и переменной базах сравнения. При этом сравниваемый уровень называется отчетным или текущим, а уровень, с которым сравнивают — базисным.

Ниже расчеты будут проводиться  по следующей схеме:

• абсолютный прирост базисный —  разность между каждым последующим уровнем ряда и уровнем, принятым за базу сравнения;

• абсолютный прирост цепной — разница между каждым последующим и предыдущим уровнем ряда динамики;

• темп роста базисный — отношение каждого уровня ряда динамики к базисному;

• темп роста цепной — отношение  каждого последующего уровня ряда динамики к предыдущему;

• темп прироста базисный — разность между темпом роста базисным и

100%;

• темп прироста цепной — разность между темпом роста  цепным и 100%.

Абсолютное значение одного процента прироста — отношение  абсолютного прироста цепного к темпам прироста цепным или сотая часть от предшествующего ряда динамики.

Средний уровень ряда

Моментного —Y = (Y₁/2+ Y₂+…+ Y_n/2)/(1-n),

Интервального — Y= ∑Y/n;

Среднегодовой абсолютный прирост:

∆ = (Y_n- Y₁)/(n-1),

∆ = ∑∆_цепн/(n-1);

Среднегодовой темп роста:

ТР = (У_н/У₁)^1/(n-1)

ТР = (К₁*К₂* . . . *К_n) ^1/(n-1)

Среднегодовой темп прироста

ТП = ТР - 100 %

Таблица 7 - Анализ себестоимости одного центнера зерна в Кам-Курском ЗЛО Муромцевского района Омской области.

Показатели	Годы
	1999	2000	2001	2002	2003
Себестоимость одного центнера, руб.	40,15	62,95	57,46	75,23	65,89
Абсолютный прирост, руб. Базисный	-	22,80	17,31	35,08	25,74
Цепной	-	22,80	-5,49	17,77	-9,34
Темп роста, % Базисный	-	156,79	143,11	187,37	164,11
Цепной	-	156,79	91,28	130,93	87,58
Темп прироста, % Базисный	-	56,79	43,11	87,37	64,11
Цепной	-	56,79	-8,72	30,93	-12,42
Абсолютное значение одного процента прироста, руб.	-	0,40	0,63	0,57	0,75