Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 17:18, дипломная работа
Национальное богатство – это совокупность материальных ресурсов,
накопленных продуктов прошлого труда и учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которыми общество располагает на определенный момент времени.
Введение …………………………………………………………………………………
1.Теоретические и методологические положения стандартов основных фондов…..
1.1. Основные фонды как часть национального богатства государства …………….
1.2.Методологические основы учёта и оценки уровня использования основных фондов ……………………………………………………………………………………
2. Организационно – экономическая характеристика ОАО «Кубань» ………………
3. Экономико – статистический анализ наличия и эффективности использования основных производственных фондов в ОАО «Кубань» ………………………………
3.1. Структура и динамика основных фондов …………………………………………
3.2. Обеспечение эффективности использования основных фондов ………………..
3.3. Показатели использования автопарка …………………………………………….
4. Экономико – статистический анализ влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производства по группе хозяйств в ОАО «Кубань» …………………………………………………………………………..
4.1. Определение степени влияния наличия и использования фондов производства методом статистической группировки.
4.2. Корреляционно – регрессионный анализ использования основных производственных фондов …………………………………………………………….
Выводы и предложения ………………………………………………………………..
Список использованной литературы …………………………………………………
Приложение ……………………………………………………………………………..
3.2.Обеспечение эффективности использования основных фондов
Таблица 9 – Динамика
фондоотдачи на предприятии
| Показатели | Обозначение | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | Среднее значение |
| Фондоотдача | Y | ||||||
| Абсолютный прирост, руб. |
Аб
Ац |
||||||
| Коэффициент роста |
Крб
Крц |
||||||
| Темп роста, % |
Трб
Трц |
||||||
| Темп прироста, % | |||||||
| Значение одного процента прироста | Зн 1 % пр |
Таблица 10 –
Вспомогательная таблица для
оценки тенденции изменения
| Год | Фактическое значение фондоотдачи | Порядковый номер года | Произведение вариантов | Квадрат номера года | Теоретическое значение фондоотдачи |
| Y | t | Y*t | t2 | Yt = a+bt | |
| 2003 | -3 | 9 | |||
| 2004 | -1 | 1 | |||
| 2005 | 0 | 0 | |||
| 2006 | 1 | 1 | |||
| 2007 | 3 | 9 |
Рисунок 2 – Динамика
изменения фондоотдачи в ОАО «Кубань»
Таблица 11
– Показатели наличия и
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 в % к 2005 |
| Фондообеспеченность,
тыс.руб. |
||||
| Фондовооружённость,
тыс.руб. |
||||
| Энергообеспеченность,
лошадиные силы |
||||
| Энерговооружённость,
лошадиные силы |
||||
| Фондоотдача, руб. | ||||
| Фондоёмкость, руб. | ||||
| Произведено продукции на одного работника, тыс.руб. | ||||
| Произведено продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб. |
3.3.Показатели использования
автопарка
Таблица 12 –
Показатели наличия и использования
автопарка
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 в % к 2005 |
| Среднесписочное число автомобилей, шт. | 80 |
77 |
68 |
85,0 |
| Среднефактическая грузоподъёмность автотранспорта,тонн | 440,1 |
416,6 |
359,1 |
81,6 |
| Нормативная грузоподъёмность автотранспорта, тонн | ||||
| Отработано всего, маш. /дней | 12972 | 10775 | 11625 | 89,6 |
| Число дней нахождения транспорта в хозяйстве | 365 |
365 |
365 |
100,0 |
| Число дней нахождения транспорта в работе | 280 |
280 |
280 |
100,0 |
| Пробег с грузом, 1000 км. | 480,8 | 495,5 | 594,0 | 123,6 |
| Фактически перевезено грузов, тыс.тонн | 329,2 |
320,8 |
211,9 |
65,0 |
| Пробег всего, 1000 км | 1872,8 | 1059,9 | 1240,3 | 66,2 |
| Среднефактическая продолжительность рабочего дня, численность | ||||
| Нормативная продолжительность рабочего дня, часы |
8 |
8 |
8 |
100,0 |
Таблица 13 – Показатели
использования автопарков.
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Абсолютное изменение |
| 1.Коэффициент использования автотранспорта в работе |
0,77 |
0,77 |
0,77 |
|
| 2.Коэффициент пребывания автотранспорта | 0,45 |
0,39 |
0,47 |
|
| 3.Коэффициент использования рабочего дня | |
|||
| 4.Коэффициент экстенсивной нагрузки (по времени) | 0,35
|
0,3 |
0,37 |
|
| 5.Коэффициент полезного пробега | 0,26 |
0,47 |
0,48 |
|
| 6.Коэффициент использования грузоподъёмности | 41,15 |
40,1 |
26,5 |
|
| 7.Коэффициент интенсивной нагрузки (по мощности) | 10,7 |
18,85 |
12,7 |
|
| 8.Общий коэффициент использования автопарка | 0,38 |
5,66 |
4,7 |
|
| 9.Выработка на один машино-дней,1000 км. | 0,18 |
0,31 |
0,17 |
|
| 10.Выработка на одну машину за год | 47,5 |
31,6 |
22,6 |
4.1.Определение
степени влияния наличия и использования
фондов производства методом статистической
группировки.
Таблица 14 – Влияние
фондообеспеченности на фондоотдачу
| Группы хозяйств по фондообеспеченности, 1000 руб. | Количество хозяйств в группе | Средняя фондообеспеченность по группе, тыс.руб. | Средняя фондоотдача по группе, руб. |
| 1 | 20 | 0,474 | 0,074 |
| 2 | 6 | 3,847 | 0,205 |
| 3 | 4 | 9,688 | 0,190 |
| В среднем | 10 | 4,670 | 0,157 |
Таблица 15 – Влияние
энергообеспеченности на фондоотдачу
| Группы хозяйств по энергообеспеченности, лошадиные силы. | Количество хозяйств в группе | Средняя энергообеспеченность по группе, лошадиные силы. | Средняя фондоотдача по группе, руб. |
| 1 | 23 | 0,082 | 0,056 |
| 2 | 5 | 0,735 | 0,200 |
| 3 | 2 | 3,492 | 0,328 |
| В среднем | 30 | 1,437 | 0,195 |
Таблица 16 – Влияние
количества тракторов на 100 га пашни на
фондоотдачу
| Группы хозяйств по количеству тракторов на 100 га пашни, шт. | Количество хозяйств в группе | Среднее количество тракторов на 100 га пашни по группе, шт. | Средняя фондоотдача по группе, руб. |
| 1 | 29 | 0,001 | 0,036 |
| 2 | - | - | - |
| 3 | 1 | 0,010 | 2,153 |
| В среднем | 30 | 0,011 | 0,730 |
Анализ
интервального ряда распределения
изучаемой совокупности организаций
показывает, что распределение организаций
по уровню фондо-обеспеченности, энергообеспеченности
не является равномерным.
4.2. Статистические методы изучения производственных показателей
предприятия.
Корреляционно –
регрессионный метод.
Способы и приемы экономико-статистического анализа можно условно подразделить на две группы: традиционные и математические.
В
число основных традиционных способов
и приемов экономико-
• статистическое наблюдение;
• сводка;
• группировка;
• расчет обобщающих показателей;
• выборочный метод;
• анализ рядов динамики;
• индексный метод анализа;
•
основы корреляционного и
• метод цепных подстановок;
• балансовый метод.
При этом статистические методы не ограничиваются простым сопоставлением показателей за различные периоды. Важно выявить факторы, повлиявшие на изменение показателей, исследовать их фактическую повторяемость и определить вероятность повторения тех или иных явлений и результатов. Например, контроль за качеством позволяет установить вероятность дефектных изделий.
Для метода группировки необходимо и достаточное количество интервалов в каждой группе. С его помощью осуществляется разбиение совокупности на однородные группы, установление связи и ее направление.
Индексный метод является гибким аналитическим инструментом и может применяться в анализе показателе производственной, финансовой, инвестиционной и других видах деятельности предприятия (фирмы).
Корреляционный и регрессионный анализ являются довольно сложной операцией. Исходными предпосылками для их проведения являются: случайный характер факторов, нормальное распределение факторов и результативного показателя, стохастическая независимость факторов.