Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 16:39, контрольная работа
1.1 построить группировку по указанному группировочному признаку (по своему варианту), выделив 5 групп. Охарактеризовать каждую группу:
•числом предприятий,
•средним выпуском продукции,
•средней себестоимостью,
•средней реализацией,
•затратами на 1 рубль товарной продукции (себестоимость / реализация).
Сделать выводы о взаимосвязи средних показателей с группировочным признаком.
Представляем ряд графически в виде линейного графика.
Анализ
графика позволяет сделать
Расчет показателей ряда динамики производим по формулам:
а) абсолютный прирост
;
б) темп роста
в) темп прироста
Расчёт производных показателей ряда динамики производим в таблице 6
Таблица 6
Год | Объём выпуска
продукции,
млн. тонн у |
Абсолютный
прирост |
Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | ||
1998 | 10,6 | - | - | - | - | - | - |
1999 | 10,7 | 0,1 | 0,1 | 100,9 | 100,9 | 0,9 | 0,9 |
2000 | 10,2 | -0,4 | -0,5 | 96,2 | 95,3 | -3,8 | -4,7 |
2001 | 10,7 | 0,1 | 0,5 | 100,9 | 104,9 | 0,9 | 4,9 |
2002 | 10,8 | 0,2 | 0,1 | 101,9 | 100,9 | 1,9 | 0,9 |
2003 | 11,0 | 0,4 | 0,2 | 103,8 | 101,9 | 3,8 | 1,9 |
2004 | 10,2 | -0,4 | -0,8 | 96,2 | 92,7 | -3,8 | -7,3 |
2005 | 10,5 | -0,1 | 0,3 | 99,1 | 102,9 | -0,9 | 2,9 |
2006 | 11,3 | 0,7 | 0,8 | 106,6 | 107,6 | 6,6 | 7,6 |
2007 | 11,2 | 0,6 | -0,1 | 105,7 | 99,1 | 5,7 | -0,9 |
2008 | 9,2 | -1,4 | -2 | 86,8 | 82,1 | -13,2 | -17,9 |
Итого | 116,4 | -1,4 |
Средний
объём выпуска продукции
млн.тонн
Средний
абсолютный прирост:
млн.тонн или
млн.тонн
или
млн.тонн
Средний
темп роста:
или 98,6%
Средний
темп прироста:
%
За анализируемый период объем производства агломерата уменьшился на 1,4 млн.тонн или на 13,2%. В среднем ежегодно производилось продукции на 10,6 млн.тонн. Ежегодный объем выпуска агломерата снижался в среднем на 0,14 млн.тонн или на 1,4%.
Анализ
показателей, характеризующий динамику
производства агломерата, позволяет сделать
вывод, что в течение анализируемого периода
имело место погодовое чередование периодов
спада и подъема выпуска продукции. Таким
образом, можно сделать вывод, что при
общей тенденции снижения объема выпуска
продукции, в течение анализируемого периода
происходили значительные колебания в
объемах выпуска продукции.
2.2 Решение: Построим модель тренда методом аналитического выравнивания по параболе.
Для определения параметров модели построим расчетную таблицу 7
Таблица 7
Год | Выпуск
продукции млн.тонн yi |
t |
t2 |
yi · t |
t4 |
yi· t2 |
yt |
(yi –yt)2 |
yt2 |
1998 | 10,6 | -5 | 25 | -53,0 | 625 | 265 | 10,37 | 0,05 | 107,54 |
1999 | 10,7 | -4 | 16 | -42,8 | 256 | 171,2 | 10,55 | 0,02 | 111,26 |
2000 | 10,2 | -3 | 9 | -30,6 | 81 | 91,8 | 10,68 | 0,23 | 114,08 |
2001 | 10,7 | -2 | 4 | -21,4 | 16 | 42,8 | 10,77 | 0,00 | 115,97 |
2002 | 10,8 | -1 | 1 | -10,8 | 1 | 10,8 | 10,81 | 0,00 | 116,90 |
2003 | 11,0 | 0 | 0 | 0,0 | 0 | 0 | 10,81 | 0,04 | 116,85 |
2004 | 10,2 | 1 | 1 | 10,2 | 1 | 10,2 | 10,76 | 0,32 | 115,84 |
2005 | 10,5 | 2 | 4 | 21,0 | 16 | 42 | 10,67 | 0,03 | 113,86 |
2006 | 11,3 | 3 | 9 | 33,9 | 81 | 101,7 | 10,53 | 0,59 | 110,96 |
2007 | 11,2 | 4 | 16 | 44,8 | 256 | 179,2 | 10,35 | 0,72 | 107,16 |
2008 | 9,2 | 5 | 25 | 46,0 | 625 | 230 | 10,12 | 0,86 | 102,51 |
Итого | 116,4 | 0 | 110 | -2,7 | 1958 | 1144,7 | 116,4 | 2,86 | 1232,92 |
По данным расчетной таблицы 7 определим параметры квадратичной модели тренда yt = a0 +a1 · t + a2· t2.
Решая систему уравнений, получим значения параметров: a0 = 10,81; a1 =-0,025;
a2 =-0,002. Тогда модель основной тенденции примет вид:
yt
= 10,81- 0,025 · t – 0,002 · t2.
Рассчитаем значения yt по построенной модели. Расчетные данные приведены в таблице 7. Для наглядного представления основной тенденции развития явления строим график фактических данных и модели тренда.
Для оценки качества модели
рассчитывается сумма
Дисперсия отклонений
от тренда (остаточная) равна
Где к – число параметров в модели, n – число уровней ряда.
Среднеквадратическое отклонение равно
млн.тонн
Коэффициент вариации равен
,%
Вывод: Таким образом, относительная мера колеблемости остатков меньше 15 %, следовательно, построенная модель является хорошей.
Определим дисперсию
показателя Y(t) по формуле:
Рассчитаем
коэффициент детерминации, который
объясняет долю вариации изучаемого
показателя, объясненную моделью, по формуле:
Вывод:
Таким образом, относительная мера
колеблемости остатков меньше 15 %,
и построенная модель объясняет
62,1% (больше 60%) вариации Y(t), следовательно,
построенная модель является хорошей.
Задание
3
По
приведенным данным (Приложение Г) реализации
различных товаров на рынке Москвы
определить индивидуальные и общие индексы
цен, физического объема и товарооборота.
Сделать выводы.
Таблица 8
Товар | Январь | Февраль | Расчет | ||||
Кол-во
продан-ного, кг |
Товаро-
оборот, тыс. руб. |
Кол-во
продан-ного, кг |
Товаро-
оборот, тыс. руб. |
p0 |
p1 |
p0·q1 | |
q0 | p0 · q0 | q1 | p1· q1 | ||||
Яблоки | 8510 | 14,4 | 10070 | 18,1 | 1,69 | 1,80 | 17,0 |
Семечки | 2330 | 12,8 | 4110 | 22,7 | 5,49 | 5,52 | 22,6 |
Морковь | 2210 | 14,8 | 2940 | 25,0 | 6,70 | 8,50 | 19,7 |
Итого | 42,0 | 65,8 | 59,3 |
Решение:
Индивидуальные индексы определяем по формулам:
- цены ;
- физического объема ;
- товарооборота
Где i – индивидуальный индекс;
q – объем производства (продаж) в натуральных единицах;
p – цена единицы продукции;
pq
– товарооборот (стоимость);
Для расчета индивидуальных
Таблица 9
Товар | Исходные данные | Индивидуальные
индексы | |||||||
p0q0 | p1q1 | q0 | q1 | p0 | p1 | ip=p1/p0 | iq=q1/q0 | ipq=ip· iq | |
Яблоки | 14,4 | 18,1 | 8510 | 10070 | 1,69 | 1,80 | 1,062 | 1,183 | 1,257 |
Семечки | 12,8 | 22,7 | 2330 | 4110 | 5,49 | 5,52 | 1,005 | 1,764 | 1,773 |
Морковь | 14,8 | 25 | 2210 | 2940 | 6,70 | 8,50 | 1,270 | 1,330 | 1,689 |
Вывод 1:
Таким образом, в феврале по сравнению с январем цена 1 кг яблок увеличилась на 6,2%, объем реализации возрос на 18,3%, в результате товарооборот увеличился на 25,7%.
По семечкам цена увеличилась на 0,5%, объем реализации увеличился на 76,4%, в результате товарооборот увеличился на 77,3%.
По моркови цена увеличилась на 27,0%, объем реализации увеличился на 33,0%, в результате товарооборот возрос на 68,9%.
Рассчитаем агрегатные индексы:
Индекс цены: