Анализ использования земельных угодий

Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2012 в 11:12, курсовая работа

Краткое описание

Целью написания этой курсовой работы является закрепление теоретических знаний по курсу «Сельскохозяйственная и социально-экономическая статистика» и приобретение практических навыков анализа земельного фонда, освоение расчета системы показателей, их применение на базе конкретных практических данных.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Понятие о землепользовании. Система показателей
наличия и эффектив¬ности использования земли, методика их исчисления 4
Глава 2. Статистический анализ использования земельных угодий 12
2.1 Динамика земельных угодий в типичном хозяйстве за 8-10 лет 17
2.2 Структура земельных угодий в хозяйстве 22
2.3 Индексы эффективности использования сельскохозяйственных угодий 24
2.4 Корреляционный анализ связи между землеотдачей и факторами
ее опре¬деляющими 29
Глава 3. Статистико-экономическое обоснование результатов анализа 40
Глава 4. Пути повышения эффективности использования
земельных угодий 42
Выводы и предложения 45
Список использованной литературы 46
Приложение

Файлы: 1 файл

анализ использования земельных угодий.doc

— 714.00 Кб (Скачать)

                                          ȳx=a+bx                                         (2.26)

где a- параметр уравнения, экономического смысла не имеет,

b- коэффициент регрессии, который характеризует на сколько единиц измерения изменяется величина результативного признака с ростом факторного на его единицу измерения.

Для того чтобы сопоставлять изменения анализируемых признаков используются стандартизованные коэффициенты регрессии:

Коэффициент-       

           

                                                                                                         (2.27)

Также в парной корреляции существует коэффициент эластичности, который характеризует, что с увеличением факторного признака на 1% результативный признак изменится на величину коэффициента эластичности, выраженного в процентах. Коэффициент эластичности находят по формуле:

                                                             ,                                     (2.28)

Где x̄ – среднее значение соответствующего факторного признака,

      – среднее значение результативного признака,

      b – коэффициент регрессии

Для корреляционного анализа в этой работе в качестве результативного признака взят выход реализованной продукции на 100 га с.-х. угодий. В качестве факторного признака –энергообеспеченность.

Таблица 4

Данные для парной корреляции

Годы

Выход реализованной продукции на 100 га с.- х. угодий, тыс. р.

Энергообеспеченность, л. с.

n

y

x

1999

31,013

118,419

2000

28,847

97,583

2001

41,763

106,681

2002

37,45

336,050

2003

100,95

250,400

2004

90,45

223,600

2005

88,6

213,350

2006

187,25

198,350

2007

94,2

207,100

Сумма

700,523

1751,533

В среднем

                      77,8359  

194,6147556

 

Для определения параметров уравнения линейной регрессии необходимо построить расчетную таблицу.

Таблица 5

Расчетная таблица

n

x

y

yx

X2

Y2

Ŷx

y-ŷx

Аi

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1999

118,42

31,01

3672,53

14023,06

961,81

64,11

-33,10

106,72

2000

97,58

28,85

2814,99

9522,50

832,15

60,57

31,72

109,97

Продолжение таблицы 5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2001

106,68

41,76

4455,30

11380,73

1744,15

62,12

20,35

48,73

2002

336,05

37,45

12585,07

112929,60

1402,50

101,11

63,66

169,98

2003

250,40

100,95

25277,88

62700,16

10190,90

86,55

14,40

14,27

2004

223,60

90,45

20224,62

49996,96

8181,20

81,99

8,46

9,35

2005

213,35

88,60

18902,81

45518,22

7849,96

80,25

8,35

9,42

2006

198,35

187,25

37141,04

39342,72

35062,56

77,70

109,55

58,50

2007

207,10

94,20

19508,82

42890,41

8873,64

79,19

15,01

15,94

Сумма

1751,53

700,52

144583,05

388304,37

75098,87

693,58

6,94

X

В среднем

194,61

77,84

16064,78

43144,93

8344,32

77,06

0,77

X

 

Параметры уравнения:

a=,                                                                                        (2.29)                                        

b=,                                                                                            (2.30)

a=43,98,

b=0,17

Получено уравнение регрессии:

ŷx=43,98+0,17x.

Оценим качество уравнения с помощью средней ошибки аппроксимации по формуле:

Ā=;                                                                             (2.31)

        Ai=,                                                                                   (2.32)

Ā==60,32%

В среднем расчетное значение выхода реализованной продукции отклоняется от  фактических в среднем на 60,32%. Качество уравнения регрессии нельзя оценить как хорошее, так как средняя ошибка аппроксимации не должна превышать 25%.

              Рассчитаем тесноту связи между исследуемыми признаками по формуле:

rxy=,                                                                                                         (2.33)

где ϭx=72,59

ϭy=47,81.

rxy=0,26, коэффициент корреляции свидетельствует, что связь между признаками слабая и прямая.

              Коэффициент детерминации r2xy=0,262=0,067 показывает, что 6,7 % изменений в выходе реализованной продукции объясняется различием в уровне энергообеспеченности.

              Для проверки статистической значимости линейного коэффициента парной корреляции рассчитаем t- критерий Стьюдента по формуле:

tфакт=,                                                                                            (2.34)

tфакт=0,7121

Вычесленное tфакт сравним с tтабл при принятом уровне значений α=0,05 и k=n-2=9-2=7, tтабл=2,3646

Фактическое значения критерия меньше табличного, что свидетельствует о том, что коэффициент корреляции несущественный.

              Оценим значимость уравнения регрессии и показателя тесноты связи с помощью F- критерия Фишера. Для этого сравним его фактическое  значение с табличным.

Fфакт=,                                                                                   (2.35)

Fфакт=0,507,

Fтабл=7.

              Фактическое значение меньше табличного, следовательно принимается нулевая гипотеза. Уравнение регрессии несущественно.

              Рассчитаем прогнозное значение выхода реализованной продукции.

X=x̄*10=194,61*10=1946,1 тыс. рублей.

Прогнозное значение энергообеспеченности:

ŷ=a+bX

Для определения доверительного интервала необходимо определить средние и предельные ошибки для каждого теоретического значения результативного признака.

Средняя стандартная ошибка прогноза:

mŷ=ϭост*                                                                              (2.36)

ϭост=                                                                                               (2.37)

Предельная ошибкаΔŷ=tтабл*mŷ                                                                                                         (2.38)

 

Таблица 6

Расчетная таблица

n

x

y

ŷx

(y-ŷx)2

(x-x̄)2

Mŷ

Δŷ

1999

118,42

31,01

64,40

1114,69

5805,793

1,110639

2,621107

2000

97,58

28,85

60,57

1006,35

9415,103

1,144384

2,700747

2001

106,68

41,76

62,12

414,41

7732,433

1,128777

2,663915

2002

336,05

37,45

101,11

4052,60

20003,93

1,23809

2,921891

2003

250,40

100,95

86,55

207,36

3111,993

1,084769

2,560054

2004

223,60

90,45

81,99

71,57

840,1444

1,062461

2,507409

2005

213,35

88,60

80,25

69,72

351,0094

1,057597

2,495929

2006

198,35

187,25

77,70

12001,20

13,95205

1,054232

2,487988

2007

207,10

94,20

79,19

225,30

155,8813

1,05565

2,491335

Сумма

1751,53

700,52

693,88

19163,20

47430,24

9,94

23,45

 

Максимальная и минимальная границы доверительного интервала прогноза:

ɣŷmin=ŷ-Δŷ=60,57-2,700747=57,86

ɣŷmax=101,11-2,921891=98,188

Cледовательно, можно утверждать, что выход реализованной продукции колеблется от 57,86 до 98,188 тыс. рублей.

             

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Статистико-экономическое обоснование результатов анализа

 

На основе проведенного анализа динамических рядов и корреляционно–регрессионного анализа дадим прогнозное значение эффективности использования земли, а так же оценим средние и предельные ошибки.

Для расчета прогнозного значения площади с.-х. угодий на 2008, 2009 годы в уравнение тренда подставляем показатели t, равные соответственно 10 и 11.

2008 год: =3515,4га

2009 год: Y=4,0724*1331+147,92*121-2738,2*11+12033=5231,484

Рассчитанный прогноз является достоверным.

Средняя ошибка прогноза определяется по формуле:

                                     µy =                (3.1)

µy =

Предельная ошибка рассчитывается:

                                      y = t * µy                                                           (3.2)

где t - табличное значение критерия Стьюдента.

t (a=0,05, к=8)= 2,3060

Таким образом предельная ошибка прогноза составит:

y = 2,3060 * 52,32= 120,64

Прогнозное значение у определяется доверительным интервалом:

Y                                     (3.3)

2007 год - у=3515,4, следовательно:

3515,4-120,643515,4+120,64

3394,763636,04

На основе полученного доверительного интервала можно сделать вывод, что в 2008 году площадь с.-х. угодий колеблется от 3394,76 до 3636,04 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4.  Пути повышения эффективности использования земельных угодий.

 

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого и долгосрочного воздействия на почву. К первым относятся регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление. Долгосрочное формирование почвенного плодородия включает в себя систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорацию земель с неблагоприятными природными свойствами.

Информация о работе Анализ использования земельных угодий