Анализ использования земельных угодий

Данные таблицы свидетельствуют о сокращении площади с.- х. угодий в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 1883 га. В 2002 году по сравнению с 2001 годом  сократилась на 7083 га. На протяжении последующих лет площадь с.- х. угодий не изменяется и составляет 2000 га.

Расчет средних уровней динамики:

1)     Средний уровень ряда, y̅

y̅=35483/9=3942,55 га

Средняя площадь с.- х. угодий по годам составляет 3942,55 га.

2) Средний абсолютный прирост, Δy̅

Δy̅=(2000-9083)/8=-885,37 га

В среднем ежегодно показатель площади с.- х. угодий снижался на 885,37 га.

3) Средний коэффициент роста, K̅р

K̅р=

Так как K̅р<1, то в изучаемом периоде имеется тенденция к снижению площади с.- х. угодий.

4) Средний темп роста, T̅р

T̅р=100%*0,827=82,7%

5) Средний темп прироста, T̅прир

T̅прир=82,7-100%=-17,3

Исходя из расчетов средних показателей, можно сделать выводы: за исследуемый период в среднем площадь с.- х. угодий в колхозе «Заря» Завитинского района составила 3942,6 га; в среднем площадь с.- х. угодий сократилась на 17,3%.

На основании исходных данных таблицы 1 построим график ряда динамики.

Рисунок 1- Динамика площади сельскохозяйственных угодий.

              Проведем расчеты по нахождению математической функции, наиболее точно отражающей основную тенденцию изучаемого явления. Расчеты представлены в таблице 2.

Таблица 2

Подбор уравнения трендов

Наиболее точно отражает выявленную тенденцию полиномиальный тренд третьего порядка, так как величина R2 здесь максимальна.

Рисунок 2- Полиномиальный тренд

              Для того чтобы определить устойчивость динамического ряда, проведем аналитическое выравнивание.

Аналитическое выравнивание будет производиться по функции:

y=4,0724x3+147,92x2-2738,2x+12033

Таблица 3

Выравнивание уровней временного ряда площади с.- х. угодий

На основании таблицы 3 можно изобразить графически фактический и выровненный ряды.

Рисунок 3- Фактический и выровненный ряды динамики площади с.- х. угодий.

              Оценим устойчивость динамического ряда с помощью коэффициента вариации:

                                                 (2.18)

где среднее квадратическое отклонение определяется по формуле:

                                                           (2.19)

Следовательно,  υ=23,32%

Допустимый предел коэффициента - 25%. Так как полученное значение(23,32%) меньше - тенденция устойчива.

2.2 Состав и структура с.-х. угодий колхоза «Заря» Завитинского района.

      Структура характеризует состав изучаемого явления. Относительная величина структуры определяется отношением величины части явления к общему объему явления, взятым за один и тот же период времени. Структура оборотных средств определяется путем расчета доли каждого вида, в общем, их объеме.

     Проанализируем состав и структуру с.- х. угодий колхоза «Заря» Завитинского района.

Таблица 3

Состав и структура с.- х. угодий колхоза «Заря» Завитинского района за 1999 и 2007 годы

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что в колхозе «Заря»  за анализируемый период произошли следующие структурные сдвиги в площади с.-х. угодий: общая площадь земельных угодий сократилась на 7083 га; доля пастбищ увеличилась на 3,54%, удельный вес сенокосов уменьшился на 2,38%, пашни - на 1,16%.

              Как в 1999 году, так и в 2007 году  наибольший удельный вес в общем объеме с.-х. угодий занимает пашня - соответственно 67,66% и 66,5%.

Значительно меньше доля пастбищ - соответственно 20,71% и 24,25%.

Наименьший удельный вес занимают сенокосы, в 1999году-11,63%, в 2007-9,25%.

              Для наглядности изобразим структуру оборотных средств графически в виде круговой секторной диаграммы.

Рисунок 4- Структура с.-х. угодий за 1999 год, %

Рисунок 5- Структура с.-х. угодий за 2007 год,%.

              Из рисунков видно, что за два анализируемых периода в структуре с.-х. угодий серьезных изменений не произошло. Снижение доли пашни, сенокосов и пастбищ в общей структуре происходит пропорционально снижению общей площади с.-х. угодий.

2.3 Индексы эффективности использования сельскохозяйстаенных угодий

Рассчитаем натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования земельных угодий в колхозе «Заря» Завитинского района в таблице 4.

Таблица 4

Показатели эффективности использования земельных угодий в колхозе «Заря» Завитинского района

I1=,                                                                                                     (2.20)

где I1 - выход на 100 га с.-х. угодий молока;

       Q – произведено продукции животноводства, молоко, ц;

        S - площадь с.- х. угодий, га.

I2=,                                                                                                      (2.21)

где I2 –выход на 100 га с.-х. угодий мяса КРС, ц;

      Y- произведено продукции животноводства, привес КРС , ц.

I3=                                                                                                        (2.22)

где I3 – выход на 100 га пашни зерна,ц;

       X – произведено продукции земледелия, зерна, ц.

I4=,                                                                                                          (2.23)

где I4- выход на 100 га пашни, сои, ц;

      N- произведено продукции земледелия, сои, ц.

Iв= ,                                                                                                           (2.24)

где I4 – выход валовой продукции на 100 га с.- х. угодий;

      R -  затраты на основное производство, тыс. рублей.

I5=,                                                                                                           (2.25)

где I5 – стоимость товарной продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. р.;

       K – выручка от реализации продукции с.- х. отраслей.

Из расчетов следует, что наибольшую часть пашни занимает зерно, из этого следует , что колхоз «Заря» специализируется на выращивании зерновых.

2.4  Корреляционный анализ связи между землеотдачей и факторами ее определяющими

В статистике различают функциональные и корреляционные связи между факторами и результативными признаками. Признаки, которые оказывают влияние на другие и вызывают их изменение, называются факторными. Признаки, которые изменяются под влиянием факторных, называются результативными.

При   функциональной связи  каждому значению  факторного  признака соответствует одно и только одно значение результативного признака.

При корреляционной связи под влиянием изменения нескольких факторов изменяется среднее значение результативного признака. Корреляционно-регрессионный анализ заключается в построении и анализе статистической модели в виде уравнения регрессии, выражающего зависимость результативного признака от факторного, имеет вид: