Средний класс – критерии принадлежности и проблемы становления

Но, пожалуй, главным здесь является то, что у представителей среднего класса нет стабильности в получении доходов. Сегодня человек имеет свое дело, а завтра он разоряется по причине неплатежей, непомерных налогов, нестабильности банка, в котором открыт счет. Сегодня квалифицированный специалист получает высокую зарплату и ведет соответствующий образ жизни, а завтра начинается очередной кризис, и он попадает на биржу труда.

Не в полной мере у российского среднего класса сформирована и соответствующая система духовных ценностей. Его сознание представляет собой эклектику из марксистско-ленинских псевдоидеалов и ценностей демократии. В сознании представителей «среднего класса» еще прочно не укоренились идеалы прав человека, свободы, индивидуализма, частной собственности, религии.

В силу различных причин, для определения среднего класса не может быть применен в полной мере и критерий самоидентификации. Прежде всего, поскольку в нашей науке еще, по сути дела, не определены критерии среднего класса, сегодня гражданам не с кем себя идентифицировать. Не характерно для нашего нынешнего среднего класса и законопослушание, являющееся важнейшей чертой западного среднего класса. В экономической сфере между государством и средним классам идет острая борьба. Государство пытается обложить средний класс все новыми и новыми налогами, а средний класс проявляет завидную изворотливость для того, чтобы их не платить. Государство создает все новые бюрократические препоны на пути развития среднего класса.

Какие черты у зарождающегося среднего класса в России уже присутствуют? Это, прежде всего, частная собственность. Приватизированная квартира по российским меркам приличного качества, автомобиль – все это, безусловно, есть у значительного числа россиян.              Важнейшей чертой представителей зарождающегося среднего класса является активность в сфере труда. Пожалуй, это единственный критерий, по которому они не уступают западным аналогам.

Не очень отличаются представители российского среднего класса от западных по уровню образования и культуры. Высшее и среднее специальное образование имеют практически все представители среднего класса.

Есть у российского среднего класса и специфические национальные черты. Среди них на первом месте стоит способность к выживанию. В 1992‑1993 гг., когда правительство Е. Гайдара лишило все население страны накоплений советского периода, обесценив их в тысячи раз. В 1994‑1995 гг., когда при полном попустительстве власти были обобраны финансовыми пирамидами и воровскими банками сотни тысяч потенциальных представителей среднего класса. И, наконец, известные события 17 августа 1998 года должны были окончательно погубить средний класс. Однако и этот удар не привел к летальному исходу: осколки потенциального среднего класса сохранились. [1, 16]

Типичный представитель среднего класса в России — мужчина средних лет с высшим образованием и доходами от 70 тыс. руб. Он считает, что граждански активным быть необязательно, вяло поддерживает курс нынешних властей, не собирается идти на ближайшие выборы и при случае готов уехать навсегда за границу. Такое положение дел грозит обернуться тем, что разрыв между богатыми и бедными может и не заполниться срединной социальной прослойкой, следует из исследования «РосБизнес­Консалтинга». [12]

3.2              Перспективы развития

В сегодняшней России наблюдается всплеск политического интереса к среднему классу. Это обусловлено двумя основными причинами. Во‑первых, развитость среднего класса – одно из необходимых условий существования постиндустриальной экономики и стабильной политической демократии. Во‑вторых, термин «средний класс» обладает эмоциональной привлекательностью, поскольку ассоциируется с достатком, стабильностью, благополучием.

Кроме того, в контексте перехода на инновационный путь развития средний класс рассматривается как основной субъект политической и экономической модернизации России.

Значительное внимание среднему классу уделяется и со стороны российских ученых. Однако изучение среднего класса пока еще не вышло у нас из начальной стадии.

Множественность методик и значительные расхождения в оценках величины и внутренней структуры российского среднего класса обусловлены отнюдь не только индивидуальными предпочтениями социологов или такими универсальными (наблюдаемыми во всех странах) особенностями среднего класса, как гетерогенность и размытость границ.

Впрочем, с определенной точки зрения наличие множественности подходов к исследованию среднего класса может оказаться даже благом. Если Правительство решит приступить к разработке целостной системной политики стимулирования развития среднего класса, то детальный перечень критериев, по которым российские исследователи проводят идентификацию среднего класса, послужит для этой политики прекрасным и практически исчерпывающим наборов ориентиров.

Может ли в Росси в принципе появиться средний класс в том числе, в каком он существует сейчас в развитых странах? Скорее да, чем нет. Во всяком случае, уровень нашей обеспеченности природными и интеллектуальными ресурсами позволяет надеяться. Другое дело сроки решения этой задачи. Они скорее всего будут очень длительными.

К 2020 году в России планируется увеличить долю среднего класса до 60%. Однако планы государства по увеличению доли среднего класса могут так и не реализоваться. Большинство представителей российского среднего класса не уверено в своем будущем. Такая неуверенность обусловлена тем, что в России до сих пор не создано оптимальных условий для развития среднего класса.

Что же мешает развиваться среднему классу в России и увеличивать его численность? Прежде всего, это барьеры, связанные с коррупцией и отсутствием правовой защищенности. Развитие среднего класса в России осложняет другая группа взаимосвязанных проблем: монопольный характер рынка, слабая поддержка малого и среднего бизнеса государством, высокие налоги, большая доля теневого сектора в экономике.

При существовании таких многочисленных и серьезных барьеров средний класс не может оптимально развиваться и существовать. Поэтому из-за отсутствия таких условий почти половина представителей российского среднего класса не исключает возможности переезда за границу на постоянное место жительство.

Такое положение дел грозит обернуться тем, что гигантский разрыв между богатыми и бедными в России может и не заполниться срединной социальной прослойкой. [12]

Подводя итоги сказанному выше, можно с определенной долей уверенности сказать, что у представителей прообраза российского среднего класса уже есть определенный капитал в виде собственности, а также образовательный и интеллектуальный капитал. Политические и идеологические капиталы находятся лишь в начальной стадии формирования. Какова будет дальнейшая судьба среднего класса? Это зависит от множества факторов, но, прежде всего, от политики государства.

Заключение

Проблема принадлежности и становления среднего класса, как отдельной единицы общества, началась рассматриваться еще в далекие времена Аристотелем. И по сей день этот вопрос остается актуальным как для ученых, так и для политиков и общественности в целом, поскольку в 20 веке наблюдалось его резкое численное увеличение.

В данной работе рассмотрены следующие вопросы: определение понятия «средний класс», критерии принадлежности и непосредственно проблемы его становления.

Средний класс - часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом.

В каждой стране средний класс обладает той или иной спецификой. Близкими и легко сопоставимыми являются критерии образования и стиля жизни. Больше всего расхождений наблюдается по материально-имущественному критерию.

В современной России есть относительно небольшой «настоящий» средний класс (примерно 20–25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (еще примерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднего класса. Простыми словами, средний класс в России - люди, обладающие доходом, позволяющим тратить на питание не более 1/3 совокупного дохода семьи; работой, которая является способом самореализации; имуществом, которое нуждается в сохранении и преумножении; - менталитетом, позволяющим адаптироваться к реальности и вести активную жизнь.

Средний класс — уникальное явление в мировой истории.

В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс — стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и, следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который представил подобные возможности.

Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее их столкновение. И наоборот.

Список используемой литературы

1.     Аврамова Е.М. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е.М. Аврамова; под ред. Т. Малеевой; – М.: Гендальф, 2003. – с. 506.

2.     Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа / Л.А. Беляева // СОЦИС. – 2005. – №12. – С. 56-64.

3.     Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Л.А. Беляева; Рос. акад. наук, Ин‑т философии. - М. : Academia, 2001. - 185 c.

4.     Вебер М. Сословия и классы / М. Вебер // Вестник МГУ. Серия «Социология и политология». – 2003. – №4. – С. 141-148.

5.     Григорьев Л.М. Элиты и средний класс / Л.М. Григорьев // SPERO. - №13. – с. 87-110.

6.     Здравомыслов Г.А. Российский средний класс – проблема границ и численности / Г.А. Здравомыслов // СОЦИС. – 2001. – №5. – С. 76-85.

7.     Клюев А.В., Лукьянов В.Г., Урсу И.С. Социология: Учебное пособие / под общей редакцией А.В. Клюева. – СПб.: Издательство СЗАГС, 2004.

8.     Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов / А.И. Кравченко – М.: Академический проект, 2001.- 3-е изд. – с. 10.

9.     Левинсон А.Г. О категории «средний класс» / А.Г. Левинсон // SPERO. - №10. – с. 105-130.

10. Нартов Н.А., Бельский В.Ю. Социология: учебник для студентов вузов / под ред. проф. В.И. Староверова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 511 с.

11.      Попова И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе – к проблеме соотнесения / Попова И.П. // СОЦИС. – 2005. – №12. – с. 65-76.

12.      Российский средний класс лоялен власти и аполитичен \ Е. Баева: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958849.

13.      Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. – М: Наука, 2004 – 259 с.

14.      Социальная стратификация российского общества / [З.Т. Голенкова, проф., А.Ш. Жвитиашвили, В.В. Витюк и др.]; Отв. ред. З.Т. Голенкова; Ин‑т социологии РАН. - М. : Летний сад, 2003. - 365 c.

15.      Электронный учебник. Социология: 2 том: Социальная стратификация и мобильность / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-help---00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c= 01ucheb &cl =CL1&d= HASH4750bc6d894df9ec949ed2.3.

16.      Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомка; пер. с польск. С.М. Червонной. – М.: Логос, 2005. – 664 с.

26