Социальная стратификация современного Российского общества

Минобразнаука России 

     Государственное образовательное учреждение

     высшего профессионального образования

     Тульский  государственный университет

     Кафедра социологии и политологии 

 

     Контрольно-курсовая работа по дисциплине

     «Социология» 

     СОЦИАЛЬНАЯ  СТРАТИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Студент гр. 730501_____________________________________Савицкий К.М. 

Научный руководитель:   канд. социол. наук,   доц. Гоголева Е.Н 
 

Тула 2011

СОДЕРЖАНИЕ

     С

Введение            3

Глава 1. Понятие социальной стратификации и методы ее изучения  4

Глава 2. Социальная стратификация в наши дни     10

     2.1. Социальная стратификация современной России    16

     2.2. Перспективы гражданского общества в России    18

Заключение           23

Список  использованной литературы       25       

 

Введение

В социальной структуре всех современных обществ  изменяются границы и критерии классового и социального деления, расширяются  средние слои, меняется "конфигурация" неравенства.

Масштабные  изменения характеризуют и социальную структуру современного российского  общества. Глубина, тенденции и особенности  протекания процессов трансформации  определяются комплексом факторов. Перераспределение  государственной собственности  и возникновение частного сектора, реструктуризация экономики и изменения  в сфере занятости, сокращение государственных  субсидий на социальные цели и либерализация  регулирования заработной платы  обусловили важные изменения в социальной сфере. Падение уровня жизни подавляющей  части населения, поляризация населения  по уровню доходов и по целому комплексу  иных показателей, формирующих социальное неравенство, социальная аномия и бедность - реалии современного российского  общества.

Для ситуации в России также характерны дезинтеграционные  тенденции. Дезинтеграция обусловлена  как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью хода реформ, их региональной спецификой. Эти последствия относятся к  числу важных социальных проблем  современного российского общества.

Полное  и адекватное представление о  формирующейся социальной стратификации  является одним из условий эффективного решения социальных проблем в  рамках экономической и социальной политики государства. Количественные и качественные параметры стратификации  могут служить отправной точкой в формировании модели государственной  социальной политики. Тенденции изменения социальной стратификации являются адекватным критерием оценки стратегических целей государства в сфере регулирования материально-имущественного неравенства.  

 

     Глава 1. Понятие социальной стратификации и  методы ее изучения

     Для человеческого общества на всех этапах его развития было характерно неравенство. Структурированные неравенства  между различными группами людей  социологи называют стратификацией.

     Для более точного определения этого  понятия можно привести слова  Питирима Сорокина: «Социальная стратификация  – это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит  выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении  прав и привилегий, ответственности  и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния  среди членов того или иного сообщества. Конкретные формы социальной стратификации  разнообразны и многочисленны. Однако все их многообразие может быть сведено  к трем основным формам: экономическая, политическая и профессиональная стратификации. Как правило, все они тесно  переплетены. Социальная стратификация  – это постоянная характеристика любого организованного общества».

     Социальная  стратификация начинается с веберовского разграничения более традиционных обществ, основывающихся на статусах (например, обществ, имеющих в своем основании  такие предписанные категории, как  сословия и касты, рабство, вследствие чего неравенство санкционируется  законом) и поляризированных, но более  размытых обществ, имеющих в своей  основе классы (что типично для  современного Запада), где большую  роль играют личные достижения, где  экономическая дифференциация имеет  первостепенное значение и носит  более безличностный характер».

     Изучение  социальной стратификации имеет  долгую историю, начинающуюся с середины XIX в. (работы Карла Маркса и Джона  Стюарта Милля), включающую серьезный  вклад исследователей начала ХХ в. –  от Вильфредо Парето (который предложил  теорию “циркуляции элит”) до Питирима Сорокина. Сейчас обширная литература по этой теме неразрывно переплетается  с работами, посвященными образованию, социальному полу (gender), культуре, власти, статистической технике и роли теории в социальных исследованиях.

     Механизм  функционирования любого общества предполагает разнообразие функций его частей, а, значит, и разнообразие отношений, ролей, что приводит к возникновению  различий между отдельными членами любого общества. Различие в данном случае означает неравенство в самом общем виде: люди находятся в условиях неравного доступа к ограниченным ресурсам как материальным, так и духовным. Система неравенства между общностями людей в социологии определяется термином «социальная стратификация». Теория стратификации подразумевает, что социальные различия между людьми приобретают характер иерархического ранжирования. Стратификация – это объективный результат процесса оценивания, который указывает относительное положение объектов и их распределение внутри системы оценок. Людям свойственно классифицировать окружающих, деля их на «своих и чужих», «неудачников и счастливчиков», «избранных и толпу», приписывать ярлыки, определять, таким образом, статус индивидов – членов общества. Кроме того каждый индивид и себя обязательно причисляет к некоторой группе, определяя свое место внутри некоторого сообщества, относя себя к некоторой категории, принимая связанные с этой позицией обязанности и ожидая, что окружающие признают его позицию и его права, связанные с ней. Область межгрупповых отношений – это преимущественно сфера когнитивных процессов.

     Хотя  богатство, власть, престиж – особые измерения социального расслоения, они не являются взаимоисключающими. В действительности они часто совпадают, усиливая и подкрепляя друг друга, иногда одно может преобразовываться в другое (Гуд, 1978; Бурдье, 1987).

     В социологии существуют две традиционные теории социальной структуры: классовая (конфликтологическая) и стратификационная. Классовая теория рассматривает понятие «социальная структура» в узком смысле, не включая в него культурные традиции, общественные институты; акцентирует внимание на различиях в профессиональных позициях, распределении доходов в обществе; объясняет явления социальной дифференциации с точки зрения противостояния классов, обладающих различными возможностями в доступе к власти. В собственно стратификационном подходе термин «социальная структура» раскрывает внутреннее строение и многообразие связей в обществе, а термин «стратификация» – иерархическое взаимодействие групп людей. Понятие «социальный слой» обозначает общественную дифференциацию в рамках организации общества, «страта» – группы внутри класса.

     По  мнению О.И. Шкаратана, все направления  теории социальной стратификации имеют  некоторые единые концепции:

     - общество расслаивается как система,  в которой ее части определяются, исходя из их функции или значения для целого;

     - определяющее значение представляет  описание и объяснение внутренних отношений или строение системы;

     - проблемы влияния внешней среды,  исторического развития считаются менее значимыми, чем внутренние отношения.

     Социологи, придерживающиеся той точки зрения, что стратификация существует, так как служит функционально положительным и важным нуждам общества, являются сторонниками так называемого функционального направления, основоположником которого был автор естественно-органического учения о классах Герберт Спенсер (1820-1903). Согласно его теории сущностью эволюции общества является переход от гомогенности к гетерогенности в эволюции любого явления, причем, рост внутренней дифференциации сопровождается процессом интеграции органов социального организма. В ходе эволюции человечество переходит от обществ, в которых личность целиком подчинена социальному целому, к обществам, в которых социальный организм служит составляющим его индивидам.

     Известный отечественный исследователь социальной стратификации Р.В. Рывкина выделяет следующие причины дифференциации населения:

     - экономический статус индивида  – характер и размер собственности,  капитала, которыми он владеет,  его место в иерархии собственников  общества;

     - статус власти – место индивида  в иерархии власти, зависящее  от того, какими объектами он  управляет, сколько людей ему  подчинены, какой важности решения  он принимает, на что может  влиять;

     - уровень образования, проявляющийся  в профессиональной компетентности  и общей культуре;

     - стиль жизни – накопленное  богатство индивида, его круг  общения, характер досуга, нормы  поведения;

     - престиж индивида – отношение  к нему общества и непосредственного  окружения.

     Экономические критерии: собственность, доход, могут  играть роль детерминант дифференциации в обществе только в условиях экономической свободы, поэтому в основе стратификации, которая начала складываться в России, возникает формулирование новых ценностей.

     По  мнению В.И. Ильина, многомерная стратификация  позволяет выделить устойчивые общности людей, имеющих целый набор общих  признаков. Опираясь на классификацию  измерений стратификации, предложенную М. Вебером, Ильин выделяет ранги-статусы, соответствующие каждому стратификационному измерению. В данном виде анализа рассматриваются следующие методики:

     1. Изучение доходов населения. В  настоящее время построение законов  распределения денежных доходов  населения является результатом  анализа доходов, осуществляемого  по данным выборочных наблюдений, оно корректируется по результатам  макроэкономических измерений, ни  одно из которых не является  абсолютно точным и достоверным,  поэтому и в связи с расслоением  общества возрастает социальная значимость достоверности измерений. Так как отсутствуют механизмы точного определения доходов населения, то возникает проблема объективности их использования. При этом следует учитывать, что наблюдается искажение сведений о размере заработной платы в зависимости от ее величины: в исследованиях И.М. Попова и В.Б. Моина было установлено, что получавшие сравнительно небольшую заработную плату завышали ее, а значительную – занижали. В настоящее время респонденты вне опросной сети Государственного комитета по статистике крайне неохотно отвечают или вообще отказываются говорить о размере заработной платы.

     2. Изучение мотивации деятельности. В социологии находит применение интеграционная концепция, которая позволяет сформулировать операциональные определения каждого источника мотивации:

     - внутренние процессы – желание  получить удовольствие и наслаждение  от процесса деятельности;

     - инструментальная мотивация –  желание получить осязаемые внешние  вознаграждения;

     - внешняя концепция Я – желание  принятия и подтверждения своих  черт, компетентности и ценностей  со стороны других индивидов  референтной группы;

     - внутренняя концепция Я – желание  отвечать собственным стандартам  черт компетентности и ценностей;

     - интернализация цели – желание  достигать целей, соответствующих  внутренней системе.

     На  основе этих определений Дэвелис  и Спектор (1992) создали и валидизировали процедуру определения мотивации: необходимо указать степень своего согласия с каждым из пунктов по 5-ти балльной шкале от «совершенно  не согласен» до «совершенно согласен»  с каждым из пунктов опросника. В проведенном исследовании мотивов деятельности в рамках изучения социальной стратификации с целью проверки результатов был использован опросник мотивационных источников. Обработка данных была проведена методами факторного и компонентного анализа.