Социальная стратификация и социальная мобильность

относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

      Часто возникает необходимость  рассмотреть процесс мобильности с точки

зрения  взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется

совокупный  индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем

можно, например, сравнить одно общество с  другим с целью выяснения, в каком

из них  или в какой период мобильность  по всем показателям выше. Такой

индекс  может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или

политической  области деятельности.

      В целом социальная мобильность  общества – противоречивый процесс.  Если

сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры

между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий

индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко

двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда

трудно  переносится всеми индивидами, так  как им приходится адаптироваться к

новой субкультуре, налаживать новые связи  и бороться со страхом потерять

свой  новый статус. Вместе с тем для  сложного общества открытый путь наверх,

большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, ибо в

противном случае возникают социальные напряжения и конфликты. 

                                 Заключение. 

       Согласно эволюционной теории  стратификации, по мере усложнения и

развития  культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не

может овладеть всеми аспектами соц-ой деятельности, происходит разделение

труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются

более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего

вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому  более массовые, легко

заменяемые.

       Концепции стратификации, в отличии  от марксистской идеи классов  и

построения  бесклассового общества, не постулируют  социального равенства,

наоборот, они рассматривают неравенство  как естественное состояние

общества, поэтому страты не только различются по своим критериям, но и

размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим,

привелегированногоположения высших и подчиненного положения низших. В

дозированной  форме допускается даже идея некоторых  социальных противоречий,

которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального

типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые  люди могут переходить

из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные

люди, занимающие места в высших слоях общества в силу соц-ого положения

своих родителей, могут разориться и оказаться  в самых низших слоях соц-ой

структуры.

       Таким образом, понятия соц-го слоя, стратификации и соц-ий

мобильности, дополняя понятия класса и классовой  структуры общества,

конкретизируют  общее представление о структуре  ощества и помогают

детализировать  анализ соц-ых процессов в рамках тех или иных экономических

и социально-политических формаций.

                                ЛИТЕРАТУРА : 

1. Романенко  Л.М. Гражданское общество (социологический  словарь-

   справочник). М., 1995.

2. Осипов  Г.В. и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер  Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова  З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М.

   Становление гражданского общества  и социальная стратификация // Социс.

   1996. №6.

5. Комаров  М.С. Введение в социологию: Учебник  для высших заведений. – М.:

   Наука, 1994.

6. Пригожин  А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс,

   1995.

7. Фролов  С.С. Социология. Учебник для высших  учебных заведений. – М.:

   Наука, 1994.