Социальная работа с осужденными, отбывшими наказание

Но среди преступности выделяют мужскую и женскую. В  последнее время женская преступность начала прогрессировать, это связано  с исторически обусловленным  местом женщины в системе общественных отношений, ее социальными ролями и функциями, ее биологической и психологической спецификой.

Различие преступности по полу следует искать в сложном  комплексе социальных факторов, определяющих поведение мужчин и женщин. В положении  женщины существуют определенные особенности, выраженные в различной занятости женщин на производстве, в быту и т.д. Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими масштабами, характером преступлений и их последствиями, той сферой, в которой они имеют место, ролью, которой выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств. Для женщин очень характерны кражи путем злоупотребления доверием на железнодорожном транспорте и в квартирах. Женщины редко совершают карманные кражи, но в последние годы они стали активнее участвовать в квартирных кражах, беря на себя обязанности наводчиц, разведчиц и даже непосредственных исполнительниц.

Предупреждение женской  преступности позволит укрепить законность и правопорядок в нашем молодом государстве, очистить нравственную атмосферу в обществе и улучшить воспитание подрастающего поколения.

Чтобы предотвратить  рост преступлений, надо считает необходимым  выявлять негативные явления, а также те обстоятельства, которые заложены в позитивных и деформированных общественных отношениях.

   Преступность  в силу особенностей, присущих  ее распространенности, структуре  и динамике, природе и причинам, представляет собой самостоятельный  объект изучения и предупредительных усилий. Ее специфика связана с причинами как преступности в целом, так и индивидуального преступного поведения отдельных лиц. Самостоятельность преступности определяется и теми относительно автономными социальными факторами, которые обуславливают ее динамику и структуру в настоящее время, изменения в характере их правонарушений в современных условиях.

Выделение преступности  необходимо и потому, что вопросы  их ответственности, отбывания наказания  и так далее, в ряде случаев  самостоятельно регулируются законом. Изучение  преступности,  и других отдельных ее видов, должно быть комплексным, непрерывным, с учетом тех существенных изменений, которые происходят в нашем обществе и влияют на социальные позиции и социальные роли, характеризуют их трудовую и иную активность, место в семье и иных малых группах. Изменения характера социального положения в обществе, прежде всего, связаны с переходом к рыночной экономике, раскрепощением предприимчивости и разнообразными возможностями приложения ими своего труда и знаний.

Что касается проблем  предупреждения преступности, надо считает, что они должны решаться в русле  борьбы с преступностью в целом. Необходимо разрабатывать специальные  программы, в которой были бы заложены особые приемы и методы воздействия на преступность, по развитию и поддержки семьи - основы нашего общества. Для этого необходима экономическая и политическая стабилизация нашего государства. Неплохо было бы изучить опыт решения этой проблемы другими государствами.

И конечно необходима активизация деятельности, правоохранительных органов, общественных организаций, церкви, различных фондов и др., направленная на решение этой проблемы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Анатонян Ю.М., Еникеев  М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. – СПб, 2001.

2. Аванесов Г. А.  Криминология и социальная профилактика. - М.,1980.

3. Алферов Ю.А. Пенитенциарная  социология и перевоспитание  осужденных. –Домодедово: РИПК МВД  РФ, 1994.

4. Абрамкин В.Ф. Поиски выхода. М. 1996, с.25.

5. Григорьев С.И. : Теория и методология социальной работы. - М., «Союз». 1994.

6. Кудрявцева В.Н. , проф. В.Е. Эминова: Криминология:  - М., 2004.

7. Криминология: Под  ред. А.И.Долговой. М., 1997.

8. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения: Социология сегодня. - М., 1965.

9. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

10. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993. (Статьи и монографии, сборники)

11. Лунеев В.В. Преступность в XXI веке: Методология прогноза: Социс. - 1996.- № 7.

12. Лузгин С. А. Социальная работа как одно из основных средств исправления осуждённых: Ведомости уголовно-исполнительной системы.-2002.-№ 6.

13. Новые направления в социологической теории. Учеб. Пособие. – М.: Изд-во «Союз»,     1978.

14. Проституция и преступностью. -М.: Юридическая. лит., ("Проблемы, дискуссии, предложения") П82. 1991.

15. «Ремесло окаянное. Очерки по уголовно- исполнительной системы Самарской области».Т-1 – Самара, 2004.

16. Ромм М.В., И.В. Хмаренкова  Теория социальной работы: - Новосибирск:  Изд-во НГТУ, 2000. Ч. II.

17. Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990.

18. Трайнин А.Н. Уголовное право: Общая часть. М., 1929.

19. Татидинова Т.Г.: Социальная реадаптация бывших заключенных Прикладные исследования. 1992. №3 - 26 с.

20. Холостова Е.И., Сорвина .:Социальная работа: теория и практика: Учеб. пособие. –М.: ИНФА-М, 2003.