Социальная ценность права

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

          ВВЕДЕНИЕ

 

Право  согласно своим свойствам — такой  социальный  феномен,  который  обусловлен  надобностью, привнести в социальную жизнь нормативные основы,  дисциплинированность  и  устройство, созданные на началах социальной  независимости, инициативности, ответственности, и поэтому согласно собственной натуре оно противится произволу и беззаконию. И совершенно неспроста во все без исключения многознаменательные периоды  консервативные  общественно-политические системы в процессе постоянно обозначали в качестве противников права и  законности.  Собственно как явление,  противостоящее  произволу  и  беззаконию  и  в  то  же  время обеспечивающее простор для упорядоченной социальной  свободы  и  активности, право само по себе —  занимает  высокозначимое  место  в  социальной  жизни, выступает как фактор социального прогресса. При этом очевидно,  личная значимость права  непосредственно определена его  социальной   природой   и   крайне значительно находится в зависимости  от  стадии формирования общества,   периода культуры, нрава  общественно-политического порядка  и  соответствии  от  периода его «гуманитарного  восхождения».

Вопрос исследования социальной ценности и производительности, проблемы повышения производительности и ценности отечественного права обладают в концепции права и в правоприменительной практике крайне существенную роль. В этом  состоит актуальность тема данной работы.

Целью курсовой работы считается рассмотрение и комплексное изучение вопросов, связанных с социальной  ценностью  права   и современных подходов к ней.

На основе выше поставленной цели выделяются следующие задачи:

- дать понятие и раскрыть сущность ценности права;

- проанализировать и исследовать понятие, уровни, критерии эффективности правовых норм;

- выделить проблемы увеличения социальной ценности и производительности отечественного права.

Методологической началом работы возникли единые методы изучения такие, как анализ, синтез, обобщение, метод комплексного подхода; а также индивидуальные технологии – аналитический и сравнительно-правовой методы.

При написании курсовой работы использовались нормативно-правовые акты (Конституция Российской Федерации), некоторые виды международных нормативно-правовых актов.

Теоретической основой изучения проблем социальной ценности и производительности права стали работы ученых в области теории права. Среди них работы: Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Борисовича Венгерова, Валентина Валентиновича Лазарева,  Михаил Николаевич Марченко, Фанзалия Наиловна Фаткуллина, Феликс Фидаиевич Фаткуллин, Валентин Николаевич Хропанюка, Алевтина Федоровна Черданцева, и  др. Данной проблеме посвящены также специальные главы в учебниках по курсу теории государства и права.

Структура и объем работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из трех глав с подпунктами, содержания, введения, заключения, списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

           ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ   

           ЦЕННОСТИ ПРАВА 
           1.1 Социальная ценность права

 

Право считается ценностью в обществе, то есть социальным добром, оптимальным увлечением и эталонам конкретных классов, общества, личности.

Если расценивать право с той стороны его сути, которая определяет его ровно как приспособление классово-политического первенства, в таком случае значимость права считается однопорядковой с ценностью иных социально-политических вузов и учреждений, имеющихся в этой концепции классовых взаимоотношений. Ценность права в данной плоскости заключается в служении конкретным классовым увлечением. В обеспечивании финансовых, общественно-политических, идеологических заинтересованностей главенствующего класса (трудящихся во главе с рабочим классом – в социалистическом обществе) и состоит высочайшая социальная ценность права как общественно - политического классового явления1.

Пояснение ценности права призывает также учета иной стороны его целой классовой сущности – его смысла как общесоциального регулятора2.

Право – эффективный и разумный социальный регулятор. В классовом обществе не имеется иной концепции социальных норм, которая смогла бы гарантировать, причем на началах сочетающихся нормативного и персонального опосредствования действия людей, разумное урегулирование финансовых, государственно-политических, координационных и строя иных взаимоотношений. Благодаря свойствам права как оказывается допустимым внедрить в социальную жизнедеятельность общую, устойчивую, строго определенную по содержанию, гарантированную государством концепцию стандартных масштабов действия, функционирующую регулярно, постоянно во времени. И вследствие того именно право в классовом обществе считается одним из основных инструментов, способных гарантировать дисциплинированность социальной жизни, истока социальной выдержки, обычную деятельность всего социального организма, эффективность общественного управления.

Право как эффективный и уместный социально-классовый стабилизатор – в первую очередь должностная, либо, согласно другой терминологии, инструментальная ценность, то есть целостность, выступающая в свойстве прибора, орудия, ресурса, обеспечивающего деятельность других социальных институтов (страны, общественного управления, нравственности и других.) иных социальных благ3.

В то же время право обладает своей собственной ценностью.

Наиболее основное здесь заключается в том, что право способно, к примеру, соединить несопоставимое, объединить с немалым и только лишь праву присущим социальным эффектом два этапа – являться концентрирующим и дисциплинирующим фактором и в то же время формулированием и воплощением классово конкретно социальной независимости, инициативности, ответственности. При псовременных социальных обстоятельствах оно способно предоставить свободу для инициативности соучастников социальных взаимоотношений в основе жесткого и твердого распорядка данных взаимоотношений. Другими словами, право обладает значимостью высокоупорядоченной инициативности. И отсюда – оно способно привнести в жизнедеятельность людей подобные высокозначимые блага, точно как защищенность человека в человеческих отношениях, устойчивость сформировавшихся взаимоотношений, обеспеченность прав, социальных обязанностей, торжество истины, справедливости, истины в остроконфликтных моментах4.

Вот тут-то и открывается более серьезный период собственной ценности права.

Даже в ситуациях, когда право "работает" не на полную, характеризуемую данными критериями способность, и, наиболее того, даже в обстоятельствах эксплуататорского общества, когда право содержит не надлежащими нуждам прогресса содержание. Оно все же считается определенным социальным плюсом по сравнению с тем, что противостоит праву, – согласно сопоставлению с просто случайностью и просто произволом, в том числе беззаконием, своеволием, субъективизмом единичных индивидуумов и групп. Так как социальная динамичность, ни как не сопряженная правом, за пределами права – это динамичность, которая без препятствий способна перевоплотиться в беззаконие. В праве же социальная активность, в той или иной мере отражая единство свободы и ответственности, заложена в субъективных правах, существует в связанном виде, в очерченных законом рамках, в сочетании с юридическими обязанностями, в соединении с гарантиями, юридическими процедурами и таким путем сдерживается "до грани", за которой в активности знаки могут поменяться с плюса на минус, то есть активность может обернуться неконтролируемым действованием, произволом. Однако, не смотря хотя на навык истории указывают, что беззаконие и произвол в эксплуататорских обществах исполняются и посредствам право, таким образом, приспосабливаются к нему и его подчиняют, все, же право по своим свойствам такой социальный феномен, « который вызван к жизни нуждами привнести в социальную жизнедеятельность дисциплинированность и порядок, созданные на началах социальной независимости, инициативности, ответственности, и вследствие того согласно собственной натуре "сопротивляется" произволу и беззаконию. И совсем неспроста все без исключения исторические периоды консервативные общественно - политические системы в процессе постоянно обозначали в качестве противников права и законности5.

Непосредственно как проявление, противоборствующее произволу и беззаконию и в то же время, обеспечивающее свободу с целью высокоупорядочной социальной инициативности, право само по себе захватывает высокозначимое роль в социальной жизни, представляет как условие социального прогресса. Хотя абсолютно очевидно, личная значимость, ценность права непосредственно определена его классовой естеством, крайне значительно разнообразна в зависимости от отличительных черт социально-классовых взаимоотношений, типа и нрава общественно - политического порядка и, отталкиваясь из всего этого, в эксплуататорском обществе практически может быть сведена к нулю.

И еще один период, о котором здесь, вероятно, довольно только отметить. В случае если право – социальная ценность, в так случае на теоретическом уровне абсолютно резонно, освещая право, созидать в его свойствах, регулятивных, охранительных, процессуальных механизмах, в его разнообразном инструментарии своего рода правовые ценности – подобные достижения регулятивной культуры, которые высказывают положительный возможности права, его "вклад" в предоставление социального регулирования, надлежащего нуждам социального прогресса.

Таковым  образом,  право представляет собой  уникальную   социальную   ценностью, так как она воплощает целостное соединение базовых устоев  культурной организационной  жизни  общества,  их  нормативных  условий,  причем   таких, которые, казалось бы, различаются известной несовместимостью  или,  в любом случае, разнородностью, отдаленностью друг от друга6.

     Непосредственно в собственной  ценности  права  проявляется  его   личное глубокое правовое содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВОВЫХ НОРМ 
          2.1 Понятия, уровни, критерии правовых норм

 

Потребность исследование производительности правовых норм потребует всестороннего и полного выявления содержания этой группы. Среди этого согласно проблеме о том, что необходимо осознавать под эффективностью правовых норм, из числа ученых-юристов нет еще абсолютного единства представлений.

Большая часть авторов, отталкиваясь от представления права как ресурса управления обществом, полагают, что эффективность правовой нормы обуславливается тем, насколько ее выполнение содействует достижению целей, установленных пред правовым регулированием (то есть степенью свершения определенных целей).

Более конкретно, с моей точки зрения, понятие эффективности правовых норм может быть предопределено ровно как соответствие между фактическим результатом их воздействия и теми социальными целями, для свершения которых эти нормы были установлены.

Устройство правового регулирования наставлен на результат контренного социального результата, приобретение этого эффекта, к которому законодатель преднамеренно стремился при введении в действие надлежащей правовой нормы. Поэтому, рассматривая проблему о механизме правового регулирования, невозможно не остановиться хотя бы в самых общих чертах и на проблемах его производительности. Необходимо выделить, то что, изъясняясь о производительности приспособления правового регулирования, вероятно, в первую очередь, нужно отталкиваться из того, что речь идет о свойстве, свойственной его нормативной основе, которое может или исполниться с поддержкой определенных правовых средств в ходе правового регулирования, или нет7.

Вопрос производительности приспособления правого регулирования считается составляющей наиболее обширной проблемы – производимости права. В целом под производительностью права подразумевается эффективность правового влияния. Она характеризуется, в первую очередь, взаимоотношением между фактическим итогом воздействия юридических общепризнанных норм и той социальной целью, для свершения которой данные общепризнанные нормы были изданы.

В данном установлении отображен только этот совокупный аспект, в базе которого проводятся изучения производительности права.

В разных определенных исследованиях проблема о производительности права открывается с различных сторон.

Таким образом, проблема о производительности права способен быть рассмотрен с точки зрения его социальной производительности. В целом анализ социальной производительности права отталкивается из характеристики права с "качественной" стороны. С этой точки зрения результативность права проявляется в том, в какой мере достигается стратегическая цель права как регулятора – поддерживаются дисциплинированность и распорядок в социальной жизнедеятельности. Единым признаком социальной производительности права представляет здесь его социальная эффективность, его ценностный результат в формирование социальной жизни и под данным углом зрения положение законности, степень правопорядка8.

Вероятен численный анализ социальной производительности права, когда в качестве начального этапа при установлении строя ключевых характеристик социальной производительности права применяется коэффициент, который с фактической стороны говорит о том, достигли или нет данные нормы необходимого результата.

В данном случае речь идет о фактической производительности, что проявляется соотношением между фактически достигнутым, реальным итогом и той непосредственной, наиближайшей целью, для свершения которой были установлены надлежащие нормы. Здесь конкретная, наиближайшая задача правовых норм считается образцом оценки их производительности.