Отчет о социологическом исследовании. Требования к его составлению

      прямая связь – увеличение (уменьшение) параметров факторного признака приводит к увеличению (уменьшению) параметров результативного признака;

      обратная связь – увеличение (уменьшение) параметров факторного признака приводит к уменьшению (увеличению) параметров результативного признака;

      изменение параметров факторного признака не приводит к изменению параметров результативного признака, т.е. корреляция отсутствует.

Наиболее простой метод определения связи между признаками, измеренными при помощи номинальной шкалы – расчет коэффициента ассоциации. Наиболее совершенным для измерения взаимосвязи между двумя признаками является линейный коэффициент корреляции.

Наряду с приведенными математическими методами обобщения первичной информации и ее сведения в эмпирический показатель путем группировки, либо интеграции в индекс (средняя арифметическая, дисперсия. Коэффициент корреляции, отражающий динамику показателя, исследователь может для решения отдельных задач сам сконструировать некоторый индекс. Обычно индексы конструируют для решения сложных задач. Успех их построения во многом зависит от находчивости и социологического опыта исследователя.

Современный анализ социально-экономических явлений немыслим без применения графического метода представления данных. [1, c.152]

3.      Отчет о социологическом исследовании. Требования к его составлению

Интерпретация – это научная процедура, посредством которой в социальной действительности выделяются признаки социальных явлений (или чаще их классов), составляющие содержание данных понятий. Такие признаки называются индикаторами (показателями). [1, c. 156]

Отчет о результатах научного исследования – документ, который в установленной форме отражает содержание программы исследования, ее выполнение, полученные в конечном итоге выводы, практические рекомендации, возможности их внедрения.

Отчет имеет юридическое значение. Он является документом, где фиксируются данные для установления авторских прав исследователей.

В отчете должны быть полно и глубоко отражены ступени научного поиска. Содержаться наиболее значимые и обобщенные результаты исследования, их оценка.

Важным требованием при составлении отчета является указание на возникшие трудности, допущенные ошибки.

Автор отчета – исследователь, научный коллектив, ведущая организация, выполнявшие исследование. В научном коллективе отчет составляет руководитель и исполнители по отдельным разделам (направлениям). В отчете необходимо указание всех лиц, принимавших участие в исследовании, и конкретных форм их участия. Во всех случаях использования в отчете результатов других исследований необходимо указание на соавторство, если работы выполнены совместно, на источники, если они процитированы.

       Структура научного отчета

       Титульный лист.

       Оглавление.

       Список исполнителей

       Реферат.

       Введение.

       Основная содержательная часть.

       Заключение.

       Приложение.

Содержание структурных элементов, требования к ним:

Титульный лист – заполняется по определенным правилам, располагая сверху вниз следующие поля:

1)      учреждение, предприятие, в систему которого входит группа, выпустившая отчет, и уровни организационной соподчиненности, но не более трех. Например: Екатеринбургский государственный университет, Факультет социальных наук, Кафедра социологии и социальной философии;

2)      "Отчет о..." (наименование исследования);

3)      указывается этап (промежуточный или заключительный) исследования;

4)      фамилии и должности исполнителей, их подписи;

5)      город и год выпуска отчета.

Реферат – краткое изложение отчета. Объем текста – не более 2000 печатных знаков (9-10 страниц). Должен содержать сведения об объеме всего отчета, количество использованных источников, перечень основных понятий. Текст реферата отражает цель и объект исследования. Методы, использование инструментария и технические средства, краткие результаты работы, основные рекомендации. Должен соответствовать содержанию отчета и сохранять его последовательность изложения.

Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее новизны, связь с другими аналогичными или тесно связанными проблемами; формулируются цели и задачи исследования, выделяются его этапы, перечисляются все промежуточные отчеты.

Первый раздел посвящается изложению программы и методики исследования.

Второй раздел содержит характеристику объекта исследования в полученных показателях.

В третьем и последующем разделах на основе полученных фактических данных и установления логических связей с общими принципами, положениями приводится доказательство или опровержение гипотез. Излагается решение поставленных исследовательских задач.

Каждый раздел заканчивается формулировкой выводов, соответствующих теме раздела.

В заключении излагаются краткие выводы по результатам исследования, практические рекомендации по их использованию. Дается оценка эффективности исследования.

Приложение. Для разгрузки и большей компактности основной содержательной части в порядке приложения помещаются материалы, необходимые для доказательства полученных результатов. К их числу относятся:

       инструментарий исследования (анкеты, бланки, карточки и т.д.);

       программы обработки данных, формулы выборки, первичная социологическая информация, представленная в таблицах, диаграммах, графиках, в перечнях индивидуальных мнений, иллюстрациях;

       протоколы (дневники) отдельных процедур;

       описание используемых технических средств, список литературы и использованных документальных источников;

       инструктивные документы.

В зависимости от вида отчета, его объема в приложении могут быть использованы (внесены) и другие материалы исследования.

При написании научного отчета необходимо следовать нормам литературного языка. Особенно важны: точность, определенность, доступность – преимущественное использование в тексте простых слов и выражений. Пользоваться специальными терминами следует в том значении, как это принято в социологии. Специальные термины других наук необходимо разъяснять.

Лаконичность, краткость, сжатость – следует избегать лишних слов, повторений, отвлеченных рассуждений. При употреблении сложных предложений, нужно стараться, чтобы они были более короткими.

Убедительность – все положения должны быть обоснованы вескими доказательствами.

Спокойный, выдержанный тон.[11]

Заключение

В данной контрольной работе мы выявили, что проведение социологического исследования - процесс, насыщенный разными видами работ, научными процедурами и операциями. Поэтому социологу следует позаботиться о надежной теоретической основе исследования, продумать его общую логику, разработать методические документы для сбора информации, сформировать исследовательскую группу из людей, имеющих интерес и способности к осмыслению общественных явлений и процессов, к анализу социологических данных.

Приступая к анализу данных, необходимо строго придерживаться программных гипотез, избегая двух крайностей: поспешных заключений когда факты «укладываются» в гипотезу и соблазна увлечься самим процессом анализа, что нередко уводит в сторону от целевой ориентации исследования. Первоначальные группировки и классификации разумнее всего производить, исходя из элементарных описательных гипотез, а последующие - предварять уточняющими и интерпретационными предположениями, продвигаясь к объяснительным.

Если гипотезы нетривиальны, особое внимание следует уделять заключениям, которые с ними, не согласуются. Не следует смешивать уточнение и интерпретацию данных с их объяснением. Последнее является главной задачей анализа, позволяет установить причинные зависимости, истолковать найденные связи в понятиях более общих тенденций и закономерностей, дает основание для прогноза и, следовательно, для перехода к обоснованию практических решений социальных проблем.

В целом социологическое исследование удается тогда, когда есть уверенность, что весь объем необходимых работ выполнен в соответствии с предъявляемыми научными требованиями.

Также следует сказать, что эмпирические социологические исследования на сегодняшний день вышли за рамки собственно социологической проблематики. Политологи и политики, юристы и управленцы, философы и теологи, филологи и журналисты, экономисты и бизнесмены, психологи и педагоги, историки, культурологи и деятели культуры, социальные работники и все прочие специалисты социогуманитарного профиля - активные потребители информации, вырабатываемой путем проведения эмпирических социологических исследований. Используя ее, они решают свои профессиональные проблемы как практического, так и теоретического характера.

Список литературы:

1)     Габдуллина, К. Социология: учебник/ К. Габдуллина, Е. Раисов. – Алматы: Нур-пресс, 2005. - 202 с.

2)     Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований: учебник для вузов/ Г.С. Батыгин. – М.: РУДН, 2008. – 368 с.

3)     Адамчук, В.В. Экономика и социология труда: учебник для вузов/ В.В. Адамчук, О.В. Ромашов, М.Е. Сорокина. – М.: Юнити, 1999. – 407 с.

4)     Мангейм, Дж.Б. Политология: методы исследования. Пер. с англ./ Предисл. А.К. Соколова. – М.: Изд-во «Весь мир», 1997. – 544 с.

5)     Мхитарян, В.С. Статистика: учебник для студентов средних проф.учебных заведений/ В.С. Мхитарян, Т.А. Дубров, В.Г. Минашкин. - М.: Академия, 2007. – 272 с.

Интернет-ресурсы:

6)     http://www.statanalyse.org/articles/5/

7)     http://yandex.ru/yandsearch?clid=47637&yasoft=barff&text

8)     http://www.e-college.ru/xbooks/xbook007/book/index/index.html?go=part-007*page.htm

9)     http://stat-urgeu.narod2.ru/lektsii/statisticheskie_tablitsi/

10) http://www.policy.hu/karmadonov/Methods%20of%20Research.htm

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Сочетание территориальной группировки с данными за несколько месяцев 1995 г. позволяет получить весьма полезную информацию. По данным таблицы 1, мы видим наличие вариации цен за 1 кв. м муниципального жилья по районам города Москвы и, если в январе цена варьировала от 3,2 млн. руб. (Южное Бутово) до 5,3 млн. руб. (ул. Веерная), то в мае границы вариации существенно сдвинулись вправо: от 4,9 млн. руб. (Северное Бутово) до 7,6 млн. руб. (ул. Веерная). Кроме того, можно сделать вывод о наличии общей для всех районов Москвы тенденции неуклонного роста цен муниципального жилья. Данные подобного рода таблиц могут использоваться для принятия оперативных решений, например оценки того, как изменятся затраты на приобретение жилья, если задержаться с принятием решения хотя бы на месяц.

Приложение 4

Таблица 1

Таблица 2