Особенности и перспективы формирования среднего класса в России

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

 

Кафедра социологии и психологии.

 

Реферат

 

По дисциплине: «Социология»

 

Особенности и перспективы формирования среднего класса в России.

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка группы ФК-12                                 /Коломиец  Т. Ю. /                                                                           

 

 

Проверила:                       ___________                             /доц. Сазонова  Н. Н./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

 

 

 

Введение

«Средний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Ресурсы, которыми располагает средний класс, достаточны для обеспечения "достойного" качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью.»1

Среди отечественных и западных ученых  ведутся дискуссии о том,  какое содержание в настоящее время приобрела структура российского общества, существует ли в России средний класс или он находится на этапе формирования. Если среднего класса нет, то каковы перспективы его развития. Однозначных суждений по всем этим вопросам на сегодняшний момент дать нельзя,  что само по себе подчеркивает актуальность изучения социальной структуры российского общества и проведение сравнительного анализа социальной структурой западных стран.

Более десяти лет в России происходит трансформация социальных институтов. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, идет интенсивная смена элит. Особо следует отметить процессы поляризации величины доходов граждан, снижение уровня и качества жизни основной массы россиян, рост безработицы. В результате приватизации государственных предприятий небольшая группа людей, именуемая «олигархами», получила обширные права по отношению к собственности в ключевых отраслях экономики. Процесс накопления капитала способствовало тому, что появилась финансовая элита,  в ведении  которой оказались банковские структуры, страховые компании, биржи. С помощью этих социальных институтов  элита наращивает мощь и готовится к новому переделу собственности.  В результате малой приватизации появилась страта собственников малых и средних предприятий. Развитие предпринимательства способствовало появлению высокооплачиваемых профессионалов в области права, медицины, искусства и т.п.

Перечисленные процессы оказали трансформирующее влияние на социальную структуру России. Заметно возросла социальная дистанция между низами и элитой общества. Вместе с тем, появились условия и потенциал для формирования  и развития качественно  нового социального образования - среднего класса.  Появление нового социального класса в России означает укрепление стабильности в обществе и повышение уровня доходов граждан. В западных странах именно средний класс является гарантом социальной стабильности. Следствием благополучия  и большой численности среднего класса являются налоговые поступления в бюджет,  достаточные для оказания  социальной  помощи незащищенным слоям населения, а также  средства для финансирования культуры, науки, искусства.

В связи с этим неслучаен интерес к среднему классу среди российских социологов, экономистов и политологов, которые ведут постоянные дискуссии относительно самого факта его существования в России, критериев и условий, необходимых для его развития.

Актуальность выбранной темы подтверждается также тем, что среди российских ученых до сих пор не сложилось единого мнения относительно  составляющих характеристик среднего класса, и даже четкой позиции по самому факту его существования в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Средний класс в истории и его место в социальной структуре

Первое упоминание традиционно относят именно к Аристотелю. Средний Класс, по Аристотелю, находился между аристократией и нижним слоем жителей современного ему общества. Аристотель описывал его пристрастия и политическую ценность.

Первый толчок, породивший в ХХ веке систематизированное упоминание о Среднем Классе, относится к 1940 годам. Наиболее серьезные работы известны у Ллойда Уорнера, американского социолога и социального антрополога. С 50-х годов вопрос Среднего Класса стал постоянной темой для многих исследований как в европейских школах, так и в США и Канаде.

Средние слои современных западных стран - это естественное порождение индустриального общества.

Под средним классом следует понимать устойчивую категорию людей, взятых вместе с семьей, имеющих и часто земельное владение среднего уровня, группу, занимающую промежуточное положение между высшим социальным классом и классом рабочих и служащих.

Исторически средним классом считали буржуазию, потому что она занимала место между классом землевладельцев и пролетариатом. Отмечается, что с самого начала для буржуазии не было места в иерархической структуре феодализма, сословия которого и сами до конца тогда были не сформированы.

С приходом в упадок мелкопоместного дворянства крупная буржуазия превратилась в правящий класс финансистов и промышленников, а между нею и рабочим классом расположилась прослойка, получившая название «средний класс».

  По мере совершенствования технологии производства, усложнения управления начинает складываться новый средний класс - класс носителей знаний, специалистов высокой квалификации и управленцев, это слой профи, «белых воротничков».

Понятие «новый средний класс» было дано Э. Ледерером на основании социальной оценки, базировавшейся прежде всего на самоидентификации и мнении других граждан. Для структуры российского общества, наоборот, интеллигенция составляет старый средний класс, а малые предприниматели и фермеры для российской экономической и социальной структуры являются относительно новыми.

Понятия «средний класс» и «средние классы» являются синонимами. Однако многие исследователи, считающие более правильным выражение «средние классы», подчеркивают неоднородность его состава, а сторонники термина «средний класс» определяют роль среднего класса как стабилизатора общества.

В современных развитых обществах социальную структуру схематически можно представить в виде эллипса, верхнюю и нижнюю части которого образуют, соответственно, элита и бедные слои, а промежуточную, значительно превосходящую их по численности - средний класс. В социальной структуре формируется широкий средний социальный слой как следствие преодоления полярности, сокращения пределов социальной дифференциации и воплощения.

  Другой тип социальной структуры может быть представлен в виде, пирамиды, верхушку которой образуют олигархические элиты, а основание бедные и беднейшие слои.

Концентрация власти, собственности у элиты препятствует взаимодействию между элитой и остальными стратами, что приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством. Это означает, что средний класс немногочислен, и верхи лишены каналов связи с остальными группами.  Очевидно, что такой социальный порядок способствует конфликтам. Закономерна и тенденция расширения границ, среднего класса, хотя постепенный охват всего общества невозможен, в силу процессов дифференциации, которые происходят и в среднем слое. По разным данным, средний класс на Западе включает от 50 до 75% занятых.

  Можно сказать, что за рубежом критерии выделения среднего класса (уровень дохода, образования, должностного положения) между собой тесно связаны: люди с высшим образованием обладают высокой  конкурентностью на рынке труда и в других экономических сферах, имеют высокий доход и, как результат, высоко оценивают свой статус в обществе. Не случайно преобладающим подходом в современной западной науке является стратификация, основанная на применении критерия уровня материальных активов.

К примеру, в США выделяют четыре основных класса: высший средний, рабочий и низший, каждый из которых может дополнительно разбиваться на 1-3 слоя (рис.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

Рис. 1 Американский вариант социальной стратификации2

Между двумя полюсами классовой стратификации американского общества очень богатыми (состояние 200 млн долларов и более} и очень бедными (доход менее 6,5 тыс. долларов в год) - расположена часть, которую и принято называть средним классом.

Обладание значительным размером богатства (все виды активов: наличные, сбережения, акции, собственность и т.д), переходящего из поколения в поколение, является главной характеристикой верхнего класса. Средний класс состоит в основном из людей, занимающих «бело-воротничковые» должности и имеющих доход. В понятие доход включаются заработная плата и оклады людей наемного труда и деньги, получаемые от инвестирования.

По другой классификации, верхнюю страту среднего класса заполняют, в основном «профессионалы». Профессионалами за рубежом называют людей, имеющих университетское образование и большой практический опыт, отличающихся высоким мастерством в своей области, занятых творческим трудом и относящихся к категории самозанятых - работающих на себя, т.е. имеющих свою практику, свое дело. Это юристы, врачи, преподаватели. Доходы и стиль жизни верхнего среднего класса приближаются к аналогичным показателям высшего класса.

В средний слой среднего класса входят специалисты — само понятие «специалист» предполагает как минимум образование в объеме колледжа.

В нижний средний класс входят малоквалифицированные служащие, технические работники и клерки, занятые исполнительским канцелярским трудом, а также мастера в цехах.

Представители высших секторов среднего класса, а в особенности профессионалы и менеджеры высокого звена в отличие от обычных «бело-воротничковых» служащих имеют более высокий уровень оплаты труда, обладают большей независимостью и определенной степенью контроля над другими работниками и возможностью использовать их квалификацию, что объединяет их с высшим классом работодателей. На этом основании иногда утверждается, что в действительности средний класс составляют лишь менеджеры среднего звена, мелкие бизнесмены и профессионалы низшего уровня.

Таким образом, изменения в социальной структуре, сформировавшие новый средний класс на Западе, связаны с усилением роли управленческого труда и повышением значения высшего профессионального образования. Эти процессы сопровождаются ростом числа профессий: удельный вес рабочих профессий уменьшается, растет число управленцев, работников квалифицированного труда, преимущественно умственного. Средние слои на Западе по численности значительно превысили рабочий класс и включают в основном профессиональных, управленческих, административных работников.

При этом, по мере развития технологий, возникали теории о сближении служащих с рабочим классом (что опровергается в концепции Д. Локвуда), или об «обуржуазивании» рабочего класса. Ученые отмечают, что если в качественном отношении и происходит сближение, то, скорее, нижние средние слои по своим позициям сдвигаются к позициям рабочего класса, нежели наоборот (хотя о «пролетаризации» служащих говорить все же не стоит).

 

 

 

2. Подходы к идентификации среднего класса и его роль в поддержании социальной стабильности.

В научной литературе присутствуют две традиции исследования классов - теория стратификации и классовая теория. Стратификация является относительным понятием, подразумевающим некоторую упорядоченность членов общества на основе одного, нескольких или системы критериев. Классовая же теория всегда предполагает анализ межгруппового социального конфликта.

Согласно традиционной классовой теории власть распределяется в соответствии с величиной богатства. Это ставит в более благоприятную позицию, прежде всего, группы собственников из «старого среднего класса». Однако очевидным является и то, что менеджер или квалифицированный эксперт обладает значительной властью даже при отсутствии личного богатства. В то же время статус собственника в совокупности с наличием у него „культурного капитала” обеспечивают ему более высокий уровень во властной иерархии, чем власть менеджера, источником которой является его должностная позиция

Другое направление исследований среднего класса связано с попыткой построения системы стратификационных признаков. К этому направлению относятся различного рода многомерные построения стратификационного пространства. Все основные предлагаемые различными исследователями стратификационные критерии могут быть сведены в единую таблицу (Таблица 1). В современной социологии рассматриваемые в таблице пункты относят к комбинационному подходу.

Таблица 1Стратификационные критерии идентификации среднего класса (сводная группировка)3 - комбинированный подход

Группы критериев	Критерии	Некоторые возможные шкалы
1.Материальное благосостояние (материальный статус)	Текущий доход Движимое имущество Недвижимое имущество и транспорт Сбережения (денежные вклады, наличные деньги, облигации и иные ценные бумаги, кроме “голосующих”) Способность путешествовать по миру Возможность приобретать платные социальные услуги
2.Владение средствами  производства (капиталом)	Предприятия, фирмы с наемной рабочей силой, товарные фермы и пр.: полная собственность или участие в собственности во всех формах, включая простые акции и другие “голосующие” ценные бумаги Имущество для индивидуальной трудовой деятельности	· Наличие/отсутствие · Величина в денежном выражении
3.Профессионально-должностной (социально-профессиональный) статус	Управленческий статус	· Исполнитель/руководитель того или иного уровня
	Образование, квалификация	· Кол-во лет обучения · Кол-во и тип дипломов
	Уровень сложности профессиональной деятельности	· Занятость физическим/ умственным трудом Различные типы автономий труда
	Сектор экономики	· Гос./частный · Промышленность/ с/х /социальная сфера и пр.
4.Политический статус	Степень влияния на принятие решений органами государственной власти различных уровней и органами местного самоуправления	· Экспертные оценки влияния слоя в целом, подгрупп и индивидов
5.Потенциал социальной  мобильности	Возможности восходящей и нисходящей мобильности у представителей группы (слоя)	· Фактическая мобильность · Потенциальная мобильность
6.Статусность образа (стиля) жизни	Статусные аспекты образа и качества жизни -качество текущего потребления -качество среды проживания -качество досуга -круг общения -социальное настроение  и пр.	· Экспертные оценки
7.Социальный престиж	Социльный престиж группы в целом, отдельных подгрупп, аспектов профессиональной деятельности и стиля жизни