Основные уровни социологического знания

План

1. Основные уровни  социологического знания…………………………3

2. Влияние изменений в социальной  структуре на сферу экономики..5

3. Социальные конфликты в современной  России……………………..8

 

Список литературы……………………………………………………….20

Тесты……………………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные  уровни социологического знания

 

 

В современной методологии - и в нашей стране, и за рубежом - научное знание принято понимать иерархически и мыслить здание социологической  науки состоящим из пяти этажей. Верхний этаж - это научная картина мира (философские предпосылки), четвертый - общая теория, включающая категории самого абстрактного уровня, третий - частные, или специальные, теории, обычно формализованные, логически компактные и конкретные модели социальных процессов.

Второй этаж представлен  эмпирическими исследованиями - сравнительными, крупномасштабными, репрезентативными  исследованиями, соответствующими самым  строгим требованиям науки и  способствующими приращению нового знания. Основное предназначение эмпирических исследований — не просто собрать и обработать факты, а обеспечить надежную проверку теории, ее верификацию.

Нижний этаж - это прикладные исследования, маломасштабные и нерепрезентативные, призванные изучить конкретную социальную проблему и разработать практические рекомендации для ее решения. К прикладной социологии относятся все политические опросы, изучение общественного мнения, маркетинговые исследования, управленческое консультирование, деловые игры и ряд других направлений, которые не ориентированы на проверку фундаментальной теории и приращение нового знания. Четыре верхних уровня социологического здания представлены фундаментальной социологией, а нижний, пятый - прикладной.

На уровне эмпирических исследований мы подходим к такому важному вопросу, как тематическое, проблемное поле науки. Это самый конкретный уровень определения предмета исследования. Что это такое? Это совокупность всех эмпирических исследований, проводимых во всех странах в данное конкретное время. Если в стране более 10 или 20тыс. социологов, и каждый занимается своей узкой темой, то общее тематическое поле социологии представляет сшитое из разных лоскутков одеяло. Где-то его плотность выше, а где-то ниже. Это означает, что некоторые темы, как, например, удовлетворенность трудом, проработаны очень подробно и тщательно, а другие темы затронуты весьма поверхностно. По одним темам проведены десятки и сотни исследований, по другим — единицы. Но и в насыщенных секторах науки, если присмотреться внимательнее, неизученных проблем более чем хватает. Когда составляется перечень всех исследований, скажем, по адаптации, то обнаруживается их структурная неполнота.[1]

Прикладные исследования - самый низкий уровень социологии. Это совокупность частных исследований, как правило, однообъектных, которые завершаются разработкой практических мероприятий и иногда их внедрением (однообъектные исследования -практические рекомендации-внедрения). Прикладные исследования - это исследования местных событий. Цель прикладного исследования - не описания социальной реальности, а ее изменение. Важно знать инструменты прикладной социологии, ее цели и задачи. Если социолог, не зная этого, принесет на предприятие методологию фундаментального исследования и будет изучать, например, динамику ценностных ориентации, то его не поймут. Потому что практические работники, которые будут выступать заказчиками, в этих категориях не рассуждают, они говорят совершенно другим языком. Перед прикладником, в отличие от академического ученого, стоят совершенно другие проблемы.

Выделенные пять уровней  и типов знания различаются двумя  параметрами - степенью обобщенности (абстрактности) понятий, используемых на данном уровне, и степенью распространенности знаний данного уровня, иными словами, количеством  проведенных исследований или созданных теорий.

 

 

2. Влияние изменений  в социальной структуре на  сферу экономики

 

В любом современном  обществе функционируют социальные группы и слои населения, а также  национальные общности. Они взаимосвязаны  друг с другом. Между ними существуют экономические, социальные, политические и духовные отношения. Их связи и отношения образуют социальную структуру общества.

    Под социальной (стратификационной) структурой  понимаются расслоение и иерархическая  организация различных слоев  общества, а также совокупность институтов и отношений между ними. Термин «стратификация» ведет свое происхождение от латинского слова «stratum» — слой, пласт. Страты представляют собой большие группы людей, отличающиеся по своему положению в социальной структуре общества.

         Ученые сходятся во мнении, что  основой стратификационной структуры  общества является естественное  и социальное неравенство людей.  Однако в вопросе, что именно  служит критерием неравенства,  их мнения расходятся. Изучая  процесс стратификации в обществе, К. Маркс назвал таким критерием факт обладания человеком собственности и уровень его доходов. М. Вебер добавил к ним социальный престиж и принадлежность субъекта к политическим партиям, к власти. П. Сорокин считал причиной стратификации неравномерность распределения прав и привилегий, ответственности и обязанностей в обществе. Он же утверждал, что социальное пространство имеет и множество иных критериев дифференциации: ее можно осуществлять по гражданству, роду занятий, национальности, религиозной принадлежности и т. д. Наконец, сторонники теории структурного функционализма в качестве критерия предлагали учитывать социальные функции, которые выполняют те или иные социальные слои в обществе.

В современном обществе можно выделить три стратификационных уровня: высший, средний и низший. В экономически развитых странах средний уровень является преобладающим, придавая обществу известную стабильность. Внутри каждого уровня находится также иерархически упорядоченная совокупность различных социальных слоев. К ним обычно относят следующие стартовые блоки:

1) профессиональные администраторы;

2) технические специалисты;

3) предприниматели;

4) интеллектуалы, занятые  различными видами умственного  труда;

5) квалифицированные  рабочие;

6) неквалифицированные  рабочие и др. 

Человек, занимающий некоторое  место в этой структуре, имеет  возможность переходить с одного уровня на другой, повышая или понижая  при этом свой социальный статус, либо из одной группы, расположенной на каком-либо уровне, в другую, расположенную  на том же уровне. Такой переход называется социальной мобильностью. В первом случае говорят о вертикальной мобильности, во втором - о горизонтальной. Высокий показатель вертикальной социальной мобильности при иных равных условиях считают важным свидетельством демократичности общества.

Качественные изменения, происходящие сегодня в экономике  современного российского общества, повлекли за собой серьезные сдвиги в его социальной структуре. Формирующаяся  в настоящее время социальная иерархия отличается противоречивостью, неустойчивостью и склонностью к существенным переменам. К высшей страте (или элите) сегодня могут быть отнесены представители нарождающейся буржуазии, государственного аппарата, а также интеллектуалы, занятые в сфере финансового бизнеса (они составляют около 3—5% населения). Создание так называемого среднего класса в России сегодня только начинается (предполагается, что к нему в основном будут принадлежать представители класса предпринимателей, а также рабочие, занятые высококвалифицированным трудом, и работники умственного труда). В настоящий момент, по данным социологических исследований, число людей, принадлежащих к данному стратификационному уровню, колеблется от 10 до 15% . Наконец, низшая страта в современной России — это рабочие различных профессий, занятые трудом средней и низкой квалификации, а также канцелярские служащие (приблизительно 80% населения). Следует отметить тот факт, что процесс социальной мобильности между данными уровнями в России носит ограниченный характер. Это может стать одной из предпосылок будущих конфликтов в обществе.

   

     Основные  тенденции, наблюдающиеся в изменении  социальной структуры современного  российского общества:

1) социальная поляризация,  т. е. расслоение на богатых  и бедных, углубление социальной  и имущественной дифференциации;

2) размывание интеллигенции,  которое проявляется либо в  массовом уходе индивидуумов  из сферы умственного труда,  либо в смене ими места жительства (так называемая «утечка мозгов»);

3) процесс стирания  границ между специалистами с  высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.

Вывод:

Социальная структура  общества представляет собой совокупность тех связей и отношений, в которые  вступают между собой социальные группы и общности людей по поводу экономических, социальных, политических и духовных условий их жизнедеятельности.

Современной властью  социальная структура общества сегодня  неоправданно определяется, прежде всего, экономическими параметрами и социально-экономическими критериями, вытекающими из объема и качества экономики. Государство должно влиять на социальную структуру общества, стремясь максимально ускорить процесс ее модернизации. Без этого не возможно не только ускоренное развитие экономики, но и ее развитие вообще. Структура современного общества определяется сегодня многими параметрами. Одна из характеристик современного общества - величина среднего класса в стране в процентном отношении, которая, на мой взгляд, должна составлять порядка 75% всего населения. В России, таким образом, уже сегодня необходимо вносить серьезные, принципиальные коррективы в финансовую, экономическую и социальную политику, которая должна не просто обеспечивать минимально необходимые социально-экономические условия для выживания, а создавать оптимальные условия для развития среднего класса. Именно он будет определять будущее страны.[4]

 

3. Социальные  конфликты в современной России

 

Непосредственно  в  конфликте  сталкиваются   интересы   двух   сторон:

• например, двух  претендентов  на  одно  место,  двух  национально-этнических
• сообществ или государств по поводу  спорной территории,  двух  политических
• партий при голосовании проекта закона и т.д.

    Однако при  более внимательном изучении  ситуации  выясняется,  что   это открытое  столкновение  интересов  сопряжено  с   более   сложной   системой отношений.  Так,  претенденты  на   одно   место   оказываются   не   просто равновеликими личностями, обладающими одинаковыми правами и притязаниями  на должность.  Каждый  из  претендентов  поддерживается  определенной   группой людей.  Если  должность  или  позиция,   по   поводу   которой  разгорается конкуренция, имеет отношение к власти, к возможности  распоряжаться  другими людьми, то  эта  то  позиция  является  престижной,  оцениваемой  достаточно высоко  со  стороны  общественного  мнения.  Поэтому  не  исключается,   что открытое  столкновение  двух  противоборствующих  претендентов  может   быть инициировано третьей стороной или третьим участником,  который  до  поры  до времени остается в тени.

    Можно проследить  три аспекта проблем политической власти  в  конфликтах российского общества:

-  конфликты  в   самой  власти,  противоборство  между  различными политическими силами за обладание властью;

- роль власти в конфликтах  в  различных  сферах  жизни  общества, которые как-то влияют на основы существования самой власти;

- роль государственной  власти как посредника.

    Основные конфликты  в сфере власти в современных  условиях выступают как:

             -  конфликты   между   ветвями   власти   (законодательной,

               исполнительной, судебной);

             - конфликты внутри парламента (как  между Государственной Думой   и Советом Федерации, так и  внутри каждого из этих органов);

             - конфликты между политическими  партиями и движениями;

             - конфликты между звеньями управленческого аппарата и др.

    Потенциальным источником  ожесточенной борьбы за власть  являются  новые социальные группы, претендующие на более высокое  положение  в  политической жизни, на обладание материальными благами и властью.

    В  нашей стране  лидирующие   позиции   заняла исполнительная власть, в руках  которой  сейчас  сосредоточена  вся  полнота реальной власти. Сложилась ситуация, когда для проведения  реформ  требуется достаточная свобода  для  исполнительной  власти,  но  с  другой стороны - неконтролируемая исполнительная  власть  может  выбрать  неправильный  курс, который невозможно будет исправить.[3]

    Исполнительная власть  все  в  большей  степени   осуществляет  политику, базирующуюся на своем  понимании  ситуации  и  в  интересах  самосохранения.

Социологические опросы показывают, что степень недоверия к нынешним  властям достаточно высока.

    Если в большинстве  промышленно развитых стран в   социальных  конфликтах фигурирует противоречие между системой благосостояния и системой  труда,  то в России  раздел борьбы идет не только и не  столько  по  линии  "работники- предприниматели", сколько по линии "трудовые  коллективы  -  правительство".

Наряду  с  требованиями  о  повышении  зарплаты,  уровня  жизни,  ликвидации задолженностей,  неуклонно  растут  требования  коллективов,   связанные   с отстаиванием своего  права  на  имущество  предприятий.  Поскольку  основным субъектом перераспределения собственности  являются  органы  государственной власти, то  социально-экономические  выступления  своим  острием  направлены против политики правительства как в центре, так и в отдельных регионах.