Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 09:44, курсовая работа
Важнейшей частью семьи как социального института является регулирующее ее семейное право, где закон определяет, что такое семья, каковы обязанности мужа и жены, детей и родителей. Закон определяет минимальный возраст заключения брака, правила раздела имущества после развода и т.д.
Целью курсовой работы является определение роли семьи и ее функций в современном обществе:
• Ценность семьи в системе брачно-семейных отношений;
• Определение основных функций семьи;
• Исследование проблем и перспектив современной семьи;
Задачи курсовой работы:
• Изучение основных функций семьи и их динамики в современном Российском обществе.
• Исследование влияния социально-экономической системы на реализацию основных функции семьи;
• Анализ фактического состояния изучаемой проблемы с использованием эмпирических социологических исследований касающихся проблем функционирования семьи;
• Анализ проводимых мероприятий в области решения имеющихся проблем в изучаемой сфере.
Введение………………………………………………………………....
3
1.Основные представления о семье как о социальном институте…… 5
1.1 Ценность семьи в системе брачно-семейных отношений………... 5
1.2 Основные функции семьи…………………………………………… 8
1.3 Типы, структура и особенности функционирования современной семьи………………………………………………………………………..
16
2. Перспективы современной семьи и динамика ее функций…………. 22
2.1 Влияние социально-экономической ситуации на реализацию репродуктивной функции…………………………………………………..
22
2.2 Современная российская семья: основные тенденции…………….. 28
3. Проблемы современной семьи и семейной политики России……… 34
3.1. Проблемы современной семьи и пути их решения………………… 34
Заключение………………………………………………………………… 43
Список использованной литературы…………………………………… 45
Социальные гарантии семьи. Действительность последних лет показала, что у большинства населения возникают проблемы с поиском места работы, которое устраивало бы по всем показателям, прежде всего материальным. Не имея гарантированного, ежемесячного получаемого заработка люди не могут позволить себе рождение ребенка или нескольких детей. Не секрет, что рождение и воспитание ребенка это длительный и дорогой процесс. Ребенка надо одеть и накормить, ему надо дать образование. Это невозможно сделать в условиях минимальной оплаты труда, постоянной инфляции и роста цен.
Все сказанное еще раз
Таким образом, на репродуктивную функцию семьи оказывают первостепенное влияние факторы:
В ХХ столетии институт семьи в России под воздействием целого ряда факторов и событий претерпел значительные изменения. Это видно из динамики демографических показателей. Статистические данные свидетельствуют, что изменяется структура и основные характеристики семьи, в процессе ее становления и функционирования все масштабнее проявляются такие тенденции, как нуклеаризация семьи, снижение рождаемости, снижение регистрируемой брачности, рост внебрачной рождаемости. А специальные социологические исследования фиксируют процесс размывания системы поведенческих норм в сфере семьи и брака, представление о содержании семейных ролей. [6, с. 95-99]
Тенденции, фиксируемые сегодня в семейно-брачной сфере, крайне неоднозначно оцениваются отечественными исследователями и как результат эволюционного развития института семьи, и как следствие общего экономического и демографического кризиса.
Остановимся более подробно на
основных направлениях
Сегодня большинство семей в России имеют нуклеарную структуру, т.е. состоят из супружеской пары с детьми или без них. Таких по данным переписи 2002 г. – 54,9% ( см. табл. 2). К ним необходимо добавить неполные или монородительские семьи. Численность материнских и отцовских семей в России составляет 15,2%. Семей имеющих расширенную структуру в целом лишь 23,3% от общего числа семей.
Численность
и состав домохозяйств состоящих из
2 и более человек Российская Федерация
и Нижегородская область (данные переписи
2002 г.)
Тип домохозяйства | Россия | Нижегородская область | ||
всего, тыс. | в % | всего, тыс. | в % | |
Все домохозяйства | 40969,9 | 100 | 1031,0 | 100 |
С одной супружеской парой с детьми и без детей | 22481,1 | 54,9 | 723,8 |
70,2 |
С одной супружеской парой с детьми и без детей и одного из родителей супругов | 2029,8 | 5 | ||
С одной супружеской парой с детьми и без детей и другими родственниками | 3537,7 | 8,6 | ||
С двумя и более супружескими парами с детьми и без детей, родственниками | 1363,8 | 3,3 | 30,7 | 2,9 |
Матери с детьми | 5625,9 | 13,7 | 143,0 | 13,9 |
Отца с детьми | 634,5 | 1,5 | 14,0 | 1,4 |
Одинокого родителя с детьми с одним из родителей, прочими родственниками | 2608,3 | 6,4 | 60,7 | 5,9 |
Прочие домохозяйства | 2688,8 | 6,6 | 58,7 | 5,7 |
Процесс нуклеаризации в России связан с рядом причин: общим ростом материального обеспечения, возможность решить жилищный вопрос, отдельное проживание молодоженов, возросшая способность старшего поколения к самообеспечению и самообслуживанию [7, с. 217-218]. Данная тенденция имеет ряд негативных последствий, а конкретно разрыв ценностей поколений, утрата интереса молодых к опыту старших, неприятие пожилыми людьми образа жизни молодых и т.д. Состав домохозяйств в Нижегородской области во многом аналогичен общероссийскому.
При изучении
Динамика суммарного коэффициента рождаемости
(число
рождений, приходящихся на одну
женщину за всю жизнь)
Россия | Нижегородская область | |||||
все
население |
городское население | сельское население | все
население |
городское население | сельское население | |
1989 | 2.01 | 1.83 | 2.63 | 1.88 | 1.78 | 2.31 |
1994 | 1.4 | 1.25 | 1.89 | 1.27 | 1.2 | 1.62 |
1995 | 1.34 | 1.21 | 1.79 | 1.22 | 1.15 | 1.54 |
1996 | 1.28 | 1.16 | 1.68 | 1.17 | 1.11 | 1.39 |
1997 | 1.23 | 1.12 | 1.59 | 1.13 | 1.09 | 1.32 |
1998 | 1.24 | 1.13 | 1.58 | 1.14 | 1.1 | 1.31 |
1999 | 1.17 | 1.07 | 1.48 | 1.08 | 1.04 | 1.24 |
2000 | 1.21 | 1.23 | 1.49 | 1.10 | 1.07 | 1.24 |
2001 | 1.25 | 1.17 | 1.48 | 1.12 | 1.09 | 1.23 |
2002 | 1.32 | 1.26 | 1.52 | 1.13 | 1.12 | 1.17 |
Современные тенденции
Серьезные социально-
При изучении статистических данных о динамики браков и разводов мы увидим, что с начала 80-х гг. наблюдалось снижение числа зарегистрированных брачных союзов. Особенно существенно оно было в 1989-1995 гг., после чего наступила относительная стабилизация (см. табл. 4).
Уменьшение количества
Браки и
разводы (Россия, 1970-2005 гг.)
Годы | тысяч | на 1000 человек населения | ||
браков | разводов | браков | разводов | |
1970 | 1319,2 | 396,6 | 10,1 | 3,0 |
1980 | 1464,6 | 580,7 | 10,6 | 4,2 |
1990 | 1319,9 | 559,9 | 8,9 | 3,8 |
1995 | 1075,2 | 665,9 | 7,3 | 4,5 |
1996 | 866,7 | 562,4 | 5,9 | 3,8 |
1997 | 928,4 | 555,2 | 6,3 | 3,8 |
1998 | 848,7 | 501,7 | 5,8 | 3,4 |
1999 | 911,2 | 532,5 | 6,3 | 3,7 |
2000 | 897,3 | 627,7 | 6,2 | 4,3 |
2001 | 1001,6 | 763,5 | 6,9 | 5,3 |
2002 | 1019,8 | 853,5 | 7,1 | 6,0 |
2003 | 1091,8 | 798,8 | 7,6 | 5,6 |
2004 | 979,7 | 635,9 | 6,8 | 4,4 |
2005 | 1066,4 | 604,7 | 7,5 | 4,2 |
Таким образом, особенностью
В настоящее время значительно
усложнилась взаимозависимость
брачного и репродуктивного
Доля женщин, состоящих в отношения сожительства (Россия)
Возраст | село | город | Все население | село | город |
15-19 | 17.5 | 13.6 | 35.9 | 37.8 | 35.0 |
20-24 | 6.7 | 6.7 | 19.0 | 20.2 | 18.6 |
25-29 | 6.1 | 5.8 | 14.2 | 15.2 | 13.9 |
30-34 | 6.9 | 5.4 | 11.8 | 12.4 | 11.6 |
35-39 | 8.2 | 5.4 | 9.2 | 10.4 | 8.8 |
40-44 | 9.5 | 5.4 | 8.0 | 10.0 | 7.3 |
45-49 | 10.9 | 5.7 | 7.6 | 10.5 | 6.7 |
50-54 | 10.1 | 5.9 | 7.2 | 10.8 | 6.2 |
55-59 | 9.9 | 5.8 | 6.6 | 10.5 | 5.5 |
60-64 | 9.3 | 5.3 | 6.2 | 9.2 | 5.0 |
Все возр. группы | 8.8 | 5.9 | 9.7 | 11.8 | 9.0 |