Общество и экология

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по социологии на тему:

«Общество и экология»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

I  Экологические проблемы современности и роль социологии в их познании…………………………………………………………………………...5

II  Состояние экологического сознания………………………………………...8

III  Пути формирования экологической культуры…………………………….13

Заключение……………………………………………………………………….20

Список использованной литературы…………………………………………...22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность выбранной темы «Общество и экология» обусловлена в первую очередь тем, что жизнь человека неразрывно связана с проблемами природопользования и техносферы. Назрела необходимость осмысления и преодоления многих проблем, которые накопились за весь период своего существования. Некоторые из проблем имеют локальный характер и решаются каждым по отдельности, но есть и глобальные проблемы, без решения которых человечество обречено на гибель. К таким проблемам смело можно отнести и социально-экологические проблемы взаимодействия общества и природы.

Усиливающееся деструктивное  антропогенное и технологическое  давление на окружающую среду приводит человечество к глобальному экологическому кризису. Противоречие между ростом народонаселения и возможностью удовлетворения его материально-энергетических потребностей, с одной стороны, и  ограниченными возможностями естественных экосистем – с другой, приобретают  антагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми изменениями  биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий  функционирования цивилизации, что  создаёт угрозу жизненно важным интересам  будущих поколений человечества.

Всё больше учёных, общественных и политических деятелей сходятся на том, что совокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорвать  природное равновесие биосферы и  тем самым поставить цивилизацию  перед угрозой гибели, и в подавляющем  большинстве экологических бедствий основным виновником становится всё  чаще не непредсказуемость действия технологических средств или  природных стихий, а непродуманная  деятельность человека, наносящая своим  техногенным воздействием нередко  непоправимый вред природе. Поэтому  в экологических исследованиях  в разных странах мира всё более  ощутим поворот к учёту социальных факторов как в создании экологической проблемы, так и в её решении.

Изменения природной среды  приобретают социальную значимость. Постигая законы природы и овладевая  силами природы, общество, тем не менее  неспособно изменить эти законы или  подчинить их социальным закономерностям (как невозможно и обратное сведение социальных закономерностей к естественным). Особенностью современной экологической  ситуации и является пересечение  и взаимодействие этих разнородных  закономерностей в условиях социальной системы, взаимосвязанной с определенной экосистемой. Социальная экология в  центр своего внимания помещает изучение ситуаций, возникающих вследствие нарушения  равновесия во взаимодействии общества с природой, выяснение антропогенных, технологических, социальных факторов развёртывания таких ситуаций и  нахождения оптимальных путей и  средств преодоления их разрушительных последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I   Экологические проблемы современности и                                                 роль социологии в их познании

 

Экологическая ситуация –  один из самых волнующих вопросов. Он остро стоит и в нашей  стране, особенно в индустриально  развитых центрах, хотя касается всех без исключения регионов, в том  числе и сугубо сельскохозяйственных. В основе разбалансированности взаимоотношений  человека и природы, человека и окружающей среды лежат серьезные просчеты и научного, и политического, и  практического характера. И хотя многое сделано для рационального  использования природных ресурсов, для озеленения городов и рабочих  поселков, создания заповедников и  национальных парков, в целом отношение  к охране окружающей среды было недальновидным, а нередко и безответственным (И.Д.Лаптев, 1975).

Воздух, вода, почва оказались  настолько загрязненными, что некоторые  ученые и политики стали утверждать, что нанесенный ущерб здоровью и  среде обитания человека уже невосполним. Так, свыше 100 городов на территории бывшего СССР объявлены экологически неблагополучными. Немало индустриальных районов также превысили все  допустимые нормативы загрязнения  среды обитания.

Что касается воздуха, то, с  одной стороны, еще значительное количество предприятий не обеспечено необходимыми средствами контроля за его чистотой. Например, в 2010 году, по данным Федеральной службы государственной статистики РФ (http://www.gks.ru), в атмосферу страны лишь стационарные источники загрязнения выбросили 19,1 млн. т веществ, а также 16,0 млрд. куб. м (по данным, взятым за 2011 год) загрязненных сточных вод, вредных для здоровья населения и для окружающей среды. Серьезным источником загрязнения воздуха продолжает оставаться автотранспорт, на долю которого падает 59,0% (2011 год) всех отравляющих веществ.

С другой стороны, на газоочистных сооружениях предприятий пока в  основном улавливаются твердые вещества. Газообразные и жидкие вредные вещества обезвреживаются не полностью. Некоторые предприятия допускают аварийные залповые выбросы вредных веществ. Из-за несовершенства промышленной вентиляции свыше 5 млн. человек на производстве дышат несвежим воздухом. С этим фактором связана почти половина всех профессиональных заболеваний.

Социологические опросы стали  фиксировать озабоченность людей  по поводу того, что «нечем дышать». 46% людей свидетельствуют об ухудшении состояния окружающей среды там, где они живут (данные ВЦИОМ, 2010).

Экологической проблемой  крупного масштаба является охрана водного  бассейна. Частые осложнения объясняются  прежде всего хищническим и неразумным его использованием, которое особенно проявилось при строительстве гидроэлектростанций. Отмечается отравление водоемов ядохимикатами  при обработке сельскохозяйственных площадей и лесных массивов и т.п.

Для повышения урожайности, по данным ученых, в 70-х годах ежегодно в мире рассеивалось 300 млн. т минеральных  удобрений и 4 млн. т ядохимикатов. Уже сейчас видны негативные последствия  их применения: ухудшилось качество пищи; продуктивность планктона, от которого зависят все формы жизни в  мировом океане, снижается на 50–90% даже при незначительных концентрациях  ДДТ, попадающего в реки, озера  и моря через водные стоки и  воздушные потоки.

А когда это привело  к тому, что обострилась ситуация с пресной водой (причем в ранее  благополучных в этом отношении  регионах, таких, например, как Донбасс), общественное сознание стало просыпаться, подняв людей на борьбу за охрану сначала  притоков Днепра (программа «Десна»), затем Волги, Каспийского моря, Арала.

Что касается почвы, то она  потеряла во многих регионах страны большое  количество гумуса, в результате чего произошло ее истощение. В городах  и вблизи них почва на значительную глубину поражена отходами. В зонах отдыха она зачастую не выдерживает напряжения от огромных потоков отдыхающих и варварского отношения к природе.

В общественном мнении оценка роли и значения почвы, пожалуй, впервые  произошла при обсуждении проблем  Севера, тундры и лесотундры, а также  целинных земель, где хозяйственная  деятельность нанесла природе такие  раны, что они могут быть залечены лишь через десятилетия. Резко изменилась позиция в отношении терриконов, отвалов от шахт, отходов производственной и бытовой жизни человека.

Особого внимания требуют  к себе проблемы сохранения животного  и растительного мира. По последним  данным, каждый день на нашей планете  вымирает один вид живых организмов. По оценкам Всемирного фонда диких  животных, к началу второго тысячелетия  могут исчезнуть совсем или резко  сократиться количество горилл, носорогов, бенгальских тигров, орангутангов. Скорость вымирания живых организмов неуклонно возрастает.

Если говорить о растительном мире, то каждый год с лица Земли  исчезает 11,5 млн. га леса, на каждые 10 срубленных деревьев приходится только одно посаженное.

Все эти негативные процессы усугубляются потребительским отношением к природе, ее дарам, ее красоте. К  сожалению, в большинстве случаев  в конфликтах с природой повинны  не техника, не производство само по себе, а неспособность, неумение и часто  нежелание (в силу тех или иных причин) наилучшим образом организовать деятельность человека.

Для социологии принципиальное значение имеет идея К.Маркса о том, что природа есть тело человека. А человек должен заботиться о  своем теле. «...На каждом шагу факты  напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой, как  завоеватель властвует над чужим  народом, не властвуем над ней  так, как кто-либо находящийся вне  природы, – что мы, наоборот, нашей  плотью, кровью и мозгом принадлежим  ей и находимся внутри ее, что  все наше господство над ней состоит  в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять».

Именно человек в конечном счете является определяющим фактором в установлении рациональных взаимоотношений  с природой. Поэтому наряду с технологическими, организационными, экономическими проблемами многое зависит от экологического сознания, поведения людей. Их функционирование трудно представить без такого необходимого и очень важного качества, как  обостренное чувство гражданственности  в отношениях с природой (Э.В.Гирусов).

В эпоху НТР роль экологического сознания и поведения людей становится настолько значительной, что они  приобретают общепланетарные черты. Экологические проблемы уже не ограничиваются государственно-территориальными границами. Урок Чернобыля имеет четко выраженный гражданский оттенок, поскольку  речь идет о людях не только одного общества и одного поколения. Поэтому  формирование экологического мышления, вооружение человека соответствующими знаниями – дело всего общества, всех наук о природе и обществе, в том числе и социологии.

 

II   Состояние экологического сознания

 

До недавнего времени  экологическое сознание характеризовалось  следующими особенностями.

Во-первых, оно было потребительским, базировалось на глубоком убеждении  о неисчерпаемости даров Земли. Лишь в 80-х годах большинство населения  стало осознавать невосполнимость  природных богатств или ограниченность их ресурсов. Общественность убедилась  в истощимости нефтяных запасов. При всей огромной величине наших  земель, особенно пахотных, они оказались  тоже небеспредельными. Так, в результате интенсивного промышленного строительства, роста городов и других причин количество земли на 1 жителя серьезно уменьшилось и в настоящее время составляет 0,8 га.

Во-вторых, люди долгое время  неоправданно возлагали надежды  на то, что природа сама справится  с негативными воздействиями.

В течение многих сотен  лет сознание человека лишь фиксировало  стихийно складывающиеся процессы взаимодействия общества и природы, ибо негативные его аспекты были незначительны  и многие из них проявлялись через  длительный период. Например, хищническое  землепользование в Средней Азии привело к распространению пустынь, к исчезновению оазисов, к обмелению  рек и других водных источников.

Еще в недавнем прошлом  мы гордились дымом заводских  труб, поднимавшихся над степью или  городской окраиной. Эти трубы  были символом успехов, мощи в развитии промышленности, всего народного  хозяйства. Однако в современных  условиях воздействие человека на окружающую природу превысило те возможности, которыми обладает природа по естественной защите водного и воздушного бассейна, суши, лесов, степей и т.д.

В-третьих, общественное сознание было поражено благодушием. И пусть  не покажется странным, но в условиях нашей страны, где человеку вроде  бы было предоставлено право пользоваться во всем объеме тем, чем богато государство, у него нет ограничителя в виде крупных санкций за нарушения  экологического благополучия. Именно поэтому сознательное начало, постоянное обращение к разуму и чувствам человека предстоит дополнить механизмом принудительного воздействия на антиэкологическое поведение (Д.Маркович).

Вместе с тем в борьбе за сохранение окружающей среды экологическое  сознание возмужало, научилось отстаивать свои позиции и мобилизовывать общественное мнение. В частности, опыт выступлений  в защиту Байкала в немалой  степени помог в борьбе против проекта переброски северных рек, против переброски вод Печоры в Волгу, против бездумного расходования миллиардных средств бывшим Министерством водного хозяйства. Все это оказало серьезное влияние на становление экологической культуры (В.А.Кобылянский).

Новые сдвиги в общественном сознании проявились в стремительном  развитии дачных и садово-огородных  кооперативов. Возрожденная жажда общения  с первозданной природой, с чистым воздухом и водой, возможность приложить  силы для сохранения и приумножения богатства земли все больше определяют поведение людей. В настоящее  время многие говорят о зове природы, который чувствует и испытывает практически каждый человек. Это  вполне естественно. В современном  мире потребность общения с природой находит свое выражение в различных  формах, например в массовом развитии туризма. Однако, являясь объективным  требованием времени, оно не должно нарушать равновесия между желаниями  людей и возможностями природы.