Методика и структура общества

Проблема  предотвращения экологической, или  биосферной, катастрофы, перехода человечества к устойчивому развитию, превосходит по своей грандиозности все прочие, с которыми человечество сталкивалось в своем развитии. И никогда еще не было такого разрыва между масштабами проблемы и возможностями ее решения. (А.И. Данилов - Данильян. Возможна ли «коэволюция природы и общества?»)

Опасность неконтролируемого изменения окружающей среды и вследствие этого угроза существованию на Земле живых  организмов, в т. ч. человека, потребовали  решительных практических мер по защите и охране природы, правового  регулирования использования природных ресурсов. К таким мерам относятся создание безотходных технологий, очистных сооружений, упорядочение использования пестицидов, прекращение производства ядохимикатов, способных накапливаться в организме, рекультивация земель и пр., а также создание охраняемых территорий (заповедники, национальные парки и др.), центров по разведению редких и исчезающих животных и растений (в т. ч. для сохранения генофонда Земли), составление мировой и национальных «Красных книг». Разработанные мировым сообществом экологические программы предусматривают целый ряд мер: от защиты заболоченных земель и пустынь до снижения уровня загрязнения воздуха и воды, совершенствование использования источников энергии и использование новых сельскохозяйственных технологий, более эффективную утилизацию токсических химических веществ и радиоактивных отходов, а также борьбу против болезней и голода. В 1948 учрежден Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОГТ). Союз проводит огромную практическую и издательскую деятельность в рамках ЮНЕСКО. Широкую известность получила независимая международная общественная организация «Гринпис» (англ. Огеепреасе — «Зеленый мир»), ставящая целью предотвращение деградации окружающей среды. Основанная в 1971 активистами из Канады и США, онаимеет отделения в 25 странах (с 1990 в Москве и Киеве). «Гринпис» борется против ядерных испытаний и радиационной угрозы, против загрязнения среды промышленными отходами, выступает в защиту животного мира морей и др. Воздействуя на общественное мнение, проводя ненасильственные акции протеста, «Гринпис» добивается от правительств и промышленных компаний принятия решений по конкретным экологическим проблемам.

Применительно к проблеме взаимоотношений общества и природы возник термин «коэволюция  общества и природы». Первоначально термин понадобился для обозначения взаимного приспособления биологических видов, но со временем он стал выражать более широкий круг явлений -соразвитие взаимодействующих элементов единой системы развивающейся и сохраняющей при этом свою целостность. Ю, Одум в "Основах экологии" выделяет девять типов взаимодействия популяций, все они могут рассматриваться в качестве разновидностей коэволюции. Наиболее интересные, "невырожденные" типы коэволюции предполагают своего рода сближение двух взаимосвязанных эволюционирующих систем, но не движение к одному, общему образу (конвергенция), а взаимную адаптацию, когда изменение, произошедшее в одной из систем, инициирует такое изменение в другой, которое не приводит к нежелательным или, тем более, к неприемлемым для первой системы последствиям. Для таких случаев обязательна некая (относительная) симметрия, равнозначность, "равноположенность" коэволюционирующих систем. (А.И, Данилов -Данильян. Возможна ли «коэволюция природы и общества?»)

Коэволюцию  природы и общества, биосферы и человека трактуют следующим образом. 1) "Человечество - часть биосферы". В эволюции биосферы главенствующая роль принадлежит биоте (т.е. совокупности всех живых организмов, в том числе человека). Эволюция биоты реализуется через процесс видообразования, причем в силу системности ее организации исчезновение вида с арены жизни или появление нового вида практически всегда влекут волну видовых изменений в экосистемах, которым соотнесен данный вид (в его "экологической нише"). Имеются оценки скорости этого

процесса. По палеонтологическим данным, средняя  продолжительность существования  вида составляет около 3 млн. лет. Согласно современным представлениям, для  естественного образования нового биологического вида требуется не менее 10 тысяч лет. Эта скорость вряд ли менялась в течение нескольких сотен миллионов лет.

Эволюция  человеческого общества происходит при сохранении генетических констант вида Ното зартепз и реализуется  через взаимосвязанные процессы развития социальных структур, общественного  сознания, производственных систем, науки и техники, материальной и духовной культуры. При анализе проблемы коэволюции основной интерес представляют воздействия человека на биосферу; качественный характер, тип, структура этих воздействий меняются прежде всего вследствие научно-технического прогресса, техноэволюций. Скорость техноэволюции, в отличие от биоэволюции, непрерывно возрастает, в конце XX в. на инновационный цикл в передовых отраслях требуется порядка 10 лет.

Правомерно  ли при такой разнице в скоростях биоэволюции и техноэволюции (три десятичных порядка!) говорить о коэволюции природы и человека? Может ли биосфера реагировать на инновации в человеческом хозяйстве образованием новых биологических видов, приспособленных к последствиям этих инноваций? К новым по характеру и/или масштабам воздействия на нее? Очевидно, не может. (А.И. Данилов - Данильян. Возможна ли «коэволюция природы и общества?»)

Имеют ли место неприемлемые для человека последствия его воздействий  на биосферу? Очевидно, да: у всех на устах не только очаговые, локальные последствия деградации окружающей среды, приводящие к недопустимому росту заболеваемости, смертности, генетических уродств и пр., но и региональные последствия, например опустынивание, угрожающие существованию целых народов. Что касается угрозы глобальных последствий, то она все еще недооценивается большинством человечества, прежде всего потому, что пока не удается с полной достоверностью назвать тех, кто уже умер или стал калекой в результате именно этих последствий,

привести соответствующую статистику и показать все это по ТВ.  (А.И. Данилов - Данильян. Возможна ли «коэволюция природы и общества?»)

Таким образом, если рассматривать развитие биосферы прежде всего как эволюцию ее биотической подсистемы, биоты, то разрыв в скоростях биоэволюции и техноэволюции обусловливает бессодержательность и внутреннюю противоречивость постановки вопроса о коэволюции биосферы и человека. (А.И. Данилов - Данильян. Возможна ли «коэволюция природы и общества?») 

3. Социальная система  и структура общества

Социальная  структура — анатомический скелет общества. Под структурой в науке  принято понимать совокупность функционально  взаимосвязанных элементов, составляющих внутреннее строение объекта.

Социальная  структура общества представляет собой  совокупность социальных статусов, тех связей и отношений, в которые вступают между собой социальные группы и общности людей по поводу экономических, социальных, политических и духовных условий их жизнедеятельности. В основе развития социальной структуры общества лежат общественное разделение труда и отношения собственности на средства производства и его продукты.

Общественное  разделение труда обусловливает  появление и дальнейшее существование  таких социальных групп, как классы, профессиональные группы, а также  большие группы, состоящие из людей города и деревни, представителей умственного и физического труда.

Отношения собственности на средства производства экономически закрепляют эту внутреннюю расчлененность общества и складывающуюся внутри него социальную структуру. Как общественное разделение труда, так и отношения собственности являются объективными социально-экономическими предпосылками развития социальной структуры общества.

К основным элементам социальной структуры  общества можно отнести: •              классы,   которые   занимают   различное   место   в   системах общественного разделения труда,  отношений собственности на средства производства   и   распределения   общественного   продукта.   С   таким   их пониманием согласны социологи разных направлений;

•    жителей города и деревни;

•    представителей умственного и физического  труда;

•    сословия;

•            социально-демографические   группы  (молодежь,  женщины  и мужчины, старшее поколение);

•    национальные общности (нации, народности, этнические группы). Почти все элементы социальной структуры неоднородны по составу и

в свою очередь делятся на отдельные  слои и группы, предстающие как  самостоятельные элементы социальной структуры с присущими им интересами, которые они реализуют во взаимодействии с другими субъектами.

Взаимосвязь существующих в обществе социальных групп и общностей людей отнюдь не статическая, а скорее динамическая, она проявляется во взаимодействии людей по поводу удовлетворения их потребностей и реализации интересов. Это взаимодействие характеризуется двумя основными факторами: 1) самой деятельностью каждого из субъектов общества, направляемой определенными побуждениями (их-то чаще всего и надо выявить социологу); 2) теми общественными отношениями, в которые вступают социальные субъекты ради удовлетворения своих потребностей и интересов.

Общественные  отношения как сторона функционирования социальной структуры весьма разнообразны. В широком смысле все общественные отношения можно назвать социальными, т.е. присущими обществу.

В узком смысле социальные отношения выступают как специфические отношения, существующие наряду с экономическими, политическими и другими. Они складываются между субъектами, в том числе между социальными группами, по поводу удовлетворения их потребностей в

соответствующих условиях труда, материальных благах, улучшении быта и досуга, получении образования и доступа к предметам духовной культуры, а также в медицинском обслуживании и социальном обеспечении Т.е. удовлетворение потребностей в области так называемой социальной сферы жизнедеятельности людей, потребностей воспроизводства и развития их жизненных сил и их социального самоутверждения, заключающегося, в частности, в обеспечении основных условий их существования и развития в обществе.

Социальная  структура всякого общества представляет собой достаточно сложное образование. Помимо классов, сословий, интеллигенции, роль которой в современную эпоху научно-технической революции и многократного усложнения общественной жизни постоянно возрастает, все громче и настойчивее заявляют о себе такие демографические группы, как молодежь и женщины, стремящиеся улучшить свое положение в обществе, полнее реализовать свои интересы.

Таким образом, любое общество предстает  внутренне расчлененное на различные  социальные группы, слои и национальные общности. Все они находятся между собой в состоянии объективно обусловленных связей и отношений — социально-экономических, политических, духовных.

К основным элементам социальной структуры  общества можно отнести: классы, жителей  города и деревни; представителей умственного и физического труда; сословия; социально-демографические группы (молодежь, женщины и мужчины, старшее поколение); национальные общности (нации, народности, этнические группы).

Взаимосвязь существующих в обществе социальных групп и общностей людей динамическая, она проявляется во взаимодействии людей по поводу удовлетворения их потребностей и реализации интересов. Кроме того, на социальную структуру общества оказывает влияние проблема социальной мобильности. Т.е. перехода людей из одних социальных групп и слоев (страт) в другие, что представляет собой важный момент функционирования социальной структуры общества.  
 
 
 

4. Типология обществ и их структура.

Социальные  изменения, типовые для всех стран  и народов, независимо от того, в какое именно историческое время эти изменения совершаются образуют типологию обществ. Любая типология предусматривает выбор системообразующих признаков. Сравнительный анализ специфических характеристик различных уровней развития человеческих обществ можно провести, основываясь на основных определяющих параметрах.

Характер  общественного устройства: тип социальной организации общества в целом, который  был бы наиболее адекватным, а потому наиболее часто встречающимся (типовым) для данного уровня развития.

-    Характер участия членов общества  в управлении: степень причастности  большинства взрослых дееспособных  членов общества и отдельных  его частей к выработке и  принятию решений, обязательных  для исполнения всеми.

Господствующий  характер экономических отношений: характеристика того, что в марксовои теории именуется «производственными отношениями» — то есть отношениями по поводу производства, распределения и потребления материальных благ.

Общий характер организационно-технологического уровня: описание уровня развития производительных сил и способов их организации, (перемены в орудиях труда, источниках энергии и технологических циклах, которые совершаются при переходе от одной цивилизации к другой).

-  Структура  занятости: распределение работоспособных  членов общества по четырем   основным   секторам   обеспечения   жизнедеятельности   общества: аграрный  (сельскохозяйственный),  индустриальный  (в доиндустриальных обществах — ремесленный) сервисный (обслуживание), информационный.