Диверсификация форм собственности и изменение социально-классовой структуры российского общества

    Социальная  структура современного российского  общества является следствием болезненной  экономической структурной перестройки, затяжного переходного периода. По характеру социальной структуры  можно проследить такие показатели как: уровень и качество жизни, профессиональную ориентацию, экономические приоритеты, основные ценностные установки. Поскольку  в России мы наблюдаем ухудшение  всей совокупности этих показателей, постольку можно с определенной долей уверенности утверждать о деформированной социальной структуре.

    Современное общество – это, прежде всего, профессионально  стратифицированное общество. Разработанные  методики построения стратификационных срезов основываются на тесной зависимости трёх основных базовых элементов: образование, профессия, доход. Составляются многомерные, многофакторные стратификационные срезы, где профессиональные группы ранжированы в иерархическом порядке по принципу высших, средних и низших классов. В зависимости от принадлежности к тому или иному классу (страте), занимается более высокое или более низкое положение в обществе, которое определяется родом занятий, уровнем дохода, качеством и продолжительностью образования. Принципиально важным является то, что реальностью стабильного, благополучного общества является наличие нормалей иерархического социального ранжирования. Это выражается, прежде всего, в том, что если высший класс составляет грамотная, высококомпетентная, экономически независимая общественная элита, то низший класс – это группа лиц, не имеющих профессионального образования, связанная по роду занятий с малоквалифицированным трудом, вследствие чего имеющих довольно низкие доходы. Существенным признаком достаточно развитой социальной структуры является значительная доля среднего слоя или среднего класса, что является обязательным условием баланса социальных интересов и общественных предпочтений.

     То  обстоятельство, что в высших и  средних слоях наряду с достойными представителями общественной элиты  могут оказаться «случайные»  люди (торговцы, обслуживающий персонал крупных фирм и банков, и просто лица, чей капитал, как правило, неизвестного происхождения), а в низших классах, соответственно, такие категории  как: научные работники, учителя, врачи, работники культуры, имеющие качественное образование, но очень низкие доходы, и есть наглядное свидетельство  смещения экономических и общекультурных приоритетов в российском обществе от стандартных нормалей, когда взаимосвязь образования, профессии и дохода является обязательным основанием. Существенным отличием социальной структуры современного российского общества является и положение со средним классом. Речь идёт не только об отсутствии среднего класса, но и тех условий, которые способствовали бы его формированию и развитию.

     Начиная с 1992 года в России при значительном снижении реальных доходов населения  резко возросла дифференциация между богатыми и бедными. Разрыв между 10% очень богатых людей и 10% очень бедных людей по официальной статистике составляет 15-20 раз, а по независимым источникам - 65 раз, при том, что в экономически развитых странах в среднем этот разрыв не превышает 7-9 раз.

     Тем не менее, оптимистическим фактором можно считать сохранение традиционных российских ориентаций. По социологическим  опросам большинство россиян  полагают, что хороший доход должен быть прежде всего результатом качественного профессионального образования и престижной интересной работы. Все другие пути респондентами, как правило, отвергались. Положительной тенденцией можно считать и то, что многие стремятся получить не одну, а две и более профессий, что не только улучшает их материальное положение, но и повышает их социальную мобильность в обществе.

     В итоге можно сказать, что с  исчезновением негативных тенденций  экономики переходного периода  по мере ускорения структурных изменений  в общественном разделении труда  постепенно исчезают препятствия для  формирования адекватной российскому  потенциалу социальной структуры.

Социологические исследования структуры  Российского общества на современном этапе

     В 90-е годы в Российском обществе начинают развиваться трансформационные  процессы: экономическая реформа, плюрализация форм собственности, демократизация, что повлекло за собой возникновение новых социальных общностей, изменение положения традиционных классово-групповых общностей, их границ, количественных и качественных характеристик, возникновение маргинальных и пограничных слоев. Переход от советского к более демократическому обществу рассматривается как процесс становления гражданского общества – демократического, рыночного, правового. Оно, с одной стороны, является полем, на котором развертывается борьба разнонаправленных частных и групповых интересов, субъектами которых выступают различные слои и общности, а с другой, - активным фактором этого процесса.

     В эти годы большинство исследователей социальной структуры в России изменили парадигму исследований. Произошел  переход от марксистской парадигмы  к теории социальной стратификации. Под социально-стратификационной структурой общества понимается многомерное, иерархически организованное социальное пространство, в котором социальные группы и слои различаются между собой степенью обладания собственностью, властью и статусом. Основными критериями расслоения рассматриваются экономический, профессиональный, властный, а также степень адаптации к трансформационным процессам.

     Современную социальную структуру российского  общества нельзя рассматривать как  стабильное устойчивое явление. Появившиеся  различные формы собственности  привели к рождению новой социальной структуры с новыми формами социальной дифференциации. Основной характеристикой  современного российского общества является его социальная поляризация, расслоение на большинство бедных и  меньшинство богатых. Таким образом, налицо конфликт между сущностью  проводимых экономических реформ и  ожиданиями и стремлением большинства  населения. Пространство социальной стратификации  как бы свертывается практически  к одному показателю – имущественному (капитал, собственность, доход).

     Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс  глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформации, сопровождающийся углублением социального неравенства (по всем показателям) и маргинализацией значительной части населения. Многие процессы, протекающие в глобальном обществе своеобразно преломляясь, имеют место и в российском обществе. Формируется класс собственников, расширяются средние слои. Появился слой менеджеров, гастарбайтеров, маргиналов, бедных.

     Одна  из наиболее проблемных областей российской жизни, претерпевшая существенные изменения  в ходе реформ, - социальная мобильность  в российском обществе.

     Проблематика  социальной стратификации российского  общества является сегодня приоритетной в российской социологии. Она достаточно многопланова. Исследователями большое  внимание уделяется изучению процесса формирования модели современного российского  общества. Под моделью понимается сложившаяся система отношений  между социальными группами, основанная на различных взаимосвязях статусных  позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.

     Социальную  трансформацию общества сегодня  характеризует не только появление  ранее не существовавших позиций  в системе стратификации –  прежде всего класса крупных и  средних собственников, возникновение  слоя «новых бедных», маргиналов, безработных, но и их соответствующая адаптация  к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентификации.

     Перед социологами стоят сложные задачи по выявлению тех элементов стратификационной структуры современного общества, которые потенциально могут создавать условия для более эффективной реализации человеческого капитала в процессе взаимодействия экономического и социально-культурного неравенства в обществе, социально-демографического потенциала социальных слоев, социальной маргинальности, особенно характерной для некоторых «старых» и нарождающихся новых слоев.

Заключение

     За 15 лет реформ россияне в целом  адаптировались к новым экономическим  отношениям. Такое мнение высказал член-корреспондент РАН, директор Института  социологии РАН Михаил Горшков.

     По  словам ученого, "90% населения считает, что право собственности должно быть священным". Социолог констатировал особенность понимания демократии в России в отличие от западного понимания. "У нас в понятие демократии вкладывается не социально-политическое, а социально-экономическое содержание", - сказал Горшков и пояснил, что "вдобавок к западным критериям (равенство всех перед законом, обеспечение объективного судопроизводства и другим) для россиян демократично все, что служит повышению жизненного уровня людей, обеспечивает принципы социальной справедливости, порядок".

     Вместе  с тем российское общество еще  далеко от желаемой социальной структуры, при которой средний класс составлял бы 60-70% населения. По данным социологических исследований, 21% россиян находится ниже черты бедности, а 17% балансируют на грани этой черты. Четверть населения относится к категории бедных, а средний класс составляет только одну треть. Богатыми являются 5% россиян. Социологи отмечают, что средний класс растет со скоростью только около 0,8% в год. "Мы не видим признаков изменения социальной структуры в ближайшие 10 лет, с этой структурой мы должны работать. Иерархия ценностных ориентаций российской молодежи остается такой же, как и десятилетия назад, хотя они не решаются признаться в этом своим сверстникам"⁵.

     Таким образом, структура российского общества в период «перестройки» подверглась огромным качественным социальным изменениям, обусловленными во многом сменой типа экономической системы, а именно, воссозданием класса собственников. Пожалуй, весьма сложно пока еще говорить о характере этих изменений. Непосредственно государству удалось «выбраться» из губительного положения, созданного крахом советской системы. Но можно ли говорить об улучшении социального положения всех граждан в целом по сравнению с советским периодом?  На мой взгляд, этот вопрос все еще остается открытым, несмотря на то, что к началу второго десятка лет XXI века с учетом мирового экономического кризиса наблюдаются весьма устойчивые положительные тенденции развития.

Список  используемой литературы

1. Арутюнян  Ю.В. - член-корреспондент РАН, советник РАН. О социальной структуре общества постсоветской России/ http://articles.excelion.ru/
2. Заславская Т. И. Социально-культурные аспекты трансформации российского общества// Социол. исслед. 2001. №8.
3. Голенкова 3.Т. Трансформация и социальное неравенство// Посткриптум. Тюмень, 1998.
4. Голенкова 3.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои современной России, опыт социологического исследования// СоцИС, 1998, №7.
5. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поисках адекватных ответов// СоцИС, 2008, №7.
6. Горшков М. Социальная структура российского общества и ценности демократии/

http://www.gazetaprotestant.ru/index.php/secular_news/2077

7. Корсавин П.Л. Социальная структура общества в России. М., Посткриптум, 1999 г.

Оглавление

Введение 2

Изменение социальной структуры  российского общества в переходном периоде 3

Социальная  структура современного российского общества 8

Социологические исследования структуры  Российского общества на современном этапе 10

Заключение 12

Список  используемой литературы 14