Девиантное поведение

Московский  государственный  университет путей  сообщения «МИИТ» 
 
 
 

РЕФЕРАТ ПО СОЦИОЛОГИИ 
 
 

Тема: Девиантное поведение 
 
 
 

Выполнил:

Ковыршина Екатерина

ВМУ- 111 

Принял:

Сельская Ольга

Владимировна

Москва

2011 год

Оглавление

1. Вступление и список литературы……………………….. 3
2. Отклоняющееся поведения………………………………. 4
3. Теории девиантного поведения………………………….. 6

• Теория структурной напряжённости………….......... 6
• Теория стигмации……………………………............. 6
• Биологические теории……………………………...... 7
• Теория мневестирования……………………….......... 9
• Теория анатомии………………………….……….…. 9
• Теория моральной и социальной интеграции…….... 9
• Теория привязанностей…………………………….. 10

4. Социальный контроль и нормы поведения………….. 11

5. Типы отклонений………………………………………... 13
6. Заключение………………..…………………………….…15

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы;

Радугин А.А., Радугин  К.А. Социология. Курс лекций. - М.: Центр, 1997

Тощенко Ж.Т. Социология. - М.: Прометей, 1994

Маршак А.Л. Социология: Учебное пособие / А.Л. Маршак – М.: Высшая школа, 2002. – 317 с. 

1.    Вступление.  

     В современном мире вряд ли существует хоть одно общество, в котором все его члены вели бы себя по всем правилам и нормам. На мой взгляд девиантное поведение, понимаемое как нарушение норм в социуме, приобрело в последние годы обширный характер и поставило эту проблему на первое место среди других проблем в социологии. Когда человек нарушает нормы, законы, правила поведения,  то его поведение в зависимости от характера нарушения называется девиантным, отклоняющимся, криминальным, уголовным и т. п.

     Несоблюдение норм является социальным отклонением или девиацией. Девиантное поведение, мне кажется, является одной из наиболее важных проблем любого социального общества в данный момент. Ведь оно всегда было, есть и будет присутствовать в нашем обществе.

     Во  всем мире во всех государствах имеют законы, и везде наказываются их нарушители. Тем не менее везде и всегда находятся люди, которые нарушают установленные правила и законы. Серьезность правонарушения зависит не только от значимости нарушенной нормы, но также от частоты такого нарушения. По моему человеку, не имевшему ранее дел с милицией, могут простить даже не мало серьёзное нарушение закона, в то время как тому, у кого судимость есть, грозит строгое наказание за небольшой проступок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Отклоняющееся поведения.

Негативные явления  свидетельствуют о наличии исторических предпосылок, объективных и субъективных условий, о противоречивости общественного  развития, в котором тесно переплелись  как трудности становления и  развития, так и деформация экономических, социальных, политических и духовных процессов.

Отклоняющееся поведение людей, во-первых, существует потому, что новая социальная система  возникает не на пустом месте, а вырастает  из ряда элементов прежней, разрушенной  системы – идет ли речь о людях  или об элементах производительных сил, духовной или материальной культуры. Во-вторых, процесс развития новой  социальной системы обычно неравномерен, а это порождает диспропорцию в соотношении ее элементов и  приводит к отставанию некоторых  из них и тем или иным дефектам функционирования. В-третьих, может  наблюдаться неполная адаптация  развивающейся системы к внешним  и внутренним условиям ее существования. Говоря иными словами, социальное, культурное или техническое развитие может  подчас не поспевать за вновь возникающими общественными, духовными или экономическими потребностями. В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов случайные события. Все  это в совокупности и служит конкретным источником различных негативных явлений.

Отклоняющееся поведение опосредуется главным  образом экономическими отношениями. Оно не находится в прямой зависимости  от их состояния. Взаимосвязь более  сложна и многопланова. Но о том, что она существует, говорит вся  история развития общества. Основное, что не следует упускать из виду, это существование различных  форм социального неравенства. Как  показывает жизненная практика, те или иные формы неравенства продолжают существовать, причем вызваны они  не объективно обусловленными различиями, а деформированными общественными  отношениями: принадлежностью к  власти, причастностью к теневой  экономике и т.д.

Источником отклоняющегося поведения в советский период были противоречия между квалифицированным  и неквалифицированным, престижным и непрестижным трудом, создавшие  предпосылку для противоречивых действий людей. Конечно, это не значит, что неквалифицированный труд прямо  и непосредственно влечет за собой  отклонения. И среди тружеников низкой квалификации подавляющее большинство  жило и живет с чувством общественного  долга, ответственности. Вместе с тем  криминологические исследования в 70-80-х годах фиксировали тесную взаимосвязь между содержанием  труда и преступным поведением. Лиц  с высокой производственной квалификацией  среди преступников было в 6 раз меньше, чем работников этой квалификации в  общей структуре населения. Так, в индустриальных и урбанизированных регионах преступная активность лиц, выполняющих  работу вручную, превышала соответствующий показатель для тех, кто трудился с помощью машин и механизмов, в 3,2 раза, а для занятых ремонтом и наладкой – в 26 раз.

В середине 90-х  годов эти противоречия были вытеснены  другими причинами, которые порождаются  массовой безработицей. Именно безработица  стала питательной средой для  формирования групп с отклоняющимся  поведением – бомжей, бродяг, наркоманов и преступников. Эти язвы, которые  были и ранее, но базировались на других причинах, стали настолько распространенными, что на них нельзя не обратить внимания.

При анализе  условий и причин отклонений нельзя сбрасывать со счетов противоречия интересов  различных слоев и групп населения. Современное общество несвободно от обострений и столкновений интересов, которые могут возникать в  процессе взаимодействия различных  социальных институтов, социальных групп, общества и государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Теории девиантного поведения. 

Теория  структурной напряжённости.

Теория структурной  напряженности объясняет многие правонарушения разочарованием личности. Снижение жизненного уровня, расовая  дискриминация и многие другие явления  могут привести к девиантному  поведению. Если человек не занимает прочного положения в обществе или  не может достичь поставленных целей  законными способами, то рано или  поздно возникают разочарование, напряженность, человек начинает ощущать свою неполноценность  и может использовать девиантные, незаконные, методы для достижения своих целей. Теория напряженности  показывает человека, разрывающегося между возможностью и желанием, когда  желание берет верх. У этой теории есть и слабые места. С ее позиций  трудно объяснить, почему совершают  преступления люди из обеспеченных средних  и даже высших слоев общества, почему бывают растратчиками банкиры. 
 
 

Теория  стигмации.

Теория стигмации, или наклеивания ярлыков, — это  способность влиятельных групп  общества ставить клеймо девиантов  некоторым социальным или национальным группам (цыгане, лица кавказской национальности) . Если на человеке ставят клеймо девианта, то он начинает себя вести соответствующим  образом. Сторонники этой теории различают  первичное и вторичное девиантное поведение. Первичное — поведение  личности, которое позволяет навесить на человека ярлык преступника. Вторичное  — это такое поведение, которое  является реакцией на ярлык, Будучи заклейменными  как преступники, люди часто сознательно  подтверждают это. Ярлык девианта: преступник, алкоголик, проститутка — всегда ограничивает официальные возможности  человека. Ему труднее устроиться на работу, установить межличностные  отношения. Ярлык преступника оказывает  влияние на представление человека о самом себе. Мы часто видим  себя такими, какими видят нас другие, и поступаем соответствующим  образом. 
 

Биологические теории.

Самые первые теории на сей счет носили биологический  характер: некоторые люди плохи от рождения, имеют врожденные личностные изъяны, которые стимулируют их антиобщественное поведение, не дают возможности сдерживать низменные потребности. В конце  прошлого века итальянский психолог Чезаре Ломброзо предложил теорию врожденного преступника. Годы тщательных наблюдений и измерений в тюрьмах убедили ученого, что наиболее серьезные, злобные и упорствующие преступники (по его оценке, до одной трети) были врожденными преступниками, то есть недоразвитыми людьми, напрямую связанными с нашими примитивными предками. Врожденный преступник — атавистическое существо, которое репродуцирует в своей личности свирепые инстинкты примитивного человека, например, убийство себе подобных, каннибализм. Ч. Ломброзо был убежден, что вследствие генетических особенностей врожденные преступники не могут обуздать свои инстинкты. Исправить этих людей практически невозможно. Общество может защититься от них лишь только заперев их под замок. Ч. Ломброзо и его ученики представили огромное количество доказательств в поддержку своей теории. Они утверждали, что уголовники имеют тенденцию больше походить на обезьяну, у них ненормальная челюсть, плоский нос, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли, длинные руки. Но ошибка Ч. Ломброзо заключалась в том, что он не произвел обмеры обычных людей. Это сделал британский врач Чарльз Горинг и нашел такие же физические отклонения у людей, которые не были никогда преступниками.

Однако попытки  подвести биологическую основу под  общую теорию преступности продолжались в течение практически всего  двадцатого столетия. Американский врач Уильям Шелдон подчеркивал важность изучения строения тела человека для  прогнозирования его поведения. Он считал, что определенное строение тела означает определенные личностные качества. Эндоморф — умеренная  полнота с округлым телом, такому человеку свойственны общительность, умение ладить с людьми. Мезоморф —  тело отличается силой и стройностью, человек проявляет склонность к  беспокойству, активен и не очень  чувствителен к боли. Эктоморф отличается тонкостью и хрупкостью тела, склонен  к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью. У. Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиантному поведению, нарушению законов люди со строением  мезоморфов.

Предпринимались попытки оценить влияние наследственности на различные формы поведения  людей. В Дании изучалось поведение 3500 близнецов мужского пола. Были исследованы  уголовные дела каждой пары. Результаты оказались более чем впечатляющими. Если один из моноклеточных близнецов, развившихся из одной яйцеклетки и имеющих абсолютно одинаковый набор хромосом, совершил серьезное  уголовное преступление, то в 50 процентах  случаев и другой совершал подобное. У двухклеточных двойняшек шансы  для другого совершить аналогичное  преступление снижались до 21 процента. А если учесть, что близнецы воспитываются  всегда в одной семье и окружающей обстановке, то можно сделать вывод: чем больше генетическое сходство, тем больше сходен тип правонарушения. Есть такие наблюдения в отношении  усыновления Поведение усыновленных детей, совершивших впоследствии уголовные преступления, больше походит на то, как ведут себя их биологические родители, чем те, кто их усыновил.

Однако большинство  социологов и психологов не поддерживают идею о том, что тенденция к  отклоняющемуся поведению, совершению преступлений коренится в генетике.

В последнее  время биологические объяснения девиантного поведения фокусируются на аномалиях половых хромосом. Известно, что нормальная женщина обладает двумя хромосомами типа X, а мужчины  ХУ. Но у отдельных людей имеются  дополнительные хромосомы типов  Х или У. У мужчин, имеющих дополнительную хромосому типа У, наблюдается тяжелая  психопатичность и для них  характерна повышенная девиантность. Все они отличаются относительно низким интеллектуальным уровнем.