Богатые и бедные в социальной структуре российского общества

    Один  из базовых качественных параметров, которые в настоящее время  наиболее заметно дифференцируют жизненные  стандарты различных групп населения  России – полноценный досуг, доступность  культурной и социальной жизни. Более того, – отсутствие или недостаток возможностей провести свое свободное время так, как хотелось бы, часто служит свидетельством неблагополучного материального положения, особенно для тех, кто имеет определенные притязания в сфере досуга. При этом наибольшее опасение вызывает в первую очередь высокая степень неудовлетворенности этой сферой жизни у обедневших россиян, имеющих высокий уровень образования и развитые интеллектуальные и духовные запросы. Невозможность реализовать представителями этой группы желаемый ею образ жизни заметно влияет на точку зрения данной группы о приобретениях и потерях от осуществляемых в стране реформ.

    В оценке ситуации в стране, как и  следовало ожидать, существенно  больший оптимизм, прежде всего по социально-экономическим показателям, демонстрируют представители богатой части общества, что явно контрастирует не только с мнением бедных, но также с мнением средних слоев населения. Это означает, что социальный разрыв между группами населения продолжает нарастать и, соответственно, на окружающую действительность представители этих групп смотрят разными глазами. При этом есть все основания констатировать, что россиян в большей степени беспокоит не размер кошелька или банковского счета «соседа», что можно было бы объяснить завистью к более удачливому, преуспевающему, а именно то обстоятельство, что нынешнее расслоение на богатых и бедных неестественно, неорганично, оно проистекает из таких источников, которые «разрывают» общество, задают антисоциальные ориентиры.

    Один  из ключевых вопросов в аспекте темы «богатые и бедные», безусловно, связан с возможностью (или невозможностью) социального взрыва в России. Данные настоящего исследования позволяют  констатировать следующее. С одной  стороны, сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от властей и готово действовать, что называется, на свой страх и риск, а, с другой – произошла такая индивидуализация массовых установок, в том числе среди обедневшей части населения, при которой говорить об осознании общности групповых интересов, о каких бы то ни было солидарных действиях просто не приходится.

    Это свидетельствует скорее всего о том, что вряд ли следует ожидать серьезной дестабилизации и всплеска протестных настроений, даже в случае ухудшения социально-экономической ситуации в стране. Во-первых, потому, что нет субъекта, который сумел бы аккумулировать протестный потенциал общества. Нынешней оппозиции, судя по всему, даже обездоленные слои населения не очень-то доверяют. Во-вторых, потому, что сам объект протеста не вполне очевиден, так как понять, кто в действительности несет ответственность за те или иные действия (или отсутствие таковых) как в центре, так и на местах, зачастую сложно даже искушенному аналитику, не говоря уже о «простых» людях. В-третьих, потому что за годы реформ россияне накопили такой опыт выживания в самых экстремальных ситуациях, что даже трудно представить, что может сподвигнуть их на активный протест и какие бы то ни было решительные скоординированные действия в масштабах всей страны. Спорадические же вспышки протестной активности то в одном регионе, то в другом, серьезного влияния на ситуацию в стране не оказывают. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Мониторинг  общественного мнения// Социальные противоречия в России: бедные против богатых, граждане -против чиновников.-2007.-№-654.-С.13-22.

2. Ежемесячный Бюллетень социологических  сообщений//Как живут сегодня российские бедные.-2007.-№14.-С.17-23.

3. Ильин В.И. Основные контуры  системы социальной стратификации общества/В.И. Ильин//Социология.-М.: Рубеж, 1991. -№1. –С.96-108.

.

4. Сорокин П.А. Кризис нашего времени/П.А. Сорокин//Американская социологическая мысль.- М.-2006. С.356-371.

5. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество./под ред. А.Ю. Согомонова. М.:Политиздат, 1992. С.266.