Разные слои бедных, и разные слои богатых по-разному видят свое место в социальной структуре российского общества. Основная масса россиян сосредоточивается на средних позициях. При этом на нижних ступенях социальной лестницы «толпится» достаточно много людей, считающих себя социальными аутсайдерами, а на верхних ступеньках сосредоточены считанные проценты всех россиян. Основная масса бедных (73,1 %) попадает на три нижние ступеньки из 10 возможных, а богатые на три четверти сосредоточиваются в верхней половине     

Характеризуя  место тех или иных групп российского общества в его социальной структуре, можно выделить то, что по своим запросам они различаются достаточно мало. Пожелания россиян относительно того, какое место они хотели бы занимать в обществе, носят прямо обратный характер по отношению к реальной социальной структуре, и в целом таковы, что в принципе невыполнимы. Анализ пожеланий различных слоев российского населения относительно их места в социальной структуре показывает утопичность реализации в России модели общества, которая устроила бы большинство населения. И причиной принципиальной невозможности реализации некоего устраивающего всех общественного идеала является не мифическое стремление россиян к уравнительности. Главная причина невозможности реализации такого идеала в другом – большинство россиян хочет не равенства, а хотя бы быть немного повыше других своих «равных» сограждан.  
     В этой связи можно вспомнить, что горбачевская перестройка в немалой степени начиналась с лозунгов борьбы с уравнительностью, которые население в массе своей активно поддерживало. При этом каждый в глубине души думал о том, что от ликвидации уравниловки должен выиграть именно он. Управленцы так думали потому, что в тот момент в их руках сосредоточивался реальный властный ресурс, которым грех было не воспользоваться. Интеллигенция – потому, что всегда считала, что ей недоплачивают за образование и квалификацию, которые, как она твердо знала, в рыночной экономике ценятся очень высоко. Рабочие в большинстве своем полагали, что реальные блага производят именно они, и ликвидация уравниловки приведет к тому, что им не придется кормить разных «нахлебников» с высшим образованием, которые (исключая врачей и учителей) непонятно, чем занимаются. Крестьяне рассчитывали, что без продуктов питания прожить невозможно, и в условиях ликвидации твердых закупочных цен именно они окажутся в выигрышном положении. Пенсионеры, которые за десятилетия существования государства с ярко выраженными геронтологическими приоритетами привыкли к «заслуженной старости», не сомневались, что их пенсия и накопления сохранятся, только товаров станет больше. 

    Когда эти ожидания разрушились, и от последствий  реформ в той или иной форме  пострадали практически все слои общества, то, во-первых, возник эффект обманутых ожиданий, который, хотя постепенно и сходит «на нет», но все-таки пока еще сохраняется. Во-вторых, возникло и продолжает укрепляться убеждение в том, что получилось совсем не то, на что рассчитывали. Именно с этим чувством связан и тот установленный в ходе исследования факт, что во всех слоях населения – и бедных, и средних, и богатых – многие считают, что общество нуждается в существенных переменах.  
     

 Богатые и бедные: 
социально-профессиональные характеристики

    Одна из основных характеристик той пропасти, которая пролегла и углублялась между богатыми и бедными в 90-е годы, связана с глубокими различиями в качестве и способах использования тех социально-профессиональных ресурсов, которыми они обладали и на которые опирались в сложной кризисно-трансформационной ситуации, одновременно адаптируясь к ней и формируя свои новые социально-профессиональные позиции.

      В настоящее время группу богатых в подавляющем большинстве представляют предприниматели, руководители высокого ранга, самозанятые, тогда как группу бедных более, чем на 60% – рабочие и пенсионеры. Такие специфические группы, как студенты и безработные, представлены очень неравномерно – первых гораздо больше среди богатых, вторых – среди бедных. Достаточно близкими оказались среди богатых и бедных доли специалистов с высшим образованием, а также военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, хотя очевидно, что представители этих профессиональных групп в разных слоях имеют различные оплату, условия труда, функциональные обязанности и объем властных полномочий.

    Важный  ресурс человека в достижении высокого уровня материального благосостояния – объем его реальной власти на предприятии, где он работает, степень  влияния на принимаемые решения. Безусловно, этот ресурс находится в основном в распоряжении «богатой группы». При этом среди бедных больше половины считают, что от их мнения на работе ничего не зависит, лишь незначительная часть участвует в принятии решений в масштабах своего подразделения.  
 

Перспективы сокращения уровня бедности 

       Перспективы сокращения в короткие сроки уровня бедности в нашей стране россияне оценивают скептически. По данным опроса, проведенного в конце апреля Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 61% наших сограждан считают задачу уменьшения доли бедных вдвое, поставленную Владимиром Путиным перед правительством в начале его второго президентского срока, невыполнимой. Правительство уже не справилось с данным в марте 2004 года поручением главы государства снизить уровень бедности до 10% за три года - теперь эта цель, если верить обещаниям Германа Грефа, будет достигнута только к 2010 году. На проблемы в борьбе с бедностью указывает и статистика - постоянно сокращавшаяся с 2000 года доля граждан с доходами ниже прожиточного минимума в последние два-три года колеблется в районе 16-18%. 
       По данным опроса ВЦИОМ, в возможность скорой победы над бедностью верят чуть более четверти (26%) россиян, в то время как доля пессимистов по этому вопросу составляет 61%. Социологи проводили аналогичное исследование и весной 2004 года, сразу после того, как Владимир Путин поручил правительству за три года снизить бедность в стране до "европейского уровня" порядка 10%. Тогда пессимистов было чуть больше - 66%, однако и оптимисты были более многочисленны (28%). Вдвое с 2004 года увеличилась доля сомневающихся - сейчас оценить перспективы борьбы с бедностью в России затрудняются 13% респондентов ВЦИОМ. 
       Решение проблемы бедности в России кажется более простым нашим обеспеченным согражданам - среди них сокращение доли населения за чертой прожиточного минимума вполовину представляется реальной задачей 38% опрошенных, а нереальной - 53%. Сами же бедняки (респонденты, оценившие свое материальное положение как плохое или очень плохое) настроены куда более пессимистично - из них только 15% надеются на скорую победу над бедностью в России, а к пессимистам себя относят почти три четверти этой социальной группы - 74%. Любопытно, что почти такие же показатели (14% и 75%, соответственно) отношения к перспективам борьбы с бедностью демонстрируют респонденты, в ходе опроса назвавшие себя сторонниками КПРФ. Таким образом, можно предположить, что уровень электоральной поддержки коммунистов напрямую связан с верой (точнее, неверием) россиян в "светлое завтра". Кстати, среди сторонников партий, поддерживающих президента Путина - "Единой России" и "Справедливой России", в скорую победу над бедностью верят больше людей, чем в среднем по стране - 33% и 31%, соответственно.     

    Статистические  данные показывают, что борьба с бедностью в России идет далеко не так успешно, как хотелось бы. В первом квартале 2003 года доходы ниже прожиточного минимума имели более четверти (26,1%) россиян, по итогам 2004 года этот показатель снизился до 17,6%, в первом квартале 2006 года снова вырос до 18,9%, а в январе-марте текущего года этот показатель снизился, по данным Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), до 16,3%. При этом в начале 2003 года сам прожиточный минимум составлял в среднем по России 2 047 рублей в месяц, а сейчас, четыре года спустя, вырос до 3 713 рублей. В конце апреля на заседании правительства глава МЭРТа Герман Греф дал прогноз, что количество граждан России с доходами ниже прожиточного минимума снизится к 2010 году до 10,7%. 
      Правительство, таким образом, расписалось в неспособности выполнить задачу, поставленную перед ним президентом Владимиром Путиным еще в 2004 году. Напомним, сменив состав и структуру кабинета незадолго до своего переизбрания на второй срок в марте 2004 года, глава государства поручил министрам под руководством Михаила Фрадкова снизить уровень бедности в России до 10% (то есть, отталкиваясь от данных за первый квартал 2004 года, более чем вдвое) за три года. Теперь, если верить Грефу, решение этой проблему отодвинулось на 2010 года, то есть еще на три года. Проблему бедности не помогли решить ни приток нефтедолларов, ни вроде бы наметившаяся диверсификация экономики, ни прирост показателя подушевого  ВВП.

    Статистика, как известно, вещь лукавая - одна и  та же ситуация может выглядеть совершенно по-разному в зависимости от того, с чем ее сравнивать. Например, если за точку отсчета брать третий-четвертый кварталы 1998 года, когда за чертой бедности в результате финансового кризиса оказалась чуть ли не половина населения России, то на сегодняшний день правительство могло бы отрапортовать об уменьшении бедности с тех пор более чем в три раза. Кроме того, принятая в России методика оценки уровня бедности - как доли населения, чьи доходы не дотягивают до установленного правительством прожиточного минимума, является далеко не единственной. Например, в Европе принято считать бедными людей, чьи доходы составляют менее половины от среднедушевого фактического дохода по стране. Если применить эту формулу к России, то бедных у нас окажется заметно больше, чем по нынешней методике Росстата - около четверти населения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       В основе нынешнего восприятия россиянами богатства и богатых – их весьма спокойное отношение к деньгам, до сих пор сохраняющееся в российской культуре и в повседневности. Действительно, если по-прежнему «не в деньгах счастье», то не так уж важно, что у кого-то их больше, а у кого-то меньше, хотя большинство, разумеется, не против того, чтобы иметь их побольше, но только так, чтобы ради этого ничем значимым не пришлось бы жертвовать. И хотя к богатым людям отношение в российском обществе в целом скорее скептическое, да и источники их богатства оцениваются как весьма сомнительные, резкого социального антагонизма это не вызывает.

      Толерантное отношение большинства наших сограждан к богатым людям во многом объясняется массовыми представлениями о причинах их материального благополучия. Взятая в совокупности картина этих причин внушает гораздо больший оптимизм, чем можно было бы ожидать. Деловая хватка, наличие связей, умение использовать все шансы, немного везения и готовность работать без оглядки на время и здоровье – вот пять основных слагаемых успеха нынешних богатых россиян в глазах основной массы населения.

    Вместе  с тем, выделяя своих богатых  сограждан, россияне имеют в виду не столько элитный круг общества, от которого они очень далеки, и который ассоциируется скорее с понятиями власть и богатство, сколько верхний слой среднего класса, который ассоциируется с представлениями о надежной материальной обеспеченности.

В условиях бедности, включая состояние нищеты, сегодня в России живет почти  каждый четвертый. При этом сопоставление  российских и общеевропейских данных показывает: при всех объективных  различиях между численностью бедных в европейских странах и в России, жесткое отрицание европейцами бедности в месте своего проживания и среди своих ближайших знакомых свидетельствует о принципиально разном восприятии бедности в России и западноевропейских странах. В Европе быть бедным или вращаться в среде бедных стыдно. В России же бедность воспринимается скорее как несчастье, которое должно вызывать у окружающих сочувствие и жалость. Поэтому для большинства россиян нет ничего зазорного в том, чтобы признать свое материальное положение плохим, или иметь бедных среди своих знакомых.

      Однако в ходе массовых опросов последнего времени обнаруживается тенденция среди заметной части бедных скорее завысить, чем принизить свое собственное положение. Это означает, что и в современной России постепенно становится стыдно публично быть (или казаться) бедным.

      Больше всего, что разделяет в реальной жизни богатых и бедных – это их потребительские характеристики. По социологическим меркам разрыв в душевых доходах между богатыми и обездоленными слоями населения достигает 20 раз, хотя по практическим оценкам этот разрыв еще больше.

      Главное социально-демографическое отличие богатых семей от бедных – гораздо меньшая доля в составе первых лиц пенсионного возраста. Основной причиной низкого удельного веса семей с пенсионерами в группе богатых является то, что класс богатых людей в современной России формируется в первую очередь из относительно молодых предприимчивых людей. Сам образ жизни современных богатых, с характерной для них «беспроблемностью» жилищного вопроса и стремлением к независимости, предполагает быстрое отделение молодых семей от старшего поколения.

     Как показывают данные, средний возраст представителей бедных слоев не слишком существенно отличается от возраста среднестатистического российского гражданина. Поэтому весьма распространенное суждение о том, что бедные – это главным образом пострадавшие от реформ пенсионеры, не отражает реального положения дел.

      Как полагают сами богатые, главные отличия их жизни от жизни всех других слоев общества – значительно более высокое качество жилищных условий, возможность получения хорошего образования, проведение отпуска за границей, обеспечение качественного медицинского обслуживания, возможности для детей добиться в жизни намного большего, чем их сверстники. Примечательно, что с такими оценками согласно и российское население в целом, и его обездоленные слои. С точки же зрения бедных, главные отличия их повседневной жизни от всех остальных – низкое качество питания, занимаемого жилья, медицинского обслуживания, приобретаемой одежды и обуви, удовлетворение первоочередных нужд при помощи долгов. И с этой характеристикой согласны как большинство населения, так и большинство представителей богатых.

     Хроническая нехватка денег, отсутствие сбережений, стратегически значимого имущества, социальных связей, которые можно дополнительно использовать в процессе выживания, препятствуют выстраиванию бедными каких-либо долгосрочных самостоятельных стратегий преодоления трудной материальной ситуации, в которой они повседневно находятся. Можно даже считать, что бедные – это не просто люди с низким уровнем доходов или низким уровнем жизни. Главное в том, что это люди вообще без каких-либо значимых ресурсов или с очень незначительными ресурсами. В результате, как показало исследование, потребительские возможности бедных все более и более ограничиваются, этот процесс лавинообразно затрагивает самые разные стороны их жизни и приближается к критической отметке. Если скудные ресурсы бедных, не способные обеспечить им самостоятельную адаптацию и преодоление трудной материальной ситуации, будут и дальше истощаться, то углубление их социальной деградации и маргинализации, а следовательно, рост угрозы тех или иных кризисов и социальных конфликтов в российском обществе неизбежны. Поэтому расширение доступа к эффективной занятости, пополнению и росту материальных и социальных ресурсов, выравнивание крайне дифференцированных шансов различных групп населения – центральные задачи борьбы с бедностью в России, приоритетные направления социальной политики государства.

    Исследование  установило прямую зависимость образовательной  активности населения от уровня материального  благосостояния. Это означает, что  формальное образование, подтвержденное аттестатами и дипломами, с годами все менее точно отражает реальный уровень знаний и навыков. Богатые считают качественное и непрерывное образование и профессионализм одним из важнейших факторов достижения успеха и статусными признаками богатства. Бедные, напротив, причины богатства воспринимают преимущественно через иные, внебразовательные формы деятельности. Однако анализ объективной ситуации с качеством и уровнем образования богатых и бедных подтверждает, что в своей оценке роли образования в жизненном успехе правы все-таки богатые. Изучение направлений и степени образовательной активности разных групп населения позволяет утверждать, что различия в уровне образования богатых и бедных будут и далее усиливаться. Соответственно, возможности вертикальной мобильности для представителей бедных слоев будут снижаться, а пропасть между богатыми и бедными будет все больше углубляться.