Бедность, богатство, нищета и депривация как предмет социологического анализа

           

 

 

2.2      Богатство как социальная реальность

           Говоря о неравенстве, мы зачастую прежде всего имеем в виду наличие в обществе богатых и бедных людей. При этом, относя человека к категории «богатых», мы руководствуемся не только и не столько размером его дохода, сколько уровнем его богатства, так как если доход – это показатель покупательной способности человека за определённый период, то богатство- это ни что иное, как показатель объём покупательной способности на конкретный момент времени.  Таким образом, уровень социального неравенства в общем виде определяется различиями в показателях индивидуального богатства.

           Индивидуальное богатство принимает 3 основных формы:

• «Физическое богатство» - участок, земля, недвижимость, автомобиль

предметы роскоши, предметы мебели и техники и т.д.

• Финансовое богатство - акции, чеки, деньги, облигации и т.д.
• Человеческий капитал - богатство духового мира человека, опыт, образование, талант, физическая сила и т.д.15 

         Процесс  накапливания преимуществ  богатых можно характеризовать  большим количеством примеров  кумулятивного характера социального  неравенства и сделать предположения  о факторах, как способствующих, так и препятствующих «эффекту  Матфея».

Процесс  накапливания преимуществ можно характеризовать  как эффективное использование ресурсов, необходимых для достижения значимых жизненных целей, и расширение спектра доступных ресурсов по мере продвижения наверх. 16

            Процессы накапливания преимуществ тесно связаны с развитием человеческого капитала. Они приводят к эффекту самовоспроизводства ресурсов, когда для достижения целей более высокого порядка индивидам приходится прилагать меньше индивидуальных усилий за счет более эффективного использования ресурсов.

            Представления о бедности и богатстве в российском обществе довольно размыты, но, тем не менее, наиболее характерными особенностями жизни богатых большинство россиян считает обладание «физическими богатствами» (качество жилищных условий, возможность провести отпуск за границей, возможность для детей добиться намного большего, чем большинство их сверстников и т.д.), уверенность в завтрашнем дне. 17

 

2.5      Бедность  как социальное явление

           Процессы углубления бедности – это нисходящее движение, когда каждая ступенька вниз, подобно воронке, сужает спектр доступных индивиду ресурсов и затягивает его еще ниже. Последствия этих социальных процессов и их причины тесно связаны.

           Представители «нищеты» ориентированы на "выживание", что в будущем не способствует даже выживанию индивидов (семей), поскольку все более удаляет их от "лидеров", активно адаптирующихся к происходящим в обществе изменениям. По мере углубления в "воронку депривации" у людей все меньше возможностей самостоятельно оттуда выбраться, и приостановить этот процесс может только вмешательство извне, в частности, целенаправленные воздействия политики государства.

             Согласно исследованиям, для большей массы людей бедность - уровень жизни немного ниже их собственного. На уровне этих среднедушевых доходов находится, судя по самооценкам граждан, почти 30% населения. Характерные признаки образа жизни бедных : плохое питание, недоступность приобретения новой одежды и обуви, плохие жилищные условия, недоступность качественной медицинской помощи, отсутствие возможности получить хорошее образование. 18

            Выяснилось, что в основе различий  в восприятии бедных у европейцев  и русских лежат разные взгляды  на причины нахождения людей  за чертой бедности. Выделяют  следующие: невыплаты зарплаты на предприятии и задержка пенсий, длительная безработица, недостаточность государственных социальных пособий, болезнь, инвалидность, и лишь на пятом месте стоят алкоголизм и наркомания. В Европе же причины бедности связываются прежде всего с самим человеком, его неустроенностью и личными недостатками, прежде всего - алкоголизмом и наркоманией.19

               Представления людей в высокой степени связаны с действительностью: именно макроэкономические причины, прежде всего состояние регионального рынка труда, заметно влияют на долю бедных в общей численности населения ( при этом в зачастую в составе бедных оказываются и полные семьи с работающими родителями и несовершеннолетними детьми). Особенности личности, в том числе алкоголизм, влияют на возрастание риска скатиться в глубокую нищету в основном для семей полностью деградировавших алкоголиков. Для остальных же намного важнее оказываются макрофакторы - низкая зарплата, задержка зарплат и пенсий, невозможность приработков и низкая экономическая отдача от них в бедных регионах и т.п20

 

 

Глава 3. Депривация как социальное последствие

3.1 Понятие депривации

      Существует  несколько подходов к исследованию  бедности, в зависимости от которых  лежит характер интерпретации  социальных последствий бедности.  Социально - дарвинистское направление  рассматривает бедность как двигатель  развития общества путём борьбы  за существование, результатом которого  становятся исключительно позитивные  для общества изменения. С позиции  социального подхода мы можем  рассматривать бедность как фактор  социальной напряжённости: борясь с несправедливым распределением доходов, эти низшие слои склонны к крайне насильственным и преступным методам политической борьбы (именно бедные становятся основной движущей силой во время революций или иных социально-политических потрясений).  Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, агрессия проявляется по отношению к себе. Такое явление называется депривацией.

      Депривация   — психическое состояние, вызванное лишением возможности удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей (таких как сон, пища, жилище, общение ребёнка с отцом или матерью, и т. п.), либо лишением благ, к которым человек был привычен долгое время.21

Такая агрессия бывает направлена как наружу (часто, на объект, который создаёт относительную депривацию (очень богатые люди, знаменитости), так и на не относящиеся к субъекту, случайные объекты — предметы, животные, люди). Тот же вектор агрессии может быть направлен и внутрь, на самого человека, который испытывает депривацию. Это выражается в самоубийстве, в самоповреждениях без цели самоубийства, а также в скрытых формах аутоагрессии — соматических болезнях, алкоголизме, наркоманиях, курении.

            Безусловно, такое явление более  чем опасно: многие террористические  акты были совершены выходцами  из представителей социального  дна, люмпенизированных слоёв населения.

3.2 Государственная политика  в области устранения социальных последствий депривации

           Даже в том случае, если представители  бедности не совершают насилия  над другими людьми, общество  всё равно несёт потери ( нереализованный потенциал огромной массы людей, потеря людских ресурсов). Возрастание нищеты опасно для государства, так как она имеет высокую степень воспроизводства и может «затянуть в воронку» нищеты громадные части общества.

            Именно поэтому любому государству  крайне важно вести такую социальную  политику, которая призвана сглаживать  нарастающие социальные конфликты, снижать растущее число людей в категории бедности.

          Существует несколько подходов  постепенного решения социальных  последствий бедности. Здесь и оказание помощи бедным в виде выдачи денежных пособий, и программы повышения образования или переквалификации. Но часто и они не могут изменить ситуацию, потому что, получив новую профессию, человек попросту не может найти место работы или не в состоянии заставить себя эффективно работать. И если первый подход подразумевает решение проблемы путём перераспределения доходов от богатых к бедным (через прогрессивное налогообложение), то второй способ заточен на решение проблемы без вмешательства государства  (опыт европейских инвесторов, создающих большое количество рабочих мест, тем самым ликвидируя безработицу без участия государства).

Заключение.

                  Проблема поляризации бедности  и богатства существовала в  любом из  обществ на протяжении  многих веков и просуществует  ещё долгие столетия. Рассмотренные  факторы такого контрастного  разделения общества на два  противоборствующих лагеря воочию  иллюстрируют нам корни расслоения, предпосылки и причины такого  деления на бедных и богатых, обусловленного запросами общества. Проанализировав социальные последствия поляризации, мы можем, несомненно, отметить неблагоприятные ( и даже опасные) последствия разделения общества, его, с одной стороны, сугубо отрицательное значение для развития и процветания современного общества и государства. Но, с другой стороны, стоит подчеркнуть, что существование в обществе бедных является ни чем иным, как мотиватор масс к движению вперёд, к развитию через улучшение собственного отдельного уровня жизни.

                 Хочется заключить  тем, что разделение  общества на классы, его стратификация, несмотря на противоречивость  этого явления, - есть основное  неотъемлемое  качество любого  общества. Оно имеет и свои  положительные, и отрицательные  стороны. Поэтому государству очень  важно вести грамотную политику, позволяя сглаживать углы  в ситуации социальной напряжённости, но не наращивая огромный пласт инертных людей, желающих обеспечивать своё существование на основе государственной поддержки и выплаты социальных пособий.

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995,. 
2. По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т.20, с. 293
4. Каутский К. Очередные проблемы международного социализма. Спб., 1906. С. 13-14
5. Спенсер Г. Основания социологии. Спб., 1898. Т. 1,2.
6. Гумплович Л. Основы психологии, Спб 1899.
7. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социол. исслед. 2001. № 8. 
8. Новости РБК, 19 февраля 2003 г. http://top.rbc.ru/index1.shtml. 
9. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социол. исслед. 2001. № 9.
10. Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 33-34
11. Molenaar, P.C.M. Longitudinal Analysis / Research Methodology in the Social, Behaviourial and Life Sciences / Ed. by H.J. Adèr and G.J. Mellenbergh. L.: Sage, 1999.
12. Л.В.Костылева , Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011
13. Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: фактор
14. Углубление депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 34-43
15. Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

1 См.: Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995,. 

2 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org

3 См.: Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М. : Наука, 1995, 59  с. 

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, Т.20, с. 293

5 Спенсер Г. Основания социологии. Спб., 1898. Т. 1,2.

6 Гумплович Л. Основы психологии, Спб 1899.

7 Каутский К. Очередные проблемы международного социализма. Спб., 1906. С. 13-14

8 Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социол. исслед. 2001. № 8. 

9 Новости РБК, 19 февраля 2003 г. http://top.rbc.ru/index1.shtml. 

10 Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // Социол. исслед. 2001. № 9.

11 Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 33-34

12 Molenaar, P.C.M. Longitudinal Analysis / Research Methodology in the Social, Behaviourial and Life Sciences / Ed. by H.J. Adèr and G.J. Mellenbergh. L.: Sage, 1999.

13 В. Добреньков, А. Кравченко. Социология: в 3-ех томах: словарь по книге, 2001 г.

14 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org

15 Л.В.Костылева , Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011

16 Балабанов А., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы

углубление депривации // СОЦИС. 2000. №7. С. 34-43.

17 Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

 

18 Горшков М., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // СОЦИС. 2004.№3. С.16-22.

 

19 Там же.

20 Там же

21 По сведениям свободной Интерноет-энциклопедии "Википедия"// ru.wikipedia.org