Бедность, богатство, нищета и депривация как предмет социологического анализа

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Департамент политологии и социологии

Кафедра теории и истории социологии

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

На тему: Бедность, богатство, нищета и депривация как предмет социологического анализа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка  гр. СП-143003

Субботина М.

Проверила:

д. соц. н., проф.    

Кораблева Г.Б.                 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2014 г.

Содержание

 

Введение
Социальная структура и социальная стратификация как основа анализа бедности и богатства в обществе.
Понятие и сущность социального неравенства Социальная стратификация  Теория классовой структуры и классификации общества Социальное и экономическое неравенства: сущность, факторы, истоки неравенства в современном обществе.
Бедность и богатство как социальные явления.
2.1      «Социальный разлом» общества, его поляризация. 2.2      Богатство как социальная реальность 2.3      Бедность как социальное явление              3. Депривация как социальное последствие  3.1 Понятие депривации 3.2 Государственная политика в области устранения социальных последствий депривации

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

                    Современное общество крайне дифференцированно.                      С развитием общества всё острее ощущается неравенство, контраст между самыми малообеспеченными самыми богатыми слоями населения. Речь идёт не только о экономическом неравенстве- неравном распределении таких ликвидных ценностей, как деньги, капитал-, но и о социальном: о неравномерном распределении таких дефицитных ресурсов, как власть, образование, престиж.

                   Причины бедности и неравенства глубоко уходят корнями в культурно-историческое развития общества, поэтому проблема бедности и богатства, неравенства в обществе в целом всегда была одной из самых острых проблем и, более того, одной из опаснейших проблем общества. На сегодняшний день можно неоднократное количество раз убедиться в состоятельности заявленного тезиса: каждый день мы можем непосредственно наблюдать как представителей  непомерно богатых категорий населения, так и представителей социального дна.

О существовании проблемы говорит также нарастающая  степень социальных конфликтов между различными слоями населения, понижение уровня жизни больших социальных групп и прочие процессы, связанные с неблагоприятными последствиями дихотомии богатства и бедности.   Тенденция к этим изменениям сталкивает общество с такими проблемами, как «социальным разлом», поляризация, что приводит к страшным последствиям, таким, как депривация, проявление разных видов социальной агрессии.

              

              

 

 

 

Глава 1. Социальная структура и социальная стратификация как основа анализа бедности и богатства в обществе.

1. Понятие и сущность социального неравенства

            Прежде чем начать анализ феномена  богатства и бедности в обществе  нужно осветить такие понятия, как социальная стратификация  и социальное неравенство.

            Социальное неравенство- основное, базовое, неотъемлемое свойство общества, основанное на дифференциации разного рода социальных функций , базирующееся на разделение труда различными слоями, группами, классами. Такой подход рассмотрения неравенства называется носит функциональный характер (теория функционализма Э.Дюркгейма).

            Наряду с функциональным подходом существуют и другие подходы к рассмотрению неравенства, базирующиеся на статусе индивида или на исследовании экономических основ социального неравенства. Неравенство в самом общем виде - это неравный доступ к материальным и духовным ресурсам, в условиях их ограниченности (при жизни индивидов в одинаковых условиях). Тогда, когда определённые социальные различия между людьми и социальными группами в целом принимают характер иерархического ранжирования, мы можем говорить о социальной стратификации. 1

 

 

 

 

 

2. Социальная стратификация

       Социальная  стратификация - система признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе, деление общества на специальные слои (страты) путём объединения позиций с социальным статусом, которое отражает сложившееся в нём представление о социальном неравенстве.

       Социальные страты выстраиваются  вертикально и в строгой последовательности  по критериям власти, образования, потребления, досуга и т.д.2 

 

3. Теория классовой структуры и классификации общества

             За всё время становления структуры  и классификации общества возникали  всё новые и новые теории  классификации, поступательно сменявшие  друг друга. Зарождение социологии  как  дисциплины, изучающей проблемы социального неравенства, связано с именем К. Маркса.3 В 18 веке в социологию вводится понятие социального класса ( А. Смит, Э. Кондильяк, К. Сен-Симон, Ф. Гизо, О. Минье и др.), которому, выводя из анализа всей системы отношений (как экономических, так и социальных), К. Маркс дал глубокое обоснование. Так возникает становление понятия классовой структуры общества. По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, которые выполняют индивиды в производственной структуре общества: общественное разделение труда становится общей основой становления классов. Ф. Энгельс писал: «… в основе деления на классы лежит закон разделения труда», имея в виду «крупное разделение труда между массой».4 Выделив такие понятия, как классовая солидарность (степень осознания единства, , классовая сознательность (осознание классом своей роли в производственном процессам и своего отношения к другим классам) , классовый конфликт.

             Современник  Маркса, Г. Спенсер выдвинул идею о всеобщей тенденции к росту внутренней дифференциации. По Спенсеру, в обществе выделяются 3 класса: низший (изготовление пищи, добывание материалов для нее), средний (доставка продуктов, их покупка и продажа) и высший (руководящий). «Естественный отбор привёл сильных к господству и приковал низшие классы к вечному пребыванию на низших ступенях  социальной лестницы».5

       Л. Гумплович обращает внимание на значение социальных групп: предметом исследования становятся не индивиды, а социальные группы. 6 Классы по Л. Глумповичу - естественное порождение господства более сильной и одарённой расой над более слабой.

      Также получила  распространение теория  Шмолера о возникновении классов на основе труда и образования  профессий: неравномерное распределение собственности и доходов лишь  результат разделения труда и образования профессий.

      Признак класса по К. Каутскому - общность источников дохода и интересов в совокупности с общей противоположностью интересам других классов. 7

      Ведущую роль в складывании современных представлений о сущности, формах и функциях социального неравенства, наряду с Марксом, играл Макс Вебер.

       Вебер, помимо экономического аспекта, учитывает такие аспекты стратификации, как власть и престиж. Классы, по Веберу, - виды возможностей индивида на рынке (обладания благами и получения доходов в условиях рынка товаров и труда). Собственники – это «позитивно привилегированный класс». На другом полюсе- «негативно привилегированный класс», куда включаются не  имеющие ни собственности, ни квалификации, которую можно предложить на рынке. Это люмпен-пролетариат. Вебер считал «закон господства» объективным технологическим законом, благодаря чему общество становится для неимущего рабочего класса «домом рабства». Различия в собственности ведут к различиям жизненных шансов.

       И, наконец, на сегодняшний день имеют место современные теории стратификации общества Э. Гидденса, который выделил 4 исторически сменяющих друг друга (а иногда и сосуществующих) модели неравенства:

• рабовладельческую,
• кастовую,
• сословную
• классовую

и 3 класса современного общества:

• высший,
• средний
• низший

по признакам дохода и богатства. 

 

5. Социальное и экономическое неравенства: сущность, факторы,  истоки неравенства в современном российском обществе.

          События в России конца 90-х, обусловленные ускоренным переходом экономики на рыночные рельсы, сменой политической идеологии, изменением мировоззрения людей, привели к интенсивному социально-экономическому расслоению населения России. Колоссальное изменение в получениях дохода гражданами ( по данным исследований: квинтильный коэффициент дифференциации доходов возрос с 2,5-3 раз в конце 80-х до 7-9 раз в 2001 г. 8, децильный в феврале 2003 года равнялся 14 9 ) .

         В настоящее же время Россия подходит к новому этапу развития своей социальной структуры , обозначенный как институционализация неравенства. П. Штомпка выделяет его по созданию строгой иерархии привилегий и лишений в отношении доступа к желаемым благам и ценностям10. Так, неравные стартовые позиции закрепляются за новыми поколениями,  раз достигнутое родителями богатство и статус передаётся детям и, напротив, "проигравших" и их потомков важнейших экономических, политических и культурных ресурсов общества, блокирующее им возможности восходящей мобильности.

На данном этапе можно говорить о следующих факторах прогрессирующего неравенства:

• Процесс глобализации (обострение межстрановой конкуренции и, как следствие этого, накапливание преимуществ странами "золотого миллиарда" и исключение бедных стран от инвестиционных ресурсов, которые могли бы позволить им догнать западный мир)11
• Характер использования экономических ресурсов ( большой процент у обеспеченных семей доли "стратегических", накопленных, направленных на укрепление экономического и человеческого капитала семьи (инвестиции в образование, покупка недвижимости, сбережения), у бедных – текущих, направленных на выживание) 12
• Неравный доступ к образованию  (социальная селекция в системе образования)
• Неравенство в вознаграждении профессиональной сферы ( рабочие заменимы,; их вакансии менее надежны; как следствие- меньшие  шансы на карьерное продвижение)
• Государственная социальная политика ( отдаление от государственной поддержки наиболее нуждающихся слоёв населения)
• Установка экономического поведения людей ( изменение ценностей и мотивации людей в экономических целях)

Таким образом, весьма ощутимой стала тенденция к  поляризации в стране, направленности социальной и экономической мобильности к полюсам социальной структуры. 

 

Глава 2. Бедность и богатство как социальные явления.

2.1      «Социальный  разлом» общества, его поляризация.

           Под социальной поляризацией понимается  значительное расхождение в доходах и уровне жизни бедных и богатых13,  обусловленное совокупностью социальных процессов, сосредоточивающих  на одном полюсе богатства, а на другом - бедности. То есть, наблюдается вероятное закрепление высокого статуса и его дальнейший рост «высокоресурсными» группами  ( процесс «накапливания преимуществ» ), представители же «низкоресурсных» групп в условиях конкурентного общества оказываются объектами и субъектами неблагоприятных социальных обстоятельств.

           Именно этот процесс обуславливает  дихотомию общества на бедных  и богатых, что нередко сопровождается  большим количеством социальных  конфликтов.

           Как говорилось ранее, тенденция  к поляризации носит достаточно  устойчивый характер, так как  существует множество факторов  возрастающего неравенства. К способствующим  поляризации силам можно причислить и «эффект Матфея».

            «Эффект Матфея» (Matthew effect)  — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.14