Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 19:00, курсовая работа
Цель курсовой работы:
Приобрести теоретические знания по интегрированной защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорных растений; научить студентов грамотно спланировать и разработать систему агротехнических, биологических и химических мероприятий против вредителей, болезней и сорных растений сельскохозяйственных культур.
Задачи курсовой работы:
1. Написать литературный обзор по теме курсовой работы.
2. Изучить и описать биологию и экологию вредных объектов.
3. Составить план защитных мероприятий сельскохозяйственной культуры.
Введение___________________________________3
Раздел 1. Обзор литературы._______________________5
1.1.Современное состояние защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений.____________5
1.2.Пути совершенствования химического метода с целью оздоровления экологической обстановки._______8
Раздел 2. Почвенно-климатическая характеристика.____9
Раздел 3. Вредные объекты защищаемой культуры.____13
3.1. Биологические и ботанические особенности озимой ржи.____________________________________13
3.2. Биология, экология и вредоносность пшеничного трипса._____________________________16
3.3. Биология патогена и вредоносность болезни септориоз._____________________________________19
3.4. Биология, вредоносность и ботанические особенности ярутки полевой.
Раздел 4. Система защитных мероприятий.__________21
4.1. Агротехнические и биологические мероприятия.___________________________________21
4.2. Химические мероприятия.______________34
4.2.1. Физико-химическая, санитарно- гигиеническая, токсикологическая характеристика пестицидов.____________________________________34
4.2.2. Потребность в пестицидах, технике, рабочей силе и средствах индивидуальной защиты.__43
4.2.3. Составление сводного плана мероприятий по борьбе с вредными объектами.____________46
Раздел 5. Техника безопасности и охрана окружающей среды при хранении, транспортировке и применении планируемых препаратов.________________________47
Список используемой литературы._____________49
В течение 10 лет во ВНИИФ
проводили испытания
Механизм фитосанитарного эффекта многосортовых (гетерогенных) посевов состоит в следующем: чем более разнообразна по генотипам устойчивости структура посевов, тем более разнообразна по вирулентности популяция возбудителя и тем ниже представленность отдельных высоко вирулентных патотипов и их преобладающее накопление, а следовательно, ниже вероятность эпифитотии.
Следующим обязательным приемом (элементом) селекционно-генетического контроля является своевременная сортосмена.
Чем большие площади занимает сорт, тем быстрее он отбирает на себя вирулентную компоненту популяции и быстрее теряет устойчивость. Прогнозировать срок «жизни» сорта сложно. Он зависит от многих факторов и редко у современных сортов превышает 4-5 лет. Научно обоснованная сортосмена должна базироваться на постоянном мониторинге нарастания представленности в популяции вирулентных патотипов возбудителей.
В ряде стран Западной Европы в последние годы широко применяемыми и эффективными средствами фитосанитарного контроля являются сортосмеси и многолинейные сорта.
Сортосмесь представляет собой механическую смесь сортов, характеризующихся близкими хозяйственными признаками (сроки прохождения фенофаз, качество зерна и т.д.), и проявляющих высокую устойчивость к тем или иным стрессовым явлениям, лимитирующим возделывание культуры в том или ином регионе (почвенная и воздушная засуха, высокие и низкие температуры, засоление, устойчивость к тем или иным фитопатогенам, их расам, штаммам и т.д.).
Многолинейный сорт представляет собой смесь изолиний, каждая из которых несет определенный ген специфической устойчивости. Известно несколько программ создания многолинейных сортов: программа СИММИТ, нью-йоркская и колумбийские программы, индийская программа создания мультилинейных сортов-аналогов и т.д.
Сортосмеси и многолинейные сорта в нашей стране пока еще не получили достаточного распространения, хотя эти приемы высокоэффективны.
Агротехнический контроль – не менее важный элемент интегрированной системы защиты растений. Основной его целью является создание условий, препятствующих развитию патогенных комплексов агробиоценозов и снижающих их негативное воздействие на растения.
Современное интенсивное растениеводство включает зачастую принципиально новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Анализ отечественного и мирового опыта показывает, что развитие растениеводства в ближайшие годы будет идти по пути специализации и высокой концентрации производства как на уровне почвенно-климатических зон и экономических регионов, так и на уровне отдельных производителей.
Монокультуры, севообороты с короткими ротациями, Notill, Minitill (нулевая и минимальная системы земледелия), высокие нормы удобрений и другие приемы интенсификации, внедряемые в последние годы в России без объективной научной проработки, подняли огромный пласт фитосанитарных проблем. Например, известно, что Notill, Minitill являются более наукоемкими, требующими глубоких знаний физиологии растения, агрохимии, агротехнологии, защиты растений и др. В нашей стране у отдельных сельхозтоваропроизводителей сложился примитивный подход к этим системам - «сей без пахоты и будет все хорошо». Революционное внедрение новых агротехнологии опередило их научное обоснование и сопровождение. Этот разрыв должен быть ликвидирован, иначе вал негативных последствий фитосанитарного и иного характера будет нарастать. Новые интенсивные технологии возделывания зерновых культур обострили проблему их фитосанитарного благополучия. На таких посевах усилилось развитие корневых и прикорневых гнилей, септориозов листьев и колоса, бурой ржавчины, мучнистой росы, вирусных и бактериальных болезней (таблицы).
На интенсивных посевах, как правило, увеличивается и вредоносность вредителей. Выход один – разработка для таких технологий компенсирующих приемов защиты растений.
Влияние высоких доз азотного питания на развитие септориоза листьев пшеницы (Московская область, ВНИИФ, СОРТ Московская 39, 2009г.)
Весенняя подкормка азотом (кг д.в./га) |
Пораженность растений септориозом листьев в фазе молочной спелости (%) |
60 |
41 |
120 |
50 |
180 |
55 |
Влияние разных способов обработки почвы на развитие и вредоносность септориоза листьев (Московская область, ВНИИФ, 2011 г.)
Обработка почвы |
Развитие болезни в фазе молочной спелости (%) |
Потеря урожая зерна (%) |
Глубокая вспашка (22 см) с оборотом пласта |
22,3 |
7,0 |
Вспашка без оборота пласта (10-15 см) |
48,8 |
14,9 |
Дискование |
70,0 |
24,2 |
Влияние предшествующих культур на развитие септориоза пшеницы (Московская область, ВНИИФ, 2011 г.)
Предшественник |
Развитие болезни (%) | |
Септориоз листьев |
Септориоз колоса | |
Чистый пар |
26,7 |
3,6 |
Сидеральный пар (горчица) |
26,4 |
1,9 |
Озимая пшеница |
36,1 |
4,2 |
Снижает развитие септориоза возделывание пшеницы по чистому и сидеральному пару, сбалансированное с учетом особенностей сорта, применение удобрений, периодическое проведение глубокой вспашки с оборотом пласта (табл.).
При интенсивном зернопроизводстве на высокоурожайных посевах возрастает роль биологической и химической защиты.
Биологическая защита растений - это целенаправленное использование микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности для снижения вреда, причиняемого вредными организмами. Данное направление в последние годы получает распространение во многих странах. Наиболее широко для защиты зерновых культур от болезней применяются препараты на основе грибов родов Trichoderma, Penicillum, Streptomyces, живых культур и продуктов жизнедеятельности бактерий родов Bacillus и Pseudomonas.
Наряду с биопестицидами,
обладающими биоцидным
Литературные сведения о целесообразности использования биопестицидов и индукторов устойчивости при защите зерновых культур от болезней неоднозначны. Многие авторы, подчеркивая их определенные достоинства, в то же время указывают на недостатки и ограничения. Таковыми чаще всего называются относительно более низкая, по сравнению с химическим фунгицидами, биологическая (техническая) эффективность, сильная зависимость эффективности применения от погодных условий и недостаточная эффективность при интенсивном развитии болезней.
Чтобы оценить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективности биопестицидов и регуляторов роста растений при защите пшеницы от болезней, во ВИИФ проводились их многолетние испытания и сравнение с фунгицидами химической природы. В опытах использовали препараты, выпускаемые в России: биопестициды алирин-Б, бактофит, бактофит-2, планриз, псевдобактерин, псевдобактерин-2, триходермин; регуляторы роста растений агат-25К, биосил, вносил экстра и удобрение на основе гуминовых кислот гумат калия. Эталоном служил один из наиболее распространенных и эффективных фунгицидов альто супер (пропиконазол + ципроконазол) - 0,5 л/га.
В общей сложности проведено 20 опытов, включающих более 90 вариантов испытаний. В таблицах приведены обобщенные данные по оценке эффективности биопестицидов и индукторов устойчивости против септориоза листьев и колоса при их применении методом опрыскивания.
При однократном опрыскивании
средние значения биологической
эффективности биопестицидов
Регуляторы роста растений, использовавшиеся в опытах, по биологической эффективности практически не различались; средние значения варьировали от 30 до 51 %.
Эффективность эталона альто супер была существенно выше. Средние показатели его биологической эффективности против септориоза листьев и колоса составляли соответственно 64 и 67 %, а против бурой ржавчины - 94 %.
Средние значения сохраненного урожая при однократном применении биопестицидов и индукторов устойчивости составляли 2,1 -5,9 ц/га (табл. 16). Эталонный препарат альто супер обеспечивал существенно более высокий сохраненный урожай - в среднем 6,8 ц/га. Средний по всем опытам чистый доход (прибыль) от применения биопестицидов и регуляторов роста растений составлял от 0,9 до 3 тыс. руб/га.
Учитывая, что затраты на применение альто супер вследствие более высокой цены были в 2-2,5 раза выше, по сравнению с биопестицидами и регуляторами роста растений, его экономическая эффективность существенно не отличалась от лучших вариантов биопестицидов и индукторов устойчивости.
Биопестициды и индукторы устойчивости следует применять, в первую очередь, в регионах и на полях с относительно низкой продуктивностью зерновых культур (менее 30 ц/га) и в условиях, когда не ожидается эпифитотийного развития болезней.
Биологическая эффективность (%) биопестицидов, регуляторов роста и агрохимикатов в защите пшеницы от септориоза (Московская область, ВНИИФ, 2006-2009 гг., однократное опрыскивание)
Препарат (кг(л)/га) |
Септориоз листьев |
Септориоз колоса | ||
средняя |
Минимальная- максимальная |
средняя |
Минимальная- максимальная | |
биопестициды | ||||
Алирин-Б, 2,0 |
28 |
21-36 |
54 |
41-63 |
Бактофит, 2,0 |
21 |
19-23 |
55 |
43-64 |
Бактофит-2, 2,0 |
56 |
43-68 |
20 |
18-22 |
Планриз, 0,375 |
53 |
41-62 |
38 |
30-44 |
Псевдобактерин, 1,0 |
44 |
38-57 |
52 |
40-61 |
Псевдобактерин-2, 1,0 |
44 |
38-57 |
52 |
41-62 |
Триходермин, 2,0 |
41 |
39-50 |
42 |
38-50 |
Регуляторы роста | ||||
Агат-25 К, 0,04 |
35 |
30-41 |
42 |
38-50 |
Биосил, 0,05 |
46 |
38-58 |
41 |
31-49 |
Биосил экстра, 0,04 |
32 |
38-45 |
42 |
31-50 |
Агрохимикаты | ||||
Гумат калия, 0,04 |
32 |
23-39 |
51 |
40-61 |
эталон | ||||
Альто супер, 0,5 |
64 |
50-79 |
67 |
56-80 |