Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 19:00, курсовая работа
Цель курсовой работы:
Приобрести теоретические  знания по интегрированной защите сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и  сорных растений; научить студентов  грамотно спланировать и разработать  систему агротехнических, биологических  и химических мероприятий против вредителей, болезней и сорных растений сельскохозяйственных культур.
Задачи курсовой работы:
1. Написать литературный  обзор по теме курсовой работы.
2. Изучить и  описать биологию и экологию  вредных объектов.
3. Составить план  защитных мероприятий сельскохозяйственной  культуры.
Введение___________________________________3
Раздел 1. Обзор  литературы._______________________5
    1.1.Современное  состояние защиты растений от вредителей, болезней и сорных растений.____________5
1.2.Пути совершенствования  химического метода с     целью оздоровления экологической  обстановки._______8
Раздел 2. Почвенно-климатическая  характеристика.____9
Раздел 3. Вредные  объекты защищаемой культуры.____13
    3.1. Биологические и ботанические особенности озимой ржи.____________________________________13
    3.2. Биология, экология и вредоносность пшеничного трипса._____________________________16
    3.3. Биология  патогена и вредоносность болезни септориоз._____________________________________19
    3.4. Биология, вредоносность и ботанические  особенности ярутки полевой.
Раздел 4. Система  защитных мероприятий.__________21
    4.1. Агротехнические  и биологические мероприятия.___________________________________21
    4.2. Химические мероприятия.______________34
    4.2.1. Физико-химическая, санитарно- гигиеническая,    токсикологическая характеристика пестицидов.____________________________________34
    4.2.2. Потребность  в пестицидах, технике, рабочей   силе и средствах индивидуальной  защиты.__43
    4.2.3. Составление  сводного плана мероприятий по           борьбе с вредными объектами.____________46
Раздел 5. Техника  безопасности и охрана окружающей          среды при хранении, транспортировке и применении планируемых препаратов.________________________47
 
Список используемой литературы._____________49
В течение 10 лет во ВНИИФ 
проводили испытания 
Механизм фитосанитарного эффекта многосортовых (гетерогенных) посевов состоит в следующем: чем более разнообразна по генотипам устойчивости структура посевов, тем более разнообразна по вирулентности популяция возбудителя и тем ниже представленность отдельных высоко вирулентных патотипов и их преобладающее накопление, а следовательно, ниже вероятность эпифитотии.
Следующим обязательным приемом (элементом) селекционно-генетического контроля является своевременная сортосмена.
Чем большие площади занимает сорт, тем быстрее он отбирает на себя вирулентную компоненту популяции и быстрее теряет устойчивость. Прогнозировать срок «жизни» сорта сложно. Он зависит от многих факторов и редко у современных сортов превышает 4-5 лет. Научно обоснованная сортосмена должна базироваться на постоянном мониторинге нарастания представленности в популяции вирулентных патотипов возбудителей.
В ряде стран Западной Европы в последние годы широко применяемыми и эффективными средствами фитосанитарного контроля являются сортосмеси и многолинейные сорта.
Сортосмесь представляет собой механическую смесь сортов, характеризующихся близкими хозяйственными признаками (сроки прохождения фенофаз, качество зерна и т.д.), и проявляющих высокую устойчивость к тем или иным стрессовым явлениям, лимитирующим возделывание культуры в том или ином регионе (почвенная и воздушная засуха, высокие и низкие температуры, засоление, устойчивость к тем или иным фитопатогенам, их расам, штаммам и т.д.).
Многолинейный сорт представляет собой смесь изолиний, каждая из которых несет определенный ген специфической устойчивости. Известно несколько программ создания многолинейных сортов: программа СИММИТ, нью-йоркская и колумбийские программы, индийская программа создания мультилинейных сортов-аналогов и т.д.
Сортосмеси и многолинейные сорта в нашей стране пока еще не получили достаточного распространения, хотя эти приемы высокоэффективны.
Агротехнический контроль – не менее важный элемент интегрированной системы защиты растений. Основной его целью является создание условий, препятствующих развитию патогенных комплексов агробиоценозов и снижающих их негативное воздействие на растения.
Современное интенсивное растениеводство включает зачастую принципиально новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Анализ отечественного и мирового опыта показывает, что развитие растениеводства в ближайшие годы будет идти по пути специализации и высокой концентрации производства как на уровне почвенно-климатических зон и экономических регионов, так и на уровне отдельных производителей.
Монокультуры, севообороты с короткими ротациями, Notill, Minitill (нулевая и минимальная системы земледелия), высокие нормы удобрений и другие приемы интенсификации, внедряемые в последние годы в России без объективной научной проработки, подняли огромный пласт фитосанитарных проблем. Например, известно, что Notill, Minitill являются более наукоемкими, требующими глубоких знаний физиологии растения, агрохимии, агротехнологии, защиты растений и др. В нашей стране у отдельных сельхозтоваропроизводителей сложился примитивный подход к этим системам - «сей без пахоты и будет все хорошо». Революционное внедрение новых агротехнологии опередило их научное обоснование и сопровождение. Этот разрыв должен быть ликвидирован, иначе вал негативных последствий фитосанитарного и иного характера будет нарастать. Новые интенсивные технологии возделывания зерновых культур обострили проблему их фитосанитарного благополучия. На таких посевах усилилось развитие корневых и прикорневых гнилей, септориозов листьев и колоса, бурой ржавчины, мучнистой росы, вирусных и бактериальных болезней (таблицы).
На интенсивных посевах, как правило, увеличивается и вредоносность вредителей. Выход один – разработка для таких технологий компенсирующих приемов защиты растений.
Влияние высоких доз азотного питания на развитие септориоза листьев пшеницы (Московская область, ВНИИФ, СОРТ Московская 39, 2009г.)
Весенняя подкормка азотом (кг д.в./га)  | 
  Пораженность растений септориозом листьев в фазе молочной спелости (%)  | 
60  | 
  41  | 
120  | 
  50  | 
180  | 
  55  | 
Влияние разных способов обработки почвы на развитие и вредоносность септориоза листьев (Московская область, ВНИИФ, 2011 г.)
Обработка почвы  | 
  Развитие болезни в фазе молочной спелости (%)  | 
  Потеря урожая зерна (%)  | 
Глубокая вспашка (22 см) с оборотом пласта  | 
  22,3  | 
  7,0  | 
Вспашка без оборота пласта (10-15 см)  | 
  48,8  | 
  14,9  | 
Дискование  | 
  70,0  | 
  24,2  | 
Влияние предшествующих культур на развитие септориоза пшеницы (Московская область, ВНИИФ, 2011 г.)
Предшественник  | 
  Развитие болезни (%)  | |
Септориоз листьев  | 
  Септориоз колоса  | |
Чистый пар  | 
  26,7  | 
  3,6  | 
Сидеральный пар (горчица)  | 
  26,4  | 
  1,9  | 
Озимая пшеница  | 
  36,1  | 
  4,2  | 
Снижает развитие септориоза возделывание пшеницы по чистому и сидеральному пару, сбалансированное с учетом особенностей сорта, применение удобрений, периодическое проведение глубокой вспашки с оборотом пласта (табл.).
При интенсивном зернопроизводстве на высокоурожайных посевах возрастает роль биологической и химической защиты.
Биологическая защита растений - это целенаправленное использование микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности для снижения вреда, причиняемого вредными организмами. Данное направление в последние годы получает распространение во многих странах. Наиболее широко для защиты зерновых культур от болезней применяются препараты на основе грибов родов Trichoderma, Penicillum, Streptomyces, живых культур и продуктов жизнедеятельности бактерий родов Bacillus и Pseudomonas.
Наряду с биопестицидами, 
обладающими биоцидным 
Литературные сведения о целесообразности использования биопестицидов и индукторов устойчивости при защите зерновых культур от болезней неоднозначны. Многие авторы, подчеркивая их определенные достоинства, в то же время указывают на недостатки и ограничения. Таковыми чаще всего называются относительно более низкая, по сравнению с химическим фунгицидами, биологическая (техническая) эффективность, сильная зависимость эффективности применения от погодных условий и недостаточная эффективность при интенсивном развитии болезней.
Чтобы оценить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективности биопестицидов и регуляторов роста растений при защите пшеницы от болезней, во ВИИФ проводились их многолетние испытания и сравнение с фунгицидами химической природы. В опытах использовали препараты, выпускаемые в России: биопестициды алирин-Б, бактофит, бактофит-2, планриз, псевдобактерин, псевдобактерин-2, триходермин; регуляторы роста растений агат-25К, биосил, вносил экстра и удобрение на основе гуминовых кислот гумат калия. Эталоном служил один из наиболее распространенных и эффективных фунгицидов альто супер (пропиконазол + ципроконазол) - 0,5 л/га.
В общей сложности проведено 20 опытов, включающих более 90 вариантов испытаний. В таблицах приведены обобщенные данные по оценке эффективности биопестицидов и индукторов устойчивости против септориоза листьев и колоса при их применении методом опрыскивания.
При однократном опрыскивании 
средние значения биологической 
эффективности биопестицидов 
Регуляторы роста растений, использовавшиеся в опытах, по биологической эффективности практически не различались; средние значения варьировали от 30 до 51 %.
Эффективность эталона альто супер была существенно выше. Средние показатели его биологической эффективности против септориоза листьев и колоса составляли соответственно 64 и 67 %, а против бурой ржавчины - 94 %.
Средние значения сохраненного урожая при однократном применении биопестицидов и индукторов устойчивости составляли 2,1 -5,9 ц/га (табл. 16). Эталонный препарат альто супер обеспечивал существенно более высокий сохраненный урожай - в среднем 6,8 ц/га. Средний по всем опытам чистый доход (прибыль) от применения биопестицидов и регуляторов роста растений составлял от 0,9 до 3 тыс. руб/га.
Учитывая, что затраты на применение альто супер вследствие более высокой цены были в 2-2,5 раза выше, по сравнению с биопестицидами и регуляторами роста растений, его экономическая эффективность существенно не отличалась от лучших вариантов биопестицидов и индукторов устойчивости.
Биопестициды и индукторы устойчивости следует применять, в первую очередь, в регионах и на полях с относительно низкой продуктивностью зерновых культур (менее 30 ц/га) и в условиях, когда не ожидается эпифитотийного развития болезней.
Биологическая эффективность (%) биопестицидов, регуляторов роста и агрохимикатов в защите пшеницы от септориоза (Московская область, ВНИИФ, 2006-2009 гг., однократное опрыскивание)
Препарат (кг(л)/га)  | 
  Септориоз листьев  | 
  Септориоз колоса  | ||
средняя  | 
  Минимальная- максимальная  | 
  средняя  | 
  Минимальная- максимальная  | |
биопестициды  | ||||
Алирин-Б, 2,0  | 
  28  | 
  21-36  | 
  54  | 
  41-63  | 
Бактофит, 2,0  | 
  21  | 
  19-23  | 
  55  | 
  43-64  | 
Бактофит-2, 2,0  | 
  56  | 
  43-68  | 
  20  | 
  18-22  | 
Планриз, 0,375  | 
  53  | 
  41-62  | 
  38  | 
  30-44  | 
Псевдобактерин, 1,0  | 
  44  | 
  38-57  | 
  52  | 
  40-61  | 
Псевдобактерин-2, 1,0  | 
  44  | 
  38-57  | 
  52  | 
  41-62  | 
Триходермин, 2,0  | 
  41  | 
  39-50  | 
  42  | 
  38-50  | 
Регуляторы роста  | ||||
Агат-25 К, 0,04  | 
  35  | 
  30-41  | 
  42  | 
  38-50  | 
Биосил, 0,05  | 
  46  | 
  38-58  | 
  41  | 
  31-49  | 
Биосил экстра, 0,04  | 
  32  | 
  38-45  | 
  42  | 
  31-50  | 
Агрохимикаты  | ||||
Гумат калия, 0,04  | 
  32  | 
  23-39  | 
  51  | 
  40-61  | 
эталон  | ||||
Альто супер, 0,5  | 
  64  | 
  50-79  | 
  67  | 
  56-80  |