Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2014 в 19:41, курсовая работа
Метою дослідження прибутковості виробництва зернових культур у ТОВ «Відродження» є розробка теоретичних аспектів прибутковості підприємства та заходів щодо покращення прибутковості підприємства для ТОВ «Відродження».
Для досягнення поставленої мети слід виконати наступні задачі:
- Розкрити економічну сутність прибутковості підприємства;
- Дати характеристику теоріям прибутковості та методам розрахунку прибутку від реалізації продукції;
- Дати характеристику рівня прибутковості на ТОВ «Відродження»;
- Оцінити виконання плану прибутку у цілому та за окремими його видами;
ВСТУП…………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ 1. Теоретичні аспекти аналізу прибутковості………………….……..5
1.1 Прибуток як результат фінансово-господарської діяльності під-приємства…………………………………………………………………….5
1.2 Прибуток від реалізації продукції та його формування…………7
1.3 Методи розрахунку прибутку від реалізації продукції………..10
1.4 Сутність і методи обчислення рентабельності…………………11
РОЗДІЛ 2. Природно-економічна характеристика господарства, як суб’єкта підприємства ……………………………………………………….14
2.1 Аналіз розміру та спеціалізації………………………………….14
2.2 Аналіз забезпеченості і рівня використання ресурсів підприємст-ва…………………………………………………………………………………18
2.3 Аналіз показників економічної ефективності і фінансового ста-ну…………………………………………………………………………………29
РОЗДІЛ 3. Аналіз прибутковості виробництва зернових культур………...…32
3.1 Аналіз прибутку і рентабельності та основні шляхи підвищення прибутковості виробництва зернових культур…………………32
3.1. Роль та розвиток зерновиробництва в економіці господарства та аналіз грошової виручки зерновиробницт-ва……………………………………………………………………35
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….38
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………39
Коефіцієнт абсолютної ліквідності дає змогу визначити, яку частину короткострокової заборгованості підприємство може негайно погасити.
Другим коефіцієнтом, який характеризує ступінь ліквідності підприємства, є коефіцієнт швидкої ліквідності , який відрізняється від коефіцієнта абсолютної ліквідності тим, що в склад ліквідних коштів включається також дебіторська заборгованість та інші активи.
Таблиця 2.15
Динаміка показників ліквідності за 2011р.
Коефіцієнти |
Норматив |
Порядок розрахунку |
На кінець 2010 року |
На кінець 2011 року |
Відхи-лення, +,- |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,2 - 0,3 |
Грошові кошти / короткострокові пасиви |
13,0 |
2,8 |
-10,2 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,7 - 1 |
Оборотні активи – запаси / короткострокові пасиви |
7,2 |
15,4 |
8,1 |
Коефіцієнт покриття |
> 1 |
Оборотні активи / короткострокові пасиви |
307,5 |
36,9 |
-270,6 |
*розроблено автором з
На
основі проведених даних можна зробити
висновок, що розраховані коефіцієнти
ліквідності відповідають нормативам,
а отже активи ви підприємства можуть
швидко бути використанні при фінансових
платежах підприємства, що характеризує
досліджуване господарство з позитивної
сторони.
РОЗДІЛ 3
АНАЛІЗ ПРИБУТКОВОСТІ ВИРОБНИЦТВА ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР
У будь – якому господарстві рослинницька галузь є важливою галуззю, оскільки зачіпає інтереси буквально кожної людини. Адже нині понад 50% фонду споживання формуються за рахунок продукції рослинницької галузі. Тому виробництво її є найпершою умовою існування даного підприємства.
Основним завданням рослинництва є забезпечення людини продуктами харчування, тваринництва - кормами, тому наше господарство займається зерновими культурами.
Отже, у даному розділі основним завданням є визначення економічної ефективності виробництва зернових культур в ТОВ «Відродження».
Таблиця 3.1.
Вихідні дані для розрахунку показників економічної ефективності виробництва зерна в ТОВ «Відродження»*
Показники |
2 009р. |
2 010р. |
2 011р. |
2011р. У % до | |
2 009р. |
2010р. | ||||
Площа посіву, га |
1785,00 |
1770,00 |
1914,00 |
107,23 |
108,14 |
Валовий збір (у вазі після доробки), ц |
85913,00 |
31482,00 |
55613,00 |
64,73 |
176,65 |
Кількість реалізованого зерна в натурі, ц |
74355,00 |
51281,00 |
28628,00 |
38,50 |
55,83 |
Площа, з якої реалізовано зерно, га |
1780,00 |
1770,00 |
1450,00 |
81,46 |
81,92 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн |
5010,70 |
4148,00 |
3810,90 |
76,06 |
91,87 |
Прибуток, тис. грн |
800,50 |
711,80 |
301,50 |
37,66 |
42,36 |
*розроблено автором з
Таблиця 3.2.
Економічна ефективність виробництва зерна в ТОВ «Відродження»*
Показники |
2 009р. |
2 010р. |
2 011р. |
2011р. У % до | |
2 009р. |
2 010р. | ||||
Урожайність, ц/га |
41,77 |
28,97 |
19,74 |
47,26 |
68,15 |
середня ціна реалізації 1 ц, грн |
78,15 |
94,77 |
143,65 |
151,58 |
151,58 |
Прибуток отриманий з: |
|||||
- 1 ц реалізованої продукції, грн |
10,77 |
13,88 |
10,53 |
97,82 |
75,87 |
-1 га площі, з якої реалізовано продукції, тис. грн |
449,72 |
402,15 |
207,93 |
46,24 |
51,71 |
Рівень рентабельності, % |
15,98 |
17,16 |
7,91 |
49,52 |
46,10 |
*розроблено автором з
На основі проведених розрахунків можна зробити висновок, що урожайність зернових в 2011 році впорівнянні з 2009 та 2010 роками зменшилась на 53% та 32% відповідно, середня ціна реалізації зросла в половину, прибуток зменшився на 25% проте не перейшов у збиток, рівень рентабельності знизився в половину.
Таблиця 3.3
Динаміка грошової виручки від реалізації зернових культур*
Види продукції |
Роки | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
Пшениця озима Ячмінь озимий Ячмінь ярий Горох Сорго |
2639,6 2767,2 391 13,4 - |
2347,5 1783,1 549,7 79,4 0,1 |
1684,1 1776,7 159,1 183,1 309,4 |
*розроблено автором з
Аналізуючи дані можна прослідкувати, що грошова виручка від пшениці озимої мала найбільше значення в 2009 році, ячменю озимого – теж в 2009 році, ячменю ярого – в 2010 році, горох та сорго – в 2011 році.
Визначимо які ж фактори впливають на грошову виручку.
Таблиця 3.4
Вихідні дані для визначення впливу факторів на суму грошової виручки на прикладі ячменю озимого*
Показники |
2010 |
2011 |
Факторні Кількість реалізованої продукції, ц Середня ціна реалізації 1 ц, грн. Результативний Грошова виручка від реалізації, тис.грн. |
11848 149,96
1776,7 |
23385 76,2
1783,1 |
*розроблено автором з
Розрахунок:
Загальне відхилення: 1783,1-1776,7=6,4 тис. грн.
В тому числі за рахунок кількості реалізованої продукції:
(23385-11848)*149,96=1730,1 тис грн.
За рахунок середньої ціни реалізації 1 ц:
(76,2-149,96)*23385=-1724,9
Перевірка: 1730,1-11724,9=6,4 тис. грн.
На основі проведених даних можна зробити висновок, що в 2011 році в порівнянні з 2010 роком грошова виручка від реалізації продукції зросла на 6,4 тис. грн, в тому числі за рахунок кількості реалізованої продукції на 1730,1 тис. грн та зменшилась за рахунок середньої ціни реалізації на 1724,9 тис. грн.
Одним із важливих показників, який характеризує кінцеві результати діяльності підприємства в цілому або певної галузі є рівень отриманого прибутку.
Прибуток є узагальнюючим показником фінансових результатів господарювання підприємства. За допомогою прибутку визначається ефективність функціонування підприємства.
Аналіз рівня прибутку повинен доповнюватися дослідженням факторів, які на нього впливають, тому розглянемо динаміку прибутку, а потім визначимо вплив факторів.
Таблиця 3.5
Динаміка прибуткувід реалізації зернових культур*
Види продукції |
Роки | ||||||||||||||||
2009 |
2010 |
2011 | |||||||||||||||
Пшениця озима Ячмінь озимий Ячмінь ярий Горох Сорго |
- |
|
| ||||||||||||||
*розроблено автором з
Проведені розрахунки дають змогу сказати, що виробництво зернових за досліджуваний період є прибутковим по всім культурам крім гороху та сорго, їхнє виробництво збиткове і склало збиток у сумі 259,2 та 16 тис. грн відповідно. Зріс прибуток від реалізації ячменю озимого та ярого, по пшениці спостерігається зниження прибутковості.
Таблиця 3.6
Вихідні дані для визначення впливу факторів на рівень рентабельності виробництва озимої пшениці*
Показники |
2010 |
2011 |
Факторні Прибуток від реалізації, тис.грн. Собівартість реалізованої продукції, тис.грн. Результативний Рівень рентабельності виробництва, % |
449,7 1897,8
23,6 |
303,8 1380,3
22,0 |
*розроблено автором з
Розрахнок:
Розрахунок:
Загальне відхилення: 22-23,6=-1,6 %
В тому числі за рахунок прибутку від реалізованої продукції:
(303,8-449,7)/1897,8=2%
За рахунок собівартості:
(1380,3-1897,8)/303,8=-3,6%
Перевірка: 2-3,6=-1,6 тис. грн.
На основі проведених даних можна зробити висновок, що в 2011 році в порівнянні з 2010 роком рівень рентабельності виробництва озимої пшениці зменшився на 1,6% в т. ч. за рахунок собівартості на 3,6% та збільшився за рахунок прибутку на 2%.
Визначимо резерви валових зборів за рахунок сортозаміни, замінимо сорти, які використовуються на підприємстві на інші більш урожай ніші, але за тією самою ціною.
Таблиця 3.7
Визначення резервів збільшення обсягів виробництва продукції за рахунок сортозаміни *
Культури |
Площа посіву, га |
Урожайність, ц/га |
Резерви ВЗ в результаті заміни сорту … на інший сорт….., ц | ||
з 1 га |
з усієї площі | ||||
Пшениця озима Ячмінь озимий Ячмінь ярий |
767 312 350 |
45,1 39,6 38,0 |
10,3 6,7 11,2 |
7900 2090 3920 | |
*розроблено автором з
На основі даних таблиці бачимо, що підприємство моглоб отримати додаткові збори зернових за рахунок впровадження більш ефективніших сортів. Розрахуємо який додатковий прибуток отримало б підприємство здійснивши це:
Таблиця 3.7
Визначення резервів прибутку *
Культури |
Резерв, ц |
Середня ціна реалізації, грн |
Собівартість, грн |
Додатковий прибуток, тис. грн |
Пшениця озима |
7900 |
141,32 |
120,05 |
168,0 |
Ячмінь озимий |
2090 |
149,5 |
80,4 |
144,4 |
Ячмінь ярий |
3920 |
148, 06 |
123,12 |
99,8 |