Контрольная работа по "Риторике"

Такие действия наше общество никогда не сочтет соответствующими нормам поведения советского человека. Семеновы не нарушили норм права, воплощенных в уголовном законе, но нарушили нормы морали, которые хотя и не поддерживаются силой государственного аппарата, но поддерживаются силой общественного мнения относительно того, что является правильным или неправильным, справедливым или несправедливым, хорошим или дурным.

Нормы социалистического  права и нормы социалистической нравственности связаны, как два ствола одного корня, общим происхождением, пользуются общенародным признанием, проникают друг в друга, находясь между собой в неразрывном взаимодействии.  Эта их общность и тесная связь вытекают из самой природы нашего социалистического права и социалистической нравственности, между которыми нет пропасти и которые, наоборот, покоясь на одних и тех же принципах, граничат друг с другом.

Семеновы, несомненно, нарушили нормы нравственности. Может ли защитник, «добру и злу внимая равнодушно», пройти мимо такого рода нарушения и не высказать слов морального осуждения?

Конечно, нет. Не может  этого сделать и суд.

Судебный зал –  лаборатория, в которой формируется  общественное сознание граждан, поэтому здесь громко должны прозвучать слова осуждения неправильных, недопустимых действий Семеновых. Но нарушение норм морали влечет моральное, а не уголовно-правовое осуждение.

Моральную недопустимость своего поведения сейчас понимают и Семеновы.

Семенов сказал: «Виновным себя не признаю, но каюсь в том, что я сделал». Это значит: «Я не нарушил норм уголовного закона, а нарушил нормы социалистической морали и в этом раскаиваюсь».

Он и на этот раз, как  всю жизнь, сказал правду.

В правде, в труде, в  уважении, в любви друг к другу, к людям, к своему государству, не омраченная столкновениями с законом протекала спокойная жизнь рабочего Гавриила Борисовича Семенова и его жены, скромной служащей Полины Александровны.

И вдруг...

Нет, никогда не забыть им Любомудрова, никогда не изжить им постигшего их на склоне лет разочарования, никогда не погаснут в их памяти эти тяжкие дни...

Они совершили, и они  сознают это, противообщественный  проступок, но они не совершали преступления. Морального осуждения они заслуживают, и они его уже получили. Но для их осуждения в уголовном порядке и применения к ним уголовного наказания нет законного основания. Я прошу их оправдать.

 

Тропы – 

Старый рабочий, слесарь

давнишнего знакомого, почтенного, уважаемого и занимающего, с его точки зрения, высокое положение

Навсегда сохранится в памяти

Екнуло, сильнее забилось сердце

простые душой люди

Семеновы никакой корыстной  или иной заинтересованности не имели.

Семеновы не нарушили норм права, воплощенных в уголовном  законе, но нарушили нормы морали, которые хотя и не поддерживаются силой государственного аппарата, но поддерживаются силой общественного мнения относительно того, что является правильным или неправильным, справедливым или несправедливым, хорошим или дурным.

В тексте судебной речи чаще других тропов используется метафора, которая состоит в употреблении слова, обозначающего некоторый класс предметов (явлений, действий, признаков), для характеристики другого предмета, сходного с данным в каком-либо отношении. Метафора - это использование слова не по его прямому значению, вследствие чего происходит преобразование его смысловой структуры.

Так образно, путем использования  метафоры оратор указывает те обстоятельства, которые послужили поводом для  дальнейших действий подсудимого.

Риторические фигуры

Разговор этот, как  на камне высеченный, из памяти его  не изгладится

неискушенных, слишком  доверчивых людей, прошедших весь свой долгий путь по прямым и светлым  дорогам жизни, не ведая о кривых и темных ее переулках, о звериных ее тропах, по которым бродят хищники

предположение это повисает в воздухе

как будто у рыбака и трепещущей в его хитро сплетенной сети рыбы возможен общий умысел

Нормы социалистического  права и нормы социалистической нравственности связаны, как два  ствола одного корня, общим происхождением, пользуются общенародным признанием, проникают друг в друга, находясь между собой в неразрывном взаимодействии.

Судебный зал –  лаборатория, в которой формируется  общественное сознание граждан.

никогда не изжить им постигшего их на склоне лет разочарования, никогда не погаснут в их памяти эти тяжкие дни...

Морального осуждения  они заслуживают, и они его  уже получили.

Большие возможности  для повышения экспрессивности  судебной речи и создания эмоциональности  при оценке тех или иных обстоятельств дела предоставляет судебным ораторам стилистический синтаксис: фигуры речи, стилистические фигуры, риторические приемы, т.е. языковые средства, придающие речи образность и выразительность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Волков А.А. Основы риторики: учебное пособие. – М.: академический Проект, 2003. – 304с.
2. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учебное пособие. – М.: Юрист, 2000. – 384с.

3. Риторика для юристов. Учебное пособие / Кубиц Г.В. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007. - 286 c.