Самоактуализация личности и проблемы ее измерения

CAT был проверен по критерию эмпирической валидности использованием метода контрастных групп. В качестве испытуемых с предположительно низкой степенью самоактуализации были взяты две группы пациентов психиатрических клиник: 20 больных неврозами и 20 алкоголиков. В качестве испытуемых с предположительно более высокой, чем в среднем, степенью самоактуализации были протестированы 15 научных сотрудников одного из московских НИИ. В таблице 2 представлены средние оценки по шкалам теста и стандартные отклонения для каждой из указанных групп, а также различия в средних оценках по t-критерию Стьюдента [3, с. 49] между группой научных сотрудников, с одной стороны, и группами алкоголиков и невротиков, – с другой.

Результаты исследования продемонстрировали, что средние показатели CAT по группе научных работников превышают статистическую норму (50 Т-баллов) по 12 из 14 шкал (за исключением шкал Гибкости поведения и Си-нергии). Усредненные показатели у невротиков ниже нормы по всем 14 шкалам, у алкоголиков – по 12 из 14 шкал (исключения – Шкалы Гибкости поведения и Контактности). Как видно из таблицы, коэффициенты различий средних были значимыми на уровне α <0,01 по 11 и 6 шкалам между соответствующими группами. Можно предположить,

что при более строгом отборе самоактуализирующейся группы различия в оценках будут более яркими. Частично данное предположение подтвердилось, когда из группы научных сотрудников  была выделена подгруппа исполнителей творческих ролей – генератор идей, мыслитель, методолог.

 

 

Таблица 2.

Результаты проверки эмпирической валидности шкал CAT

 

Шкалы CAT	Научн. сотр.		Невротики		Алкоголики		Коэф-ты t.1 и 2 группы	Коэф-ты t.1 и 3 группы
	μ	δ	μ	δ	μ	δ
Те	9,00	2,61	5,95	2,51	7,13	2,42	3,33**	1,98
I	48,15	7,04	36,15	8,45	43,00	8,41	4,42**	1,80
SAV	12,54	2,70	8,30	2,81	9,50	2,31	4,34**	3,22**
Ех	11,15	2,90	9,35	2,83	12,13	3,81	1,76	-0,79
Fr	6,69	1,52	5,10	1,92	5,06	1,99	2,65*	2,47*
S	8,15	2,19	4,15	2,00	5,88	1,36	5,30**	3,26**
Sr	8,38	2,26	5,10	3,09	7,00	4,00	3,44**	1,15
Sa	11,77	2,45	7,85	3,36	10,75	2,66	3,87**	1,07
Nc	6,31	1,55	4,80	1,54	4,69	2,50	2,74**	2,14*
Sy	3,62	1,17	2,90	1,21	3,63	1,45	1,70	-0,02
A	8,54	1,61	6,65	2,03	7,19	1,76	2,97**	2,49*
С	10,85	3,01	7,55	2,25	9,50	2,61	3,39**	1,26
Cog	5,46	2,22	4,50	1,84	4,22	1,95	1,27	1,58
Cr	7,46	1,86	4,90	1,20	5,44	1,33	4,40**	3,29**

 

μ – среднее арифметическое оценок;

δ – стандартное отклонение;

* – коэффициенты t, превышающие  критическое значение для а<0,05;

** – коэффициенты t, превышающие  критическое значение для а<0,01.

Отсутствие во время создания CAT других отечественных тестов, измеряющих степень самоактуализации, сделало невозможной его

непосредственную проверку по критерию конструктной валидности [8, с. 78–79]. Однако, косвенные данные были получены путем сопоставлении результатов тестирования по CAT (12 из 14 шкал) с результатами заполнения других личностных тестов одними и теми же испытуемыми. В частности, определялись такого рода связи между CAT, с одной стороны, и MMPI (31 испытуемый) и 16-PF (30 испытуемых), – с другой. Эти данные приведены в таблицах 3 и 4.

Ряд шкал MMPI, как и ожидалось, продемонстрировали значимую отрицательную корреляцию с CAT. В наибольшей степени это относится к шкалам Депрессии (2), Психастении (7) и Социальной интраверсии (0). (Следует отметить, что аналогичный результат получил и Э. Шостром при проверке конструктной валидности POI [12]). Почти все шкалы CAT коррелировали также с дополнительными шкалами MMPI Эмоциального стресса (Эс) и Уверенности в себе и высокой самооценки (Увс) (корреляции отрицательные с первой из них и положительные со второй). Наиболее высокую степень взаимосвязи (на уровне значимости α <0,001) оба показателя продемонстрировали со шкалами Поддержки, Ценностной ориентации. Спонтанности и Самоуважения. Любопытно, что именно по этим четырем шкалам усредненные оценки группы больных неврозами наиболее существенно отличались от нормы. По-видимому, данные шкалы характеризуют те личностные особенности, недостаточное развитие которых в наибольшей степени связано с психопатологией, невротическими расстройствами личности.

Корреляции с опросником Р. Кеттелла не были столь однозначными, полученные результаты продемонстрировали как прямые, так и обратные зависимости. Наиболее тесно связанными с показателями CAT оказались два фактора 16-PF – Сензитивности (1) (положительные корреляции) и Внутренней напряженности (Q4) (отрицательные корреляции). Интересно, что в аналогичном исследовании Э. Шострома с POI в наибольшей степени коррелировали другие факторы опросника – Доминирования (Е), Беззаботности (F) и Смелости (Н) [12].

 

 

Таблица 3.

Корреляции шкал CAT и MMPI

 

CAT/	Тс	I	SAV	Ex	Fr	S
MMPI
L	0,25	0,25	0,06	0,21	-0,06	-0.21
F	-0,04	-0.11	-0,35	0,10	0.08	-0,05
К	-0,09	0,17	0,05	-0,04	0,26	-0,30
1	-0,21	-0.15	-0,14	-0,05	0,16	-0,32
2	-0,63**	-0,55**	-0,54**	-0.25	-0.02	-0,53**
3	-0.13	-0,07	-0,21	-0,07	0,39*	-0,06
4	-0,15	-0,13	-0,29	0,03	0,21	-0,30
5	-0,34	-0,30	-0,34	-0,31	0.00	-0,57**
6	-0,08	-0.43*	-0,35	-0,14	-0,04	-0,39*
7	-0,45**	-0,58**	-0,57**	-0,15	-0,19	-0,48**
8	-0,18	-0.19	-0,33	-0.10	-0.02	-0,25
9	-0,12	0.06	-0,07	0,06	0,22	0.08
0	-0,50**	-0,42**	-0,27	-0.17	-0,13	-0,36*
Эс	-0,49**	-0,66**	-0,59**	-0,28	-0,23	-0,59**
Увс	0,53**	0,65**	0,70**	0.21	-0,05	0,58**
	Sr	Sa	Nc	Sy	А	С
L	0.05	0.19	0,56**	0.28	0.15	0.23
F	-0,20	0,03	-0.23	-0.51**	-0,07	-0,18
К	0,02	0,04	0,38*	0,31	0,01	0,13
1	-0,26	-0.23	0,25	-0.10	-0,09	-0.23
2	-0.55**	-0,48**	-0,17	-0.20	-0,36*	-0.46**
3	-0,09	-0,12	0,12	-0.08	-0,03	-0.44
4	-0,14	0.02	-0,24	-0.24	-0,04	-0.33
5	-0,35	-0,39*	0,13	0.05	-0,17	-0,40*
6	-0,50**	-0,30	-0.01	-0.04	-0.37*	-0.24
7	-0,56**	-0,42*	-0,40*	-0,35	-0,41*	-0.42*
8	-0,27	-0,04	-0.25	-0,31	-0.15	-0,11
9	0,10	0.07	-0,28	-0.22	0,00	-0,05
0	-0,24	-0,36*	-0,12	-0,15	-0,17	-0,39*
Эс	-0,67**	-0,53**	-0,25	-0,30	-0,44*	-0,52**
Увс	0,67**	0,46**	0,25	0.18	0,41*	-0,36*

 

Здесь и в остальных таблицах:

*–коэффициенты г, превышающие  критические значения для α <0,05;

Коэффициенты, превышающие критически' значения для α <0,01.

Сложный и не вполне однозначный характер взаимосвязей шкал CAT с показателями MMPI и, особенно, 16-PF вполне объясним, если обратиться к анализу и сравнению принципов построения всех этих тестов, поскольку между ними есть существенные различия. С одной стороны, как и тест Р. Кеттела, CAT относится к «чертологическому» типу многомерных личностных опросников, основной диагностической категорией в которых является свойство, качество, черта личности, в отличие от теста MMPI, основанного на выделении различных психологических типов, объединяющих группы сходных испытуемых («типологический» подход к исследованию личности). В психодиагностике хорошо известны принципиальные отличия этих подходов (см., например, [7, с. 18–103]). С другой стороны, важнейшее различие между CAT и 16-PF заключается в том, что первый основан на определенной теоретической концепции, в соответствии с которой конструировались его шкалы (точнее, так был создан POI, на базе которого разрабатывался CAT), а опросник Р. Кеттелла создавался эмпирическим путем с помощью факторного анализа и не содержал заранее априорно заданной модели структуры личности. Это различие наиболее наглядно проявилось при факторизации Самоактуализационного теста (см. ниже).

В ходе психометрической проверки различных  параметров теста была также определена степень внутренней согласованности шкал CAT [3, с.38]. Для этого были подсчитаны коэффициенты корреляции между каждой парой шкал теста по материалам обследования 55 человек (см. таблицу 5).

 

Таблица 4.

Корреляции шкал CAT и 16–PF

 

CAT/16–PF	Те	I	SAV	Ex	Fr	S
A	-0,37*	0,06	-0,01	-0,11	0,08	0,02
В	0.27	-0,13	-0,23	-0.02	-0.08	-0.09
С	0,16	0,23	0,23	0,30	-0,31	-0,07
Е	-0,22	0,03	-0,03	0,03	0,04	0,00
F	-0,06	0,17	0,19	0.03	0,20	0,35
G	-0,26	-0.44*	-0,22	-0.68**	0,07	-0,25
Н	-0,17	0.28	0,26	0,16	0,14	0,37*
I	0,09	0,28	0,42*	0,15	0,04	0,41*
L	-0,19	-0,29	-0,36*	-0.23	0,19	-0.15
М	-0.05	0,32	0,22	0,47*	-0,32	0,12
N	0,10	-0,15	-0,16	-0.13	-0,09	-0.16
0	0,00	-0,46*	-0.22	-0,54**	0,08	-0,25
Ql	0,43*	0,13	0,32	0,05	-0.01	0,23
Q2	0,05	0,10	0,11	0,14	-0,05	-0,16
Оз	0,06	-0,06	0,01	-0,07	0,03	0,04
Q4	-0,18	0,41*	-0,42*	-0,36*	-0,21	-0,30
	Sr	Sa	Nc	Sy	А	С
А	0,16	-0.19	-0,09	0,27	0,23	-0,06
В	-0,10	-0,16	0,15	-0,15	-0,21	0,22
С	0,27	0,25	0,37*	0,07	-0.02	0,29
Е	0,13	-0.42*	-0.27	0,37*	0,54**	-0,33
Р	0,00	-0,25	-0.06	0,37*	0,21	-0,01
G	-0,31	-0,44*	-0.20	-0,12	0.09	-0,33
Н	-0,04	-0,21	-0,08	0.50**	0,49**	-0,05
I	-0,04	0,12	0,37*	0,19	0,09	0,46*
L	-0,09	-0,60**	-0,38*	0.07	0,18	-0.35
М	0,32	0,26	0,26	0,16	-0,15	0,32
N	0,07	0,09	-0,11	-0,30	-0,19	0,12
О	-0,49**	-0.34	-0,16	-0,25	-0,04	-0,17
Ql	0,09	0,17	-0,13	-0,06	0.05	0,01
Q2	-0,01	0,29	0,28	-0,22	-0.37*	0,35
Q3	0,07	-0,19	0,06	-0,02	-0,01	0,03
Q4	-0,43*	-0.27	-0,44*	-0,22	0,05	-0,31

 

 

Таблица 5.

Интеркорреляции шкал CAT

 

	I	SAV	Ex	Fr	S	Sr	Sa
Те	0,48**	0,37**	0,53**	0.28*	0,34*	0,53**	0,43**
I		0.71**	0,74**	0,44**	0,68**	0,66**	0.73**
SAV			0,49**	0,33*	0,64**	0,65**	0,34*
Ex				0,27*	0,51**	0,47**	0,53**
Fr					0,40**	0,15	0,18
S						0,41**	0,42**
Sr							0,48**
	Nc	Sy	А	С	Cog	Cr
Те	-0,24	-0,02	0,30*	0.37**	0,21	0,36**
I	0,11	0.36**	0,66**	0,55**	0,20	0,53**
SAV	0,15	0,52**	0,44**	0,29*	0.15	0,51**
Ex	-0,03	0.33*	0.45**	0,47**	0,06	0,37**
Fr	-0,05	0.14	0,39**	0.37**	0,10	0,30*
S	-0,01	0,15	0,48**	0,29*	0,04	0,50**
Sr	0,02	0,18	0,34*	0,37**	0,32*	0,21
Sa	0,01	0,13	0,45**	0,29*	-0,02	0,41**
Nc		0,51**	-0,22	-0,12	0,06	-0,05
Sy			0,01	0,15	-0.04	0,15
A				0,48**	0,14	0.38**
С					0.13	0.31*
Cog						0.11

 

 

 

Данные, приведенные в таблице, показывают, что в целом тест оказался вполне внутренне согласованным, большинство корреляций были значимы на уровне          α<0,01. Однако шкалы блока концепции человека не показали значимых корреляций с другими. Можно предположить (об этом также свидетельствует и детальный анализ связей шкал данного блока с 16-PF и соответствующие результаты Э. Шострома), что шкала Представлений о природе человека и шкала Синергии в условиях нашей социокультурной системы сравнительно слабо связаны с синдромом самоактуализации. Невысокую корреляцию с другими шкалами показала также и включенная в тест шкала Познавательных потребностей. Здесь, однако, речь скорее может идти о необходимости некоторой доработки шкалы, чем о сомнениях в ее релевантности феномену самоактуализации. В основном же матрица интеркорреляций шкал CAT аналогична соответствующей матрице POI.

Для выяснения эмпирической структуры  теста и сравнения ее с заданной структурой шкал был проведен факторный анализ результатов тестирования 222 испытуемых различного пола, возраста, образовательного уровня и профессиональной принадлежности. Были построены две модели: 5-ти и 6-ти факторная. В результате их анализа удалось интерпретировать 5 факторов в 6-факторной модели и 4 в 5-факторной, причем 4 первых фактора в обеих моделях были содержательно аналогичны, хотя и не вполне одинаковы по значимости (суммарной дисперсии по факторам). Они были условно названы:

• уровень психического здоровья, эмоциональной уравновешенности. По своему содержанию этот фактор близок к аналогичной шкале опросника Ф. Айзенка (EPI);
• степень принятия субъектом социальных норм (в особенности, в сфере взаимоотношений с окружающими);
• сила «супер-эго» или степень выраженности моральных качеств. Этот фактор имеет некоторое сходство с фактором «G» опросника Р. Кеттелла;
• сила «эго» или степень выраженности волевых качеств. Данный фактор содержательно напоминает фактор «С» 16-PF.

Последний фактор, проинтерпретированный  как степень творческой направленности личности, был получен только в б-факторной модели. Он частично совпадает со шкалой Креативности, а также включает пункты ряда других шкал теста.

Большая часть интерпретируемых факторов оказалась стабильной, то есть не изменялась после ротации. Наиболее стабильным в обеих моделях был первый фактор.

Факторная структура теста, демонстрирующая эмпирически выявленные взаимосвязии составляющих его пунктов, в целом не совпала со структурой шкал, как базовых, так и дополнительных. Этот результат вполне закономерен и, как уже отмечалось выше, вероятно, отражает основной принцип, использованный при конструировании POI и, соответственно, CAT. Данный принцип заключается в том, что в основу теста была положена не эмпирически выявленная структура самоактуализирующейся личности, а теоретический конструкт, базирующийся на постулатах экзистециаль-но-гуманистической психологии, а также опыт практической психотерапевтической работы (напомним, что пункты методики были определены по результатам опроса практикующих психологов и психотерапевтов). Таким образом, структура теста соответствует данной теории и тем основным показателям, сферам личности, на коррекцию которых должна быть направлена психотерапия. Факторный анализ же выявил реальную эмпирическую структуру взаимосвязей пространства теста, его пунктов, в какой-то мере приближающуюся к факторной модели опросника Р. Кеттелла.