Предмет и задачи психофизиологии

          В этих вопросах в предельно  заостренной метафорической форме  можно выразить суть основной  проблемы психофизиологии — проблемы  соотношения мозга и психики,  психического и физиологического. 

История проблемы и  варианты решения. Проблема соотношения  психики и мозга, души и тела, разведение их по разным уровням бытия имеет  глубокие исторические традиции и прежде всего традиции европейского мышления, существенно отличающегося от многих восточных систем миросозерцания.

          В европейской традиции термины  "душа" и "тело" впервые  стал рассматривать с научных  позиций выдающийся философ и  врач Рене Декарт, живший в  XVII в. По Декарту, тело —  это автомат, действующий по  законам механики, и только при  наличии внешних стимулов. Именно  Декарт выдвинул идею рефлекса  как машинообразного ответного поведенческого акта (хотя сам термин "рефлекс" был предложен спустя столетие). Душа, напротив, — особая сущность (субстанция), состоящая из непротяженных явлений сознания — "мыслей". Именно мысль представляет наиболее доступный объект самонаблюдения. Отсюда знаменитое утверждение: "Я мыслю, следовательно, я существую".

          Итак, Декарт рассматривал душу  и тело как две самостоятельные,  независимые субстанции. Однако  как душа может влиять на  деятельность тела, так и тело  в свою очередь способно сообщать  душе сведения о внешнем мире. Для объяснения этого взаимодействия  Декарт предположил, что в мозгу  человека имеется специальный  орган — шишковидная железа  — посредник между душой и  телом. Воздействие внешнего мира  вначале передается нервной системой, а потом тем или иным способом "некто" (гомункулус) расшифровывает  содержащуюся в нервной деятельности  информацию.

          Таким образом, Декарт, четко разделив  тело и душу человека, впервые  поставил проблему их соотношения и дал первый вариант ее решения, получивший название психофизического и/или психофизиологического параллелизма. Учение Декарта, исходящее в объяснении сущего из наличия двух противоположных начал — материального и духовного, — получило название дуализма Декарта.

          Сходных взглядов придерживались  многие современники и последователи  Декарта, например, выдающийся философ  и математик Лейбниц. Согласно  его представлениям, душа и тело  действуют независимо и автоматически  в силу своего внутреннего  устройства, но действуют удивительно  согласованно и гармонично, подобно  паре точных часов, всегда показывающих  одно и то же время. 

Психофизическая проблема. Как подчеркивает известный отечественный  историк психологии М.Г. Ярошевский (1996), Декарт, Лейбниц и другие философы анализировали в основном психофизическую проблему. При решении психофизической проблемы речь шла о включении души (сознания, мышления) в общую механику мироздания, о ее связи с Богом. Иными словами, для философов, решающих эту проблему, важно было собственно место психического (сознания, мышления) в целостной картине мира. Таким образом, психофизическая проблема, связывая индивидуальное сознание с общим контекстом его существования, имеет, прежде всего, философский характер.

          Психофизиологическая проблема  заключается в решении вопроса  о соотношении между психическими  и нервными процессами в конкретном  организме (теле). В такой формулировке она составляет основное содержание предмета психофизиологии. Первое решение этой проблемы можно обозначить как психофизиологический параллелизм. Суть его заключается в противопоставлении независимо существующих психики и мозга (души и тела). В соответствии с этим подходом психика и мозг признаются как независимые явления, не связанные между собой причинно-следственными отношениями.

В то же время наряду с параллелизмом сформировались еще два подхода к решению  психофизиологической проблемы:

психофизиологическая  идентичность, которая представляет собой вариант крайнего физиологического редукционизма, при котором психическое, утрачивая свою сущность, полностью отождествляется с физиологическим. Примером такого подхода служит известная метафора: "Мозг вырабатывает мысль, как печень — желчь".

психофизиологическое взаимодействие, представляющее собой вариант паллиативного, т.е. частичного, решения проблемы. Предполагая, что психическое и физиологическое имеют разные сущности, этот подход допускает определенную степень взаимодействия и взаимовлияния.  

Эволюция представлений  о рефлексии. Высказанная Декартом идея о рефлекторном принципе организации  простейших поведенческих актов  нашла свое плодотворное развитие в  дальнейших исследованиях, в том  числе направленных на преодоление  психофизиологического параллелизма. Большую роль в этом сыграл выдающийся физиолог И.М. Сеченов. Он обосновал  возможность распространения принципа рефлекса как детерминистического  принципа организации поведения  на всю работу головного мозга. Сеченов  утверждал, что психические акты носят такой же строго закономерный и детерминированный характер, как  и акты, считающиеся чисто нервными.

          Он ввел представление об иерархии  рефлексов, доказав, что наряду  с элементарными имеется множество сложных рефлексов. Это рефлексы с усеченным и задержанным концом, при которых происходит актуализация прошлого опыта.

          Мысль, по Сеченову — это  психический рефлекс с задержанным  окончанием, развивающийся по внутренней  цепи ассоциированных рефлексов,  а психический рефлекс с усиленным  окончанием — это аффект, или  эмоция. Он ввел также представление  о психическом элементе — интегральной  части рефлекторного процесса, благодаря  которому организм может активно  приспосабливаться к среде.

          Рассматривая психическое чувствование  как неотъемлемый элемент внутренней  структуры рефлекса, Сеченов прочно  связал понятие психического  с рефлексом, обосновал невозможность  отрыва психического от рефлекторной  деятельности.

          Как пишет М.Г. Ярошевский (1996. С. 163): "Новая сравнительно с созданной Декартом, сеченовская модель рефлекса, воплотившая, взамен стиля механики, биологический стиль мышления, открывала перспективы построения новой системы знаний об отношениях между организмом и средой. Именно эта система получила имя поведение".

          В дальнейшем, в работах И.П.  Павлова и его школы исследования  рефлекторных основ поведения  получили глубокое теоретико-экспериментальное  развитие. Проблемы этого круга  детально рассмотрены в учебниках  Л.Г. Воронина, А.С. Батуева, Н.Н.  Даниловой и А.Л. Крыловой и  др.