Методы исследования в клинической психологии

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В  КЛИНИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ

 

Выбор методов исследования, используемых клиническим психологом, обусловлен теми задачами, которые  возникают перед ним при выполнении профессиональных обязанностей. Диагностическая  функция диктует использование  психологических методик (батареи  тестов, опросников и др.), способных оценить как деятельность отдельных психических функций, индивидуально-психологических особенностей, так и дифференцировать психологические феномены и психопатологические симптомы и синдромы. Психокоррекцион-ная функция подразумевает применение различных шкал, на основании которых возможен анализ эффективности психокоррекционных и психотерапевтических методик. Подбор необходимых методик осуществляется в зависимости от целей психологического обследования; индивидуальных особенностей психического, а также соматического состояния испытуемого; его возраста; профессии и уровня образования; времени и места проведения исследования. Всевозможные методы исследования в клинической психологии позволительно разделить на три группы: 1) клиническое интервьюирование, 2) экспериментально-психологические методы исследования, 3) оценка эффективности психокоррекционного воздействия. Остановимся на них подробнее.

 

Клиническое интервьюирование

 

Мы отдаем себе отчет в  том, насколько сложным является унификация и схематизация творческого  процесса, а ведь интервьюирование можно с полным основанием назвать  творчеством. В этом отношении мы осознаем пределы своих возможностей и не претендуем на нахождение истины в последней инстанции. Каждый психолог вправе выбрать себе из множества  существующих наиболее подходящий для  него (его характера, интересов, пристрастий, уровня общительности, мировоззрения, культуры и т.д.) способ интервьюирования клиента (пациента). Поэтому следует  рассматривать предлагаемый текст  и мысли, заложенные в нем, как  еще одну возможность, еще один вариант, который может удовлетворить  взыскательного читателя и привести к применению на практике положений  именно данного руководства.

 

Если же информация способна вызвать неприятие, тогда за читателем  остается возможность продолжить поиск  наиболее подходящего для него руководства  по клиническому методу в клинической  психологии.

 

Одной из основных целей клинического интервьюирования является оценка индивидуально-психологических  особенностей клиента или пациента, ранжировка выявляемых особенностей по качеству, силе и тяжести, отнесение их к психологическим феноменам или к психопатологическим симптомам.

 

Термин «интервью» вошло  в лексикон клинических психологов недавно. Чаще говорят о клиническом расспросе или беседе, описание которых в научных трудах носит в подавляющем большинстве описательный, сентенциозный характер. Рекомендации, как правило, даются в императивном тоне и направлены на формирование несомненно важных морально-нравственных качеств диагноста. В известных публикациях и монографиях клинический способ оценки психического состояния человека и диагностики у него психических отклонений приводится без описания собственно методологии (принципов и процедур) расспроса, что выводит даваемые рекомендации за рамки научных и доступных для эффективного воспроизведения. Получается парадоксальная ситуация: обучиться клиническому обследованию и диагностике возможно лишь экспериментальным путем, участвуя в качестве наблюдателя-ученика в беседах с клиентами известных и признанных авторитетов в области диагностики и интервьюирования.

 

Отвлекаясь от основной темы, хочется отметить, что к сожалению, в области диагностики существует и имеет массу поклонников даже в среде профессионалов диагностики психических отклонений без интервьюирования. То есть диагноз ставится заочно, без непосредственной встречи врача с предполагаемым пациентом. Подобная практика становится в наше время модной. Диагнозы психических заболеваний, выставляемых на основании анализа действий человека, известных врачу понаслышке или из уст неспециалистов, психопатологические трактовки текстов «подозреваемых» (писем, стихов, прозы, брошенных когда-то фраз) лишь дискредитируют клинический метод.

 

Еще одной отличительной  особенностью современной практической психологии стала убежденность во всесилие в диагностическом плане экспериментально-психологических  методик. Большая армия психологов убеждена, что способна выявить психические  отклонения и отграничить норму  от патологии с помощью различного рода тестов. Подобное широко распространенное заблуждение приводит к тому, что  психолог нередко превращает себя в  гадалку, в фокусника, от которого окружающие ожидают демонстрации чуда и разгадок чудес.

 

Истинная диагностика как психических отклонений, так и индивидуально-психологических особенностей человека в обязательном порядке должна сочетать диагностику в узком понимании термина и непосредственное обследование психологом клиента (пациента), т.е. интервьюирование.

 

В настоящее время диагностический  процесс полностью отдан на откуп  врачам-психиатрам. Это нельзя признать справедливым, поскольку врач, в  первую очередь, нацелен на поиск  симптома, а не на собственно дифференциацию симптома и феномена. К тому же, в  силу традиций врач-психиатр мало осведомлен о проявлениях здоровой психической  деятельности. Именно в силу перечисленных  особенностей можно считать обоснованным привлечение клинического психолога  к диагностическому процессу в форме  интервьюирования по оценке психического состояния испытуемых.

 

Клиническое интервью — это  метод получения информации об индивидуально-психологических  свойствах личности, психологических  феноменах и психопатологических  симптомах и синдромах, внутренней картине болезни пациента и структуры  проблемы клиента, а также способ психологического воздействия на человека, производимый непосредственно на основании  личного контакта психолога и  клиента.

 

Интервью отличается от обычного расспроса тем, что нацелено не только на активно предъявляемые человеком  жалобы, но и на выявление скрытых  мотивов поведения человека и  оказание ему помощи в осознании  истинных (внутренних) оснований для  измененного психического состояния. Существенным для интервью считается  также психологическая поддержка  клиента (пациента).

 

Функциями интервью в клинической  психологии являются: диагностическая и терапевтическая. Они должны осуществляться параллельно, поскольку только их сочетание может привести к желаемому для психолога результату — выздоровлению и реабилитации пациента. В этом отношении практикующийся клинический расспрос, игнорирующий психотерапевтическую функцию, превращает врача или психолога в статиста, чью роль мог бы с успехом выполнять и компьютер.

 

Клиенты и пациенты зачастую не могут точно описать свое состояние  и сформулировать жалобы и проблемы. Именно поэтому способность выслушать  изложение проблем человека —  это лишь часть интервью, вторая — способность тактично помочь ему  сформулировать его проблему, дать ему понять истоки психологического дискомфорта — кристаллизовать  проблему. «Речь дана человеку для  того, чтобы лучше понимать себя», — писал Л.Выготский, и это понимание через вербализацию в процессе клинического интервью может считаться существенным и принципиальным.

 

Принципами клинического интервью являются: однозначность, точность и доступность формулировок-вопросов; адекватность, последовательность (алгоритмизованность); гибкость, беспристрастность опроса; проверяемость получаемой информации.

 

Под принципом однозначности  и точности в рамках клинического интервью понимается правильное, корректное и точное формулирование вопросов. Примером неоднозначности может  служить такой вопрос, обращенный к пациенту: «Испытываете ли Вы на себе психическое воздействие?» Утвердительный ответ на этот вопрос не дает диагносту  практически ничего, поскольку интерпретировать его можно разнообразно. Пациент  мог подразумевать под «воздействием» как обычные человеческие переживания, события, людей, окружающих его, так  и, к примеру, «энергетический вампиризм», воздействие инопланетян и т.д. Вопрос этот неточен и неоднозначен, следовательно малоинформативен и является лишним.

 

Принцип доступности базируется на нескольких параметрах: словарном (лингвистическом), образовательном, культурном, культу-ральном, языковом, национальном, этническом и других факторах. Обращенная к пациенту речь должна быть ему понятна, должна совпадать с его речевой практикой, основанной на множестве традиций. Воцрос диагноста: «Не бывает ли у Вас галлюцинаций?» — может быть неправильно понят человеком, который впервые сталкивается с подобным научным термином. С другой стороны, если у пациента спросить, не слышит ли он голосов, то его понимание слова «голоса» может кардинально отличаться от понимания врачом того же термина. Доступность основывается на точной оценке диагностом статуса пациента, уровня его знаний; словарного запаса, субкультуральных особенностей, жаргонной практики.

 

Одним из важным параметров интервью считается алгоритмизированность (последовательность) расспроса, основанная на знаниях диагноста в области сочетаемости психологических феноменов и психопатологических симптомов и синдромов; эндогенном, психогенном и экзогенном типах реагирования; психотического и непсихотического уровней психических расстройств. Клинический психолог обязан знать сотни психопатологических симптомов. Но если он будет спрашивать о наличие каждого известного ему симптома, то это, с одной стороны, займет большое количество времени и будет утомительным как для пациента, так и для исследователя; с другой, отразит некомпетентность диагноста. Последовательность строится на известном алгоритме психогенеза: на основании предъявления первых жалоб больными, рассказе его родственников, знакомых или на основании непосредственного наблюдения за его поведением формируется первая группа феноменов или симптомов. Далее опрос охватывает выявление феноменов, симптомов и синдромов, традиционно сочетающихся с уже выявленными, затем вой-росы должны быть направлены на оценку типа реагирования (эндогенного, психогенного или экзогенного), уровня расстройств и этиологические факторы. К примеру, если первыми удается выявить наличие слуховых галлюцинаций, то дальнейший расспрос строится по следующей схеме-алгоритму: оценка характера галлюцинаторных образов (количество «голосов», их осознаваемость и критичность, речевые особенности, определение места расположения источника звука по мнению пациента, время появления и т.д.) — степень эмоциональной вовлеченности — степень критичности пациента к галлюцинаторным проявлениям — наличие расстройств мышления (бредовых интерпретаций «голосов») и Далее в зависимости от квалификации описанных феноменов, подтверждение экзогенного, эндогенного или психогенного типов реагирования с помощью опроса о наличии, например, расстройств сознания, психосенсорных нарушений и других проявлений определенного круга расстройств. Кроме вышеописанного принцип последовательности подразумевает детальный расспрос в лонгитудинальном разрезе: очередность появления психических переживаний и их связь с реальными обстоятельствами. При этом важна каждая деталь рассказа, важен контекст событий, переживаний, интерпретаций.

 

Наиболее значимым являются принципы проверяемости и адекватности психологического интервью, когда для уточнения конгруэнтности понятий и исключения неверной интерпретации ответов диагност задает вопросы типа: «Что Вы понимаете под словом «голоса», которые Вы слышите?» или «Приведите пример испытываемых «голосов». При необходимости пациенту предлагается конкретизировать описание собственных переживаний.

 

Принцип беспристрастности  — основной принцип феноменологически  ориентированного психолога-диагноста. Навязывание пациенту собственного представления о наличие у  того психопатологической симптоматики на основании предвзято или небрежно проведенного интервью может происходить  как по причине сознательной установки, так и на базе незнания принципов  интервью или слепой приверженности одной из научных школ.

 

Учитывая груз ответственности, в первую очередь морально-этической, лежащей на диагносте в процессе психологического интервью, нам кажется  уместным привести основные этические  положения Американской психологической  ассоциации, касающиеся консультирования и интервьюирования:

 

1. Придерживаться конфиденциальности: уважать права клиента и его  личную жизнь. Не обсуждать  сказанное им во время интервью  с другими клиентами. Если же  Вы не сможете выполнить требования  конфиденциальности, то необходимо  сообщить об этом клиенту до  разговора; пусть он сам решит,  можно ли на это пойти. Если  с Вами поделились информацией,  содержащей сведения об опасности,  грозящей клиенту или обществу, то этические предписания разрешают  нарушить конфиденциальность ради  безопасности. Однако надо всегда, помнить, что, как бы то ни  было, ответственность психолога  перед доверившимся ему клиентом  всегда первична.

 

2. Осознайте пределы своей  компетентности. Существует своего  рода интоксикация, возникающая  после того, как психолог изучит  несколько первых методик. Начинающие  психологи сразу пытаются глубоко  копаться в душах своих друзей  и своих клиентов. Это потенциально  опасно. Начинающему психологу следует  работать под наблюдением профессионала;  искать совета и предложений  по улучшению стиля работы. Первый  шаг к профессионализму—осознание своих пределов.

 

3. Избегайте расспрашивать  о несущественных деталях. Начинающий  психолог заворожен деталями  и «важными историями» своих  клиентов. Иногда он задает очень  интимные вопросы о сексуальной  жизни. Для начинающего или  неумелого психолога характерно  то, что он придает большое  значение деталям из жизни  клиента и одновременно пропускает  то, что клиент чувствует и  думает. Консультирование предназначено прежде всего для пользы клиента, а не для увеличения вашего объема информации.

 

4. Относитесь к клиенту  так, как вы хотели бы, чтобы  относились к Вам. Поставьте  себя на место клиента. Каждый  хочет, чтобы к нему относились  с уважением, щадя его чувство  собственного достоинства. Глубокие  отношения и разговор по душам  начинается после того, как клиент  понял, что его мысли и переживания  Вам близки. Отношения доверия  развиваются из способности клиента  и консультанта быть честными.