История становления юридической психологии

_{История становления юридической  психологии}

 

      В XVIII-XIX вв. на основе правовой идеологии зарождается специализированная отрасль психолого-юридических знаний - криминальная, а затем и более широко - судебная психология.

      В рамках криминальной психологии стал осуществляться эмпирический синтез фактов, касающихся психологии преступного  поведения и психологии личности преступника. Начинает осознаваться необходимость  психологических знаний в судопроизводстве, во всей системе правовой регуляции.

      Во  второй половине XIX в. зарождается антропологическая школа права, повышается интерес юристов к "человеческому фактору".

      В конце XIX в. в связи с формированием криминалистики и экспериментальной психологии интенсивно формируется и судебная психология.

      Первые  крупные исследования по судебной психологии были осуществлены в Германии еще  в начале XIX в. Но только во второй половине XIX в. о развитием экспериментальной психологии и зарождением криминалистики эти исследования приобретают систематический характер.

      Основоположник  криминалистики Ганс Гросс создает  фундаментальный труд "Криминальная психология". В "Криминальной психологии" Г. Гросса (1898 г) содержится большой  раздел по психологии свидетелей.

      В этом разделе Г. Гросс использовал  обширный материал из области экспериментальной  психологии (исследования В. Вундта, Г. Эббингауза, Т. Рибо, А. Бине и др.) и  показал ее значение для криминалистики.

      Известный французский психолог Э. Клапаред, читавший курс лекций по судебной психологии в  Женевском университете, значительно  расширил круг судебно-психологических проблем и уже во второй половине XIX в. ввел понятие "юридическая психология".

      В начале XX в. в связи с общим кризисом психологии произошел спад и в развитии судебной психологии. Однако в 20-х, а затем в 60-х годах вновь активизируется интерес к проблемам юридической психологии.

      Авторами  наиболее крупных работ в области  зарубежной юридической психологии являются Г. Тох (Правовая и криминальная психология.

      Нью-Йорк, 1961), М, Липмман (Основы психологии для  юристов. Лейпциг, 1914), Д. Абрахамсен (Криминальная психология. Нью-Йорк, 1961), бельгийский  криминалист и психиатр Р. Луваж (Психология и преступность. Гамбург, 1956) и др.

      В этих работах широко используются социально-психологические  и криминологические идеи французских  социологов Габриэля Тарда (1843 - 1904) и  Эмиля Дюркгейма (1858 - 1917).

      Интерес к судебно-психологическим проблемам  в России возрос после судебной реформы 1864 года. В 1874 году в Казани публикуется  первая монография по судебной психологии - "Очерки судебной психологии".

      Ее  автор - психиатр А.А. Фрезе считал, что  предмет судебной психологии - "применение к юридическим вопросам наших  сведений о нормальном и ненормальном проявлении душевной жизни".

      В 1877 году юрист Л.Е. Владимиров выступил со статьей "Психологические особенности  преступников по новейшим исследованиям", в которой отмечал, что социальные причины преступности находят почву  в индивидуальных характерах, изучение которых обязательно для юристов.

      В конце XIX в. в связи с развитием экспериментальной психологии судебная психология постепенно оформляется в самостоятельную науку.

      Крупнейший  ее представитель Д.А. Дриль указывал, что психология и право имеют  дело с одними и теми же явлениями - "законами сознательной жизни человека" (Дриль Д.А. На что должна быть направлена карательная деятельность? Психологический очерк. СПб., 1881).

      В 80-х годах прошлого века начинается деятельность выдающегося русского юриста А.Ф. Кони, который постоянно  уделял большое внимание связи уголовного права с психологией.

      Позднее А.Ф. Кони читал курс лекций "О  преступных типах", написал ряд  содержательных работ по судебной психологии. В 80-х годах XIX в. начинается научная деятельность выдающихся русских психиатров и психологов В.М. Бехтерева, С.С. Корсакова и В.П. Сербского.

      В.М. Бехтерев разрабатывал конкретные судебно-психологические  проблемы, а С.С. Корсаков и В.П. Сербский выдвинули ряд плодотворных концепций, пограничных между психиатрией  и судебной психологией. В это  же время к вопросам криминальной психологии обращаются и профессиональные психологи - Н.Я. Грот, А.В. Завадский, А.Ф. Лазурский.

      На  рубеже XIX и XX вв. в России остро ставятся вопросы о психологическом исследовании (экспертизе) участников уголовного процесса. В ряде случаев преступность рассматривалась как психопатология.

      Однако  идеи Ч. Ломброзо о врожденной преступности не имели широкого распространения  в России и были подвергнуты резкой критике передовыми юристами и психологами (А.Ф. Кони, В.М. Бехтеревым и др.).

      В 1902-1903 гг. выходит двухтомное исследование Г.С. Фельдштейна "Психологические  основы учения о виновности". Известный  юрист М.Н. Гернет в свой учебник "Уголовное право" (1913 г) ввел параграфы "Психология преступника" и "Психология заключенного".

      Однако  во всех работах по судебной психологии до начала XX в. психологические положения лишь механически применялись к отдельным правовым явлениям.

      В 1908 году по инициативе В.М. Бехтерева  и Д.А. Дриля был создан научно-учебный  Психоневрологический институт, в программу  которого входила и разработка курса "Судебной психологии". А в 1909 году в рамках Психоневрологического института был создан Криминологический институт. Судебной психологией начали заниматься профессиональные психологи, и с этого времени она стала развиваться как самостоятельная прикладная отрасль психологии.

      В судебной психологии наметился круг основных проблем - изучение психики  преступников, свидетелей и других участников уголовного процесса, диагностика  лжи и др. В разработке судебно-психологических  проблем активно участвовал В.М. Бехтерев.

      Итоги его работы были обобщены им в труде "Объективно-психологический метод  в применении к изучению преступности" (СПб., 1912).

      В первые годы после революции началось широкое изучение психологии различных  групп преступников, психологических  предпосылок преступности, психологии отдельных участников судопроизводства, проблем судебно-психологической  экспертизы, психологии исправления  правонарушителей.

      Судебная (криминальная) психология становится общепризнанной и авторитетной отраслью знаний.

      В 1923 году на I Всероссийском съезде по психоневрологии работала секция криминальной психологии (под руководством криминалиста С.В. Познышева).

      Съезд отметил необходимость подготовки криминалистов-психологов, а также  целесообразность открытия кабинетов  для криминально психологических  исследований. Вслед за этим во многих городах - Москве, Ленинграде, Киеве,

      Одессе, Харькове, Минске, Баку и др. - организуются криминально-психологические кабинеты и кабинеты научно-судебной экспертизы, в составе которых были секции криминалистической психологии, которые исследовали психологию преступника и преступления.

      В работе этих кабинетов участвовали  ведущие психологи. Их исследования становились достоянием практических работников правоохранения.

      Однако  многие судебно-психологические исследования того времени испытывали влияние  рефлексологии, антропологизма и социологизма. Во многих случаях гипертрофировалась роль отдельных факторов формирования личности преступника.

      Исследователями все более осознавалась необходимость  комплексного, всестороннего изучения преступности.

      В 1925 году в Москве был создан первый в мире Государственный институт по изучению преступности и преступника. К работе в биопсихологической секции института были привлечены крупные  психологи. За время существования (до 1929 года) институт опубликовал около 300 работ, в том числе и по проблемам  судебной психологии¹.

      Из  наиболее значительных работ по судебной психологии 20-х годов следует  отметить работы К. Сотони, С.Б. Познышева, А.Р. Лурии, А.Е. Брусиловского, М. Липммана и др.

      Были  осуществлены массовые психологические  обследования различных групп преступников - убийц, хулиганов, сексуальных правонарушителей и др. Широко исследовались проблемы исправительной психологи.

      В 1930 году состоялся I съезд по изучению поведения человека, на котором работала секция судебной психологии. На секции были заслушаны и обсуждены доклады А.С. Тагера "Об итогах и перспективах изучения судебной психологии" и А. Е, Брусиловского "Основные проблемы психологии подсудимого в уголовном процессе".

      Однако  в то время были допущены и крупные  биологизаторские ошибки. Так, С.В. Познышев в работе "Криминальная психология.

      Преступные  типы" подразделял преступников на два типа - экзогенных и эндогенных (внешне обусловленных и внутренне  обусловленных). Резкая критика этих ошибок в начале 30-х годов, а также  последующий правовой волюнтаризм  привели к неоправданному прекращению  судебно-психологических исследований.

      До  середины 60-х годов проблемы юридической  психологии были преданы забвению. Некоторые сдвиги в развитии юридической  психологии произошли после того, когда в 1966 году в юридических  вузах страны было введено преподавание общей и судебной психологии.

      Появляется  ряд исследований по судебной психологии, психологии допроса, исправительной психологии. Создаются новые учебные пособия  по судебной психологии.

      В 1971 году была проведена первая Всесоюзная конференция по проблемам судебной психологии.

      На  съездах психологического общества СССР стала функционировать секция "Судебная психология". В структуре  Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности был создан сектор психологии. В составе Академии МВД СССР была организована кафедра психологии.

      Во  ВНИИ общей и судебной психиатрии им.В.П. Сербского была создана лаборатория  психологии. В отдельных юридических  вузах начались исследования различных  проблем судебной психологии. Однако связь психологии и права осуществлялась в основном лишь в сфере уголовного судопроизводства.

      Многие  направления юридической психологии пока еще не разработаны. К их числу  относятся психология гражданского судопроизводства, психология частного и предпринимательского права и  др.

_{Список  литературы}

 

1. Еникеев  М.И. Юридическая психология. Учебник  для вузов. М.: Издательство НОРМА. 2002, стр.7-18

2. Саблина  Л.С. Подростки с девиантным  поведением. МГЭИ, Северо-западный Филиал. Мурманск. 1999, стр.15-33

      3. Енгаычев В.Ф. Шипшин С.С. Судебно-психологическая  экспертиза. Методическое руководство.  Калуга. 1997, стр.157-158.