Конкуренция и ее влияние на рынок

способом они получают гораздо большие доходы по сравнению с их средних

уровнем, установившимся в национальном хозяйстве.

Как известно, участники свободной конкуренции воспринимают рыночную цену как

образовавшуюся независимо от их участия. Но монополисты сами и по своему

усмотрению устанавливают цены на производимую ими продукцию. Если монополия

получает право на реализацию товаров, то она стремится продать как можно больше

и получить при этом максимальное количество прибыли. В условиях совершенной

конкуренции при определении равновесной цены учитывается взаимодействие спроса

и предложения (соответственно кривой спроса и кривой предложения). Однако

монополистические объединения совершенно не принимают во  внимание объективно

необходимый объём производства благ. Поэтому при определении динамики цен на

продукцию монополий вообще отсутствует кривая предложения. Эти организации

манипулируют законом спроса: воздействуют на цену и объём спроса в своих

интересах. Господствующие на рынке фирмы используют в качестве своего основного

инструмента монопольную цену.

     Монопольная цена – особый вид рыночной цены, которая устанавливается на

уровне выше или ниже общественной стоимости или равновесной цены в целях

получения монопольной прибыли.

В учебнике «Экономикс» так раскрывается механизм монополистического

ценообразования: «Монополисты не принимают цену как данную. Их можно

охарактеризовать как ценопроизводителей, ибо они принимают рыночную кривую

спроса как данную и сами выбирают как цену, так и объём выпуска. Поскольку

между ценой монополиста и уровнем выпуска не существует никаких взаимосвязей,

то для монополиста не существует кривой предложения»

[3].

Однако надо заметить, что когда на рынке действует монополия, скупающая

продукцию у производителей, то монопольная цена имеет своим ориентиром кривую

предложения. Но при господстве и монополии, и монопсонии имеется только одна

кривая, поэтому не образуется равновесная цена.

Правила поведения фирм-монополистов зависят от того, как они ведут своё

«ценопроизводство»:

1.       Фирмы  устанавливают монопольно высокие  цены на свою продукцию,

превышающую общественную стоимость или возможную равновесную цену. Это

достигается тем, что монополисты преднамеренно создают зону дефицита,

сокращая объёмы производства и искусственно создавая повышенный

покупательский спрос.

2.       Монопсония  устанавливает монопольно низкие  цены на товары,

закупаемые у аутсайдеров. Понижение цены по сравнению с общественной

стоимостью или возможной равновесной ценой достигается посредством

искусственного создания зоны избытка продукции. В этом случае монопсония

преднамеренно уменьшает закупки товаров, из-за чего их предложение превышает

монополистический спрос. Так обычно поступают монопсонии, которые занимаются

переработкой сельскохозяйственной продукции, скупаемой у массы мелких ферм.

Также монопсонии западных стран издавна закупают дешёвое сырьё у

предпринимателей и мелких товаропроизводителей стран Азии, Африки и Латинской

Америки. Низкие цены устанавливаются на ряд товаров традиционного

африканского экспорта (чай, кофе, какао).

3.       Фирма, одновременно являющаяся монополией  и монопсонией, удваивает

собираемую «дань» посредством так называемых «ножниц цен». Речь идёт о

монопольно высоких и монопольно низких ценах, уровни которых удаляются друг

от друга подобно расходящимся лезвиям ножниц. Такое движение основывается на

расширении зон дефицита и избытка товаров. Оно характерно для многих

предприятий обрабатывающей промышленности, которые в условиях инфляции

повышают цены на свои готовые изделия в несколько раз больше, чем

увеличиваются цены в отраслях добывающей промышленности.

В нашей стране «ножницы цен» использовались особенно широко в период

индустриализации народного хозяйства. Государство, выполняя роль монополии и

монопсонии, устанавливало относительно высокие цены на промышленные изделия и

очень низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырьё, чем нанесло

большой ущерб экономике сёл. До сих пор такого рода «ножницы цен» не

устранены. Например, в 1994 г. цены на промышленные средства производства,

выпущенные для сельского хозяйства, росли в 3 раза быстрее, чем цены на

сельскохозяйственную продукцию.

4.       Монополисты  преднамеренно сдерживают совершенствование  техники и

технологии с тем, чтобы не подорвать искусственно поддерживаемый дефицит, а

стало быть, и не лишиться монополистических выгод. Они скупают новейшие

патенты на изобретения и не допускают их применения в производстве. Они

поступают так до тех пор, пока обострившаяся конкуренция не вынудит их

внедрять научно-технические достижения.

Значит, поведение фирм-монополистов наносит ущерб производственным

возможностям страны. Подсчитано, что в США чистые убытки от нерационального

использованья ресурсов в 80-е гг. составили 0,5-2% валового национального

продукта. Но в правовом и демократическом государстве на негативные действия

монополистов не могут не возникать и возникают противодействия.

    

4.   Конкурентная стратегия

 

     На международном рынке конкурируют фирмы, а не страны. Необходимо понять

как фирма создаёт и удерживает конкурентное преимущество. На современном этапе

возможности фирм не ограничены пределами их страны базирования. На роль

глобальных стратегий в создании конкурентного преимущества следует обратить

особое внимание, т.к. эти стратегии полностью меняют роль страны базирования.

Для понимания природы конкуренции основной единицей является отрасль

(неважно, перерабатывающая  или из сферы услуг), т.е. группа  конкурентов,

производящих товары или услуги и непосредственно соперничающих между собой.

Стратегически значимая отрасль включает в себя продукты со сходными источниками

конкурентного преимущества. Кроме того, могут быть родственные отрасли, у

продукции которых – те же показатели, технология производства или каналы сбыта,

но они предъявляют свои требования к конкурентному преимуществу. На практике

границы всегда весьма расплывчаты.

Разрабатывая конкретную стратегию, фирмы стремятся найти и воплотить способ

выгодно и долговременно конкурировать в своей отрасли. Универсальной

конкурентной стратегии не существует; только стратегия, согласованная с

условиями конкретной отрасли промышленности, навыками и капиталом, которыми

обладает конкретная фирма, может принести успех.

Конкретная стратегия должна основываться на всестороннем понимании структуры

отрасли и процесса её изменения. В любой отрасли экономики – неважно, действует

она только на внутреннем рынке или на внешнем тоже,– суть конкуренции

выражается пятью силами:

1.     угрозой появления  новых конкурентов;

2.     угрозой появления  товаров или услуг – заменителей;

3.     способностью  поставщиков комплектующих изделий  и т.д. торговаться;

4.     способностью  покупателей торговаться;

5.     соперничеством  уже имеющихся конкурентов между  собой.

    

4.1.  Позиция в  отрасли

 

Фирмы должны не только реагировать на изменения структуры отрасли и пытаться

самим изменить её в свою пользу, но и выбрать позицию в пределах отрасли.

Позиция в отрасли – это подход фирмы в целом к конкуренции, а не только её

продукция или то, на кого она рассчитана.

Позицию в отрасли определяет конкурентное преимущество.

В конечном счёте фирмы обходят своих соперников, если имеют прочное конкурентное

преимущество. Конкурентное преимущество делится на 2 основных вида: более

низкие издержки и дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность

фирмы разрабатывать, выпускать и продавать сравнимый товар с меньшими

затратами, чем конкуренты. Продавая товар по такой же (или примерно такой же)

цене, что и конкуренты, фирма в этом случае получает бóльшую прибыль.

Дифференциация – это способность обеспечить покупателя уникальной и большей

ценностью в виде нового количества товара, особых потребительских свойств или

послепродажного обслуживания. Дифференциация позволяет фирме диктовать высокие

цены, что при равных с конкурентами издержках опять-таки даёт бóльшую

прибыль.

    

4.2.  Источники  конкурентного преимущества

 

Избранная фирмой конкурентная стратегия определяет способ, которым фирма

выполняет отдельные виды деятельности. Фирмы получают конкурентное

преимущество, разрабатывая новые способы выполнения деятельности, внедряя новые

технологии или исходные компоненты производства. Они выходят с ними на рынок, и

тогда это – нововведения.

Нововведение ведёт к смене лидерства в конкуренции, если прочие конкуренты

либо не распознали пока нового способа ведения дел, либо не могут или не

желают изменить свой подход.

Вот наиболее типичные причины новаций, дающих конкурентное преимущество:

     1.     Новые технологии. Изменение технологии может создать новые

возможности для разработки товара, новые способы маркетинга, производства или

доставки и улучшение сервиса или услуг. Именно оно чаще всего предшествует

стратегически важным нововведениям.

     2.     Новые или изменившиеся запросы покупателей.

     3.     Появление нового сегмента в отрасли.

     4.     Изменение стоимости или наличия компонентов производства.

Конкурентное преимущество часто переходит из рук в руки из-за изменения

абсолютной или относительной стоимости компонентов, таких как рабочая сила,

сырьё, энергия, транспорт, связь, средства информации или оборудование. Это

говорит об изменении условий у поставщиков или о возможности использовать новые

или другие по своим качествам компоненты.

     5.     Изменения правительственного регулирования. Изменение политики

правительства в таких областях как стандарты, охрана окружающей среды,

требования к новым отраслям и торговые ограничения.

Вышеуказанные вводные могут дать фирмам конкурентное преимущество, если фирмы

вовремя поймут их значение и предпримут решительное наступление. В очень

многих отраслях такие «ранние пташки» (early moves) десятилетиями удерживают

лидерство. «Ранние пташки» получают преимущество, первыми используя эффект

масштаба, снижая издержки за счёт интенсивного обучения персонала, создавая

фирменный имидж и отношения с клиентами в то время, когда жёсткой конкуренции

ещё нет, имея возможность выбирать каналы распределения или получая самое

выгодное размещение заводов и самые выгодные источники сырья и других

факторов производства.

    

5.   Методы Антимонопольной  Политики

 

1. Ограничительные меры. Они предусмотрены законом «О конкуренции» и

применяются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают

антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность

и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления,

которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции.

Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты,

направленные против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на

злоупотребление предприятиями своим доминирующим положением. Такие

злоупотребления являются наиболее типичными (более 60%) нарушением

антимонопольного законодательства.

Довольно часто встречаются такие нарушения, как навязывание контрагенту

невыгодных условий договора, несоблюдение порядка ценообразования,

согласованные действия предприятий, направленные на ограничение конкуренции.

Мониторинг более 200 цен показал, что свыше трети предприятий, занимающих

доминирующее положение на рынке, завышают цены на товары и услуги.

Закон запрещает устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие цены,

изымать товар из обращения с тем, чтоб создавать или поддерживать дефицит или

повышать цену, навязывать контрагенту условия договора, невыгодные для него

или не относящиеся к предмету договора, включать в договор дискриминирующие

условия, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с

другими предприятиями, препятствовать выходу на рынок (или уходу с него)

другим предприятиям, побуждать контрагента отказываться от заключения

договоров с отдельными покупателями (заказчиками), несмотря на то, что есть

возможность произвести или поставить нужный товар.

Наиболее стабильно действует запрет на установление монопольных цен, хотя и

здесь немало проблем. В частности, «Временные методические рекомендации по

выявлению монопольных цен» от 21 апреля 1994 г. предлагают одновременно

использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию сравнения рынка.

Применение первой концепции осложняется тем, что производственные затраты

необходимо устанавливать с учётом того, что производственные мощности будут

исчерпаны. Но при общем спаде производства в России это нереально. Поэтому

предпочтительней оказывается концепция сравнения рынков, в рамках которой

антимонопольному ведомству не нужно проверять производственные показатели

предприятия-монополиста, достаточно на основе внешних факторов выявит