2. Довоенная концепция предпринимательского права (Л.Я, Гинцбург, Е.Б. Пашуканис), в 30-е годы эта теория пришла на смену "двусекретной" концепции. Когда в 30-е годы, в период уже безраздельного господства социалистического сектора в экономике, наука стала снова рассматривать вопрос о хозяйственном праве и его оформлении, упорядочении, введении в обиход правовых начал хозяйствования, возникла проблема: куда же поместить гражданина с его домом, другим имуществом, наймом жилого помещения и наследованием (в это время уже отказались от упразднения института наследственного права как буржуазного). Ведь гражданское право, рассчитанное на НЭПовский период развития общества, как будто закончило свое существование вместе с частным сектором.

    Появляется  новая школа единого хозяйственного права, в соответствии с которой  гражданин должен занять место в  системе хозяйственных связей. Все  имущественные отношения, как между  гражданами, так и между социалистическими  организациями должны регулироваться нормами единого хозяйственного права, основным источником которого должен стать Хозяйственный кодекс. Основоположники данной школы Гинцбург Л.Я., Пашуканис Е.Б. считали хозяйственное право специфической формой политики пролетарского государства в области организации управления хозяйством. Предлагалось принятие Хозяйственного кодекса¹, закона о планировании. Отстаивался также тезис о недопустимости деления единого хозяйственного права на две самостоятельные части - хозяйственно-административное и гражданское право. Хозяйственное право должно было включать в себя гражданско-правовые нормы и регулировать все горизонтальные и вертикальные имущественные отношения.

    3. Концепция "хозяйственно-административного права" (С.Н. Братусь).

    4.Концепция комплексной отрасли права (Ю.К. Толстой, М.Д. Шаргородский);

    5. В 60-е годы сформировалась новая концепция предпринимательского права (В.В. Лаптев, В.К. Мамутов), (с начала 60-х до конца 80-х годов)³.

    Хозяйственно-правовая мысль возрождается после XX съезда КПСС. В 60-е годы получает развитие третья школа хозяйственного права, концепция которой была представлена в работах академика В.В. Лаптева⁴, действительного члена АН УССР В.К. Мамутова. Преодолев заблуждение предшественников, новая теория «вернула гражданина в лоно гражданского права». Гражданскому законодательству отводилась роль регулирования имущественных отношений с участием граждан. Концепция исходила из необходимости единства правового регулирования хозяйственных отношений, складывающихся как при осуществлении хозяйственной деятельности (отношений горизонтального характера), так и при руководстве ею (вертикальные отношения). Фундаментальные предпосылки данной теории состояли в том, что существующие в обществе товарно-денежные отношения находятся под определяющим воздействием планового начала, имеющего властный характер. Поэтому правовое регулирование этих отношений должно представлять синтез начал частного и публичного права и иметь двойственный частно-публичный характер. На этих же началах должен был быть построен Хозяйственный кодекс, проекты которого создавались в Институте государства и права АН СССР. Кодекс, как и другие предлагавшиеся акты, не был принят, так как это не входило в планы бюрократического аппарата. И все же хозяйственно-правовая концепция получила значительное развитие в период проведения экономической реформы 1965 года⁴, направленной на расширение прав предприятий, повышение роли хозяйственных договоров.

    В 90-е годы в СССР начался переход  от плановой к рыночной экономике, от одной экономической модели к другой. Все это потребовало изменения сложившейся ранее концепции предпринимательского права. Современное предпринимательское право, по определению В.В. Лаптева, становится правом предпринимательской деятельности ⁵.

    Не  принижая роли других ученых (В.С. Мартемьянова, В.К. Мамутова, В.К. Андреева, В.Г. Быкова и др.), надо отметить, что В.В. Лаптев первый разработал научные основы курса предпринимательского права.

    Современная концепция предпринимательского права  изменила представления о предмете, по сравнению с прежними теориями. Сообразно этим представлениям в сферу предпринимательского права перешли и отношения, возникающие в процессе реализации собственности граждан для производства товаров, как предпринимательские отношения. Расширилось и число субъектов - участников хозяйственных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

         Предпринимательское право - наука  и отрасль в современных условиях  становления рыночной экономики  выдвигается в число самостоятельных  отраслей отечественного права,  играя все более значительную роль в реализации экономической политики государства.

    Предпринимательское право представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих предпринимательские  отношения и тесно связанные  с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию народного хозяйства в обеспечении интересов государства и общества.

    По  действующему законодательству предпринимательство  является самостоятельно осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, лицами, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

    Исходным  и самым существенным в повышении предпринимательства является норма ст. 34 Конституции РФ, гласящей, что предпринимательская деятельность, есть разновидность деятельности экономической.

    Рассматривая  правовой опыт регулирования предпринимательской  деятельности в западных странах, необходимо отметить одну тенденцию. На сегодняшний день в Европейском союзе разрабатывается проект Европейского Гражданского кодекса (European Civil Code), который по объему правового регулирования будет охватывать в частности и сферу предпринимательского права (Corporate and Business law).

    Таким образом, европейские юристы пришли к необходимости гармонизации европейского права, выраженного в том числе  и в слиянии гражданского и  торгового права.

    Одним из доводов хозяйственников в  пользу создания Предпринимательского кодекса является тяжелое экономическое положение страны, ставшее, по их мнению, следствием новейших реформ и, прежде всего, их правового оформления в новом Гражданском кодексе. В этой связи хотелось бы обратить внимание на явное преувеличение «хозяйственниками» роли закона, от которого они, как и некоторые наши депутаты и другие политики, ждут немедленного, сиюминутного результата, полагая вслед за некоторыми героями М. Е. Салтыкова – Щедрина, что «градоначальник» и «закон» могут сделать решительно «всё»⁶.

    Представляется, что правовая база регулирования  предпринимательских отношений  в РФ, включающая Гражданский кодекс и принятые в его развитие специальные  нормативные акты, регулирующие в  том числе и предпринимательскую  деятельность (Федеральные Законы «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», «О несостоятельности (банкротстве)», «О рынке ценных бумаг», «О банках и банковской деятельности», «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «О финансовой аренде (лизинге)» и ряд иных) в целом сегодня сформирована, и, несмотря на все проблемные моменты, достаточно успешно справляется со своей ролью. Наработана правоприменительная практика. Выбранная Россией модель правового регулирования предпринимательской деятельности в современных рыночных условия себя оправдала. Безусловно, она нуждается в совершенствовании, поскольку сфера предпринимательской деятельности очень динамична, но эти процессы должны происходить в рамках существующей модели. В этой ситуации, с точки зрения многих исследователей, нецелесообразно ломать с таким трудом сложившуюся законодательную систему, усложняя её дополнительной правовой надстройкой в виде Предпринимательского кодекса, не следует усложнять процесс правоприменения, всякий раз ставя предпринимателя и суд перед выбором применимого права в виде Предпринимательского или Гражданского кодекса, как отмечал Г. Ф. Шершеневич, «при шаткости границ того и другого права торгующие весьма часто при заключении сделки остаются в неуверенности, действию какого права подчинится она» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, № 32, 1994г.ред. от 22.07.2008г., с измен. 24.07.2008г.

    2. Конституция РФ 1993 г. Ст. 8, 34, 35, 36, 37, 71—76.

    3. О порядке опубликования и  вступления в силу актов Президента  РФ, Правительства РФ и нормативных  правовых актов федеральных органов  исполнительной власти. Указ Президента  РФ от 23.05.1996 г. № 763 в ред. Указов Президента РФ от 16.05.1997 г. № 490 и от 13.08.1998 г. № 963.

    4. Об утверждении Правил подготовки  нормативных правовых актов федеральных  органов исполнительной власти  и их государственной регистрации.  Постановление Правительства РФ  от 11.12.1997 г. № 1538.

    5. Анохин В.С. Предпринимательское право. - : М: Владос, 2003.

    6. Беляева О.А. Предпринимательское право России. – М.: Юстицинформ, 2005.

    7. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РФ. 1990. № 30. Ст. 418.

    8. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Спарк, 1994. в 3 т. Т. 1.

    В.С. Мартемьянов. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения: Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1994 г. С.1.

    9. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой  мысли в СССР. М. 1986.

    10.Общая  теория государства и права, В.С. Петров, Л., 1974.

    11. В.В. Лаптев. Введение в предпринимательское  право. - М. Институт государства  и права РАН, 1994 г.

    12. Суханов А. , Маковский А. Ещё  раз о хозяйственном праве,  текущем моменте и об ошибках  т. Мамутова// Хозяйство и право. 2001. № 8.

    13. Биншток Ф.И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. - М: Инфра-М, 2003.

    14. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. Предпринимательское право. - СПб: Питер, 2005.

    15. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2004.

    16. Ершова И.В. Предпринимательское право. – М.: Юриспруденция, 2005.

    17. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). – М.: Норма, 2004.

    18.Макаров Н.Д., Рябов Е.А. Предпринимательское право. - М: Форум, Инфра-М, 2003.

    19.Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. - М.: БЕК, 1994.