Предпринимательство в современной экономике.

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2012 в 23:29, курсовая работа

Краткое описание

Целью нашей работы служит изучение теоретических и практических аспектов развития предпринимательской деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
рассмотреть понятие и сущность категории «предпринимательство»;
рассмотреть историческое развитие отечественного предпринимательства;
выявить факторы, влияющие на эффективность предпринимательства;
проанализировать проблемы и перспективы развития российского предпринимательства.

Оглавление

Раздел 1 (теоретическая часть) 4
Понятие и сущность предпринимательства. 4
Предпринимательский сектор в экономике. 7
Раздел 2 (практическая часть) 10
Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике 10
Математическая модель деятельности малого 17
инновационного предприятия. 17
Заключение 24
Список используемой литературы: 25

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ МАКРА.docx

— 976.69 Кб (Скачать)

Особую  роль в возрождении отечественной  экономики могло бы сыграть предпринимательство, которое в условиях рынка выступает  четвертым фактором производства в  дополнение к денежным, материальным и человеческим ресурсам. Особенно велики возможности малого бизнеса. Именно малые предприятия, не требующие  крупных стартовых инвестиций и  гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации экономики, формирования и насыщения рынка потребительских  товаров в условиях дестабилизации российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов.

В таких отраслях экономики, как наука  и научное обслуживание, деятельность по обеспечению функционирования рынка  малое предпринимательство не получило широкого распространения: их суммарная  доля от общего числа малых предприятий  менее 3,5%.

Успешное  развитие малого предпринимательства  невозможно без целенаправленной государственной  поддержки, связанной с формированием  благоприятной предпринимательской  среды и созданием разветвленной  инфраструктуры деловых услуг.

На  примере СЗФО РФ:

Воздействие государства на становление и  развитие МП (малого предпринимательства) осуществляется через финансовый механизм, который представляет собой систему  определенных финансовых рычагов, выраженных в организации, планировании и стимулировании использования финансовых ресурсов.

В настоящее время необходимо усилить  регулирующую функцию налогов, способствующую выравниванию сложившихся диспропорций в экономике. С этой целью целесообразно  ввести модернизированный налог  на превышение расходов оплату труда  как регулятор роста заработной платы и стабильный источник доходов  бюджета. В основу образования нормированных  затрат на оплату труда может быть положена величина прожиточного минимума (а не официальная минимальная  месячная оплата труда, которая устанавливается  исходя из финансовых возможностей государства, ничего общего не имея с величиной  прожиточного минимума и со сложившейся  средней заработной платой), умноженная на установленный коэффициент и  фактическую численность работников.

Что касается структуры отечественной  экономики, то ее нельзя рассматривать  как единый объект. В России одновременно развиваются несколько экономик. Так существуют экспортоориентированные и все остальные компании. К первым относятся предприятия с долей экспорта в реализации не ниже 20-30 %. У таких компаний экономика и зарплата одна, у всех остальных — принципиально иная. Другой срез классификации — это бывшие советские приватизированные предприятия и предприятия, созданные с нуля. У них, как правило, принципиально разная фондо- и капиталоемкость и, соответственно, разная эффективность деятельности [10, с.169].

Социальная  сфера, реализуя функцию удовлетворения потребностей населения через организации, связанные системой технологических  связей, по сути своей является сферой услуг, поскольку производимые в  ней блага в большинстве своем  выражаются в виде услуг. Данное свойство социальной сферы сложилось в  силу закономерных макроэкономических процессов перехода потребностей населения  в область сервисного обслуживания. Поскольку социальная сфера (сфера  услуг) требует постоянного притока  трудовых кадров, по своим масштабам  охвата трудоспособного населения  она получает возможность влияния  на экономическую жизнь страны.

На  нынешнем этапе развития предпринимательства  действие рыночных механизмов приводит к тому, что предприятия малого бизнеса концентрируются в сферах деятельности с низкой фондоемкостью и высокой трудоемкостью, где прибыли традиционно высоки. Названным параметрам на 100% соответствует социальная сфера. И данное обстоятельство следует воспринимать как объективный результат сегодняшней действительности — малый бизнес в сфере услуг занял нишу, которая долго пустовала. Социальная сфера стала одной из самых быстроразвивающихся отраслей экономики, охватывая широкое поле деятельности — от торговли и транспорта до финансирования, страхования и посредничества самого разнообразного рода.

Возвращаясь к способам ведения хозяйственной  деятельности в целом по стране, следует отметить, что значительную роль в формировании экономического положения современной России играют процессы гипертрофированного «затенения»  экономической деятельности, масштабы которого в последнее десятилетие  резко возросли по сравнению с  советскими временами, став результатом  перехода страны к рынку. Официальная  статистика не позволяет ответить на целый ряд вопросов, в частности, как выживает российское население  при официально регистрируемой средней  заработной плате; почему число банковских накоплений населения растет, а число  вновь образуемых на предпринимательской  основе хозяйственных организаций  увеличивается. Есть все основания  предполагать, что проблема выживания, первоначального накопления капитала решается сегодня а России путем  активного включения населения  в различные процессы, разворачивающиеся  в рамках теневой экономики.

 

 

Таким образом, среди ключевых факторов развития предпринимательства в нашей  стране можно выделить следующие:

1. Высокая инновационная активность. Мы упоминали о том, что предпринимательская активность должна быть сугубо инновационной. Однако поиском новых путей развития в нашей стране, собственно, никто не занимается. Можно упомянуть о снижении налогов. Но это вряд ли результативно (например, в США уровень налогообложения существенно выше, что отнюдь не является препятствием на пути инновационной деятельности).

2. Рост потребительских расходов населения. В России ежегодно фиксируется рост доходов населения. Но где находится точка отсчета, если, согласно данным государственной статистики, более 31 млн. чел. относится к числу наименее обеспеченных? Как отмечал председатель Счетной палаты С. В. Степашин, «мы вынуждены признать, что большинство россиян живут за чертой бедности. И особенно тревожит тот факт, что сегодня центр тяжести бедности переместился в сторону работающего населения. В России удельный вес трудоустроенных граждан с зарплатой ниже прожиточного минимума превышает 42% от численности работающих».

3. Строительство жилья. В России был принят ряд новых законов, регламентирующих ипотечное кредитование. Но смогут ли воспользоваться новыми возможностями находящиеся за гранью бедности 31 млн чел. (особенно в кризисный период)?

4. Эффективность капиталовложений. Сама постановка вопроса диаметрально противоположна ситуации в отечественной экономике, У нас ждут инвестиций, не задумываясь о том, смогут ли их использовать эффективно. Сегодня все субъекты хозяйствования на всех уровнях заняты поиском инвестиций, лучше всего — зарубежных. В результате на государственном уровне принимаются недальновидные решения, компании распродают активы и пр.

5. Высокая конкурентоспособность.  Хотелось бы рассмотреть этот  вопрос более подробно. И не  только потому, что он близок  к рассматриваемой нами теме, но и в связи с его колоссальной  важностью для роста и развития  отечественной экономики. Вот  что пишут Дж. Грейсон и К. О'Делл, анализируя опыт создания в США Президентской комиссии по повышению конкурентоспособности американских товаров. В отчете комиссии конкурентоспособность определялась как «...способность производить товары и услуги, которые реализуются на международных рынках при одновременном поддержании и повышении жизненных стандартов, равных или более высоких, чем у конкурентов». Последнее очень важно. Ведь конкурентоспособность повышается и при снижении жизненного уровня населения страны (сокращение заработной платы, девальвация национальной валюты). В отчете комиссии было зафиксировано еще одно важнейшее положение: «Основой роста американской конкурентоспособности является опережающий — по сравнению с нашими главными торговыми партнерами— рост производительности труда».

Известный американский экономист М. Портер обосновал  четыре основных фактора, оказывающих  главное влияние на конкурентоспособность  страны или региона; «развитый национальный спрос, наличие группы взаимоподдерживающих отраслей, сильная и эффективная внутристрановая конкуренция, современный менеджмент». При этом в качестве основных потенциалов, определяющих развитие, ученый выделил не столько трудовые и природные ресурсы, сколько коммуникации, науку и образование.

Следовательно, рост производительности труда требует  эффективного управления. Об этом свидетельствуют  и данные статистики. Объем ВВП  России пока не достигает соответствующего показателя Бразилии. Он в 5 раз меньше, чем в Китае, и в 10 раз меньше, чем в США. Поэтому российскому  правительству необходимо предпринять  меры, направленные на повышение темпов экономического роста, в числе которых  должно быть развитие предпринимательства.

Страна  с низкой производительностью труда, видимо, сможет найти для себя определенные рыночные ниши в международной экономической  системе. Она будет специализироваться на тех видах деятельности, которые  более развитые в экономическом  отношении страны рассматривают  как не слишком выгодные. Уровень  же конкурентоспособности может  поддерживаться за счет снижения реальных доходов населения и уровня жизни. Страна с низкой производительностью  как бы платит, таким образом, за сравнительную неэффективность  хозяйственной деятельности компаний, получая все меньше поступлений  от экспорта, вынужденно снижая жизненные  стандарты и скатываясь на более  низкие позиции в мировой экономике.

Таким образом, условием развития предпринимательства  является правильно организованное, эффективное управление на всех уровнях (государство, предприятия(в примере математической модели рассмотрим пример инновационного малого предприятия), организации и учреждения). Для оценки результатов предпринимаемых мер должны использоваться показатели производительности и качества, конкурентоспособности, качества жизни населения страны.

 

Математическая  модель деятельности малого

инновационного  предприятия.

Ведение бизнеса всегда сопровождается рисками.  Причем наряду с

конъюнктурными  рисками  (такими,  как несовершенство законодательства и

невысокая культура корпоративного управления)  существуют и внутренние

риски, связанные со сложностью прогноза последствий  принятия тех или иных

решений.

Зачастую для анализа текущего состояния руководство предприятия

обращается  в аудиторские и консалтинговые фирмы.  Обычно при проведении

аудита  и консалтинга отслеживается  динамика прибыли предприятия.  Такой

анализ  представляет собой обработку временных  рядов.

            В данной работе предложен  альтернативный метод анализа  финансового

состояния предприятия. В основе его лежит  динамическая система. Этот подход

опирается на представления теории самоорганизации,  широко применяемые в

экономике в последнее время.

            Предложенная модель является  предельно простой, но, тем не  менее, она

описывает различные варианты развития предприятия.  Проводится

качественный  анализ    самого простого случая –  случая,  когда производится

всего один продукт.  Однако данная модель легко обобщается на случай

нескольких  продуктов, при этом качественные результаты остаются теми же.

 

Динамической  переменной является объем денежных оборотных средств M.

Уравнение баланса  выглядит следующим образом:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Развитие  предпринимательства, предполагая  эффективное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, в  то же время требует к себе и  государственного регулирования в  направлении создания определенных благоприятных для этого условий и инновационного начала. Т.к. развитие инновационного бизнеса позволит нашей стране освободиться от статуса сырьевой державы. Необходимо создание абсолютно нового предпринимательства, по прообразу американской силиконовой долины, поддержка стартапов начинающих предпринимателей, регулирование, упрощение в оформлении и ведении деятельности предприятий на бумаге. Все это поможет развить бизнес структуру( предпринимательский сектор экономики). В 2011 г. эта группа «работодателей» составляла 1,3 % всего занятого населения. За последние два года она выросла на 0,1 %. Таким образом, российские предприниматели составляют немногим более 1 % активной части населения. Эти показатели явно указывают на проблемы в нашей экономике, которые следует решить в ближайшее время, т.к. ресурсы имеют свойство заканчиваться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

  1. Симонов Ю.Ф., Лебедева И.Н. Экономика предпринимательства. – Ростов на Дону: Феникс, 2008. – 315 с.
  2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. – М.: ИЭ РАН, 2002. – 269 с.
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч.1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
  4. Гокинаева Л. Роль государства в развитии предпринимательства // Научное обозрение. – 2006. – № 4. – С.71-73. 12.
  5. Муравьева Л.А. Российское промышленное предпринимательство // Финансы и кредит. – 2008. – № 33. – С.78-87.
  6. Крутик А.Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике // Проблемы современной экономики. Евразийский научно-популярный журнал. – 2009. – №2. – С.166-171.
  7. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/

Информация о работе Предпринимательство в современной экономике.