Ответственность малого бизнеса

      - участники общества с дополнительной  ответственностью по его обязательствам в кратном размере к стоимости их вкладов (п.1 ст.95);

      - акционеры, не полностью оплатившие  акции, по обязательствам акционерного  общества в пределах неоплаченной  части стоимости принадлежащих  им акций (п.1 ст.96);

      - основное  общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам,  которые дочернее общество заключило во исполнение указаний основного общества (п.2 ст.105);

      - поручитель и должник отвечают  солидарно перед кредитором при   неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363);

      - лица, совместно причинившие вред.

      В хозяйственной практике имеют место  случаи, когда должник не может по той или иной причине исполнить обязательство непосредственно кредитору.  При наличии таких обстоятельств обязательства могут быть исполнены внесением долга в депозит. В соответствии со статьей 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса,  а в случаях, установленных  законом, - в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

      - отсутствия кредитора  или   лица,  уполномоченного им принять  исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

      - недееспособности кредитора и  отсутствия у него  представителя;

      - очевидного отсутствия определенности  по поводу того, кто является  кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

      - уклонения кредитора от принятия  исполнения или иной просрочки  с его стороны.

      Внесение  денежной суммы или ценных бумаг  в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные  бумаги,  извещает  об этом кредитора.

      В хозяйственной практике большое  значение имеет регулирование встречного исполнения обязательств. Под встречным  исполнением обязательства понимается такое исполнение, которое должно производиться лишь после того,  как другая сторона исполнила свое обязательство. В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок,  сторона, на которой лежит встречное исполнение, по своему выбору вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Если встречное обязательство исполнено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения,  но только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной⁴.

      Приведенные выше правила применяются в том  случае, если договором или законом  не предусмотрено иное.

      Развитие  рыночных отношений в России выявило множество проблем в сфере хозяйственной деятельности. Одной из наиболее сложных среди них является фактическое исполнение обязательств, предусмотренных хозяйственными договорами. Широкую известность получила проблема неплатежей, не  исполняются и другие договорные обязательства.

      Наиболее  распространенным  способом обеспечения  обязательств является неустойка. Неустойкой признается определенная законом или  договором  денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Неустойка применяется в виде штрафа и пеней. Достоинство неустойки  как способа  обеспечения обязательства заключается  в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать  причинения ему убытков.  Кредитор вправе взыскать неустойку за сам факт нарушения обязательства.

      Соглашение  о неустойке должно быть  совершено  в  письменной форме. Это требование обязательно и в тех случаях, когда основное обязательство, обеспечиваемое неустойкой, вытекает из устного договора. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке влечет за собой его недействительность.

      Неустойка может быть предусмотрена как  договором,  так и законом (законная неустойка).  Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли она соглашением сторон.

      В отношении  законной  неустойки  в новом Гражданском кодексе  установлено правило о том, что  ее размер может быть изменен соглашением  сторон только в сторону увеличения, если это не запрещено законом.

      Правом  уменьшения размера законной неустойки  наделен  только суд, он вправе это  сделать, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям  нарушения  обязательства.

      В хозяйственно-правовой  практике применяются различные виды неустойки: зачетная, штрафная, альтернативная,  исключительная (ст.394 ГК РФ).

      При зачетной неустойке убытки возмещаются  в части, не покрытой неустойкой. При  штрафной неустойке убытки взыскиваются сверх неустойки.  Исключительная  неустойка  предусматривает  взыскание только неустойки, но не убытков.

      Возможна  и так называемая альтернативная неустойка, при которой взыскиваются либо убытки, либо неустойка - по выбору кредитора. Если вид неустойки в  договоре не определен, применяется общее правило о зачетной неустойке (ст.394 ГК РФ).

      Одним из эффективных способов обеспечения  исполнения  обязательств является залог, который получает все более  широкое распространение в хозяйственной  практике.

      При этом  способе  обеспечения  обязательства из  имущества должника выделяется определенная его часть и кредитор (залогодержатель) наделен правом в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Это преимущественное право сохраняется и при банкротстве должника.

      Право залогодержателя на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества является общим правилом, из которого законом установлены отдельные  исключения. Так,  при ликвидации юридического лица обеспеченные залогом требования  удовлетворяются  лишь  в  третью очередь.

      Как правило, залог возникает в силу договора, но он  может возникнуть и на основании закона, при наступлении указанных в законе обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ст.334 ГК РФ).

      На  залог, возникший на основании закона, распространяются правила, установленные Гражданским кодексом для залога по договору, если в законе, в силу которого возник залог, не предусмотрено иное.

      Особыми правилами регулируется залог зданий, сооружений, земельных участков и  другой недвижимости (ипотека).  При залоге земельного  участка право залога не распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения залогодержателя, если в договоре не предусмотрено иное условие.

      При отсутствии в договоре такого условия  залогодатель, в случае обращения взыскания на заложенный земельный участок, сохраняет право ограниченного  пользования той частью земельного участка, которая необходима для использования здания или сооружения в соответствии с его назначением. Условия пользования определяются соглашением сторон, а в случае спора - судом.

      Имеет свою специфику и залог предприятия.  В соответствии со статьей  132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс,  используемый для осуществления  предпринимательской деятельности.  Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью и может быть объектом сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав, в том числе купли-продажи, залога, аренды и т.д., при этом объектом сделки может быть как предприятие в целом, так и его часть.

      Внешнее сходство с залогом имеет и  так называемое  удержание имущества  должника, под которым понимается удержание кредитором вещи, которую  он должен передать должнику или другому  лицу, указанному должником, в случае, если должник не исполнил в срок обязательства по ее оплате или возмещению кредитору связанных с этим убытков и издержек. Удержание производится до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. При  этом  способе обеспечения исполнения обязательства требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются, как и при залоге, из стоимости вещи, в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

      Однако  между  этими  способами есть и различия. Посредством удержания вещи могут обеспечиваться требования, связанные с оплатой или возмещением издержек на нее и других убытков.

      Для предпринимателей установлены дополнительные основания удерживания.  В  обязательстве, стороны которого действуют как предприниматели,  удержание возможно по требованиям, связанным не с удерживаемой вещью, а вытекающим из других обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

      В отличие от договора залога, который  заключается специально для обеспечения исполнения обязательства, удержание производится без заключения отдельного договора.

      Одним из новых способов обеспечения исполнения обязательств является банковская гарантия. Ее сущность заключается в том, что  банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (приципала) за вознаграждение письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст.368 ГК РФ). В качестве гаранта могут выступать банк, иное кредитное учреждение или страховая организация.

      Суммы, уплаченные бенефициару по банковской гарантии,  взыскиваются гарантом в  порядке регресса с принципала, то есть должника. Право гаранта на это  регрессное  требование  определяется соглашением гаранта с принципалом (должником),  во исполнение которого была выдана гарантия.

      Поскольку гарант  взыскивает выплаченные  бенефициару суммы с принципала (должника),  на него возлагается ряд  обязательств  по отношению к должнику, а именно при получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом должника и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. (Требование должно быть заявлено в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.  В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать,  в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Однако гарант не вправе требовать от бенефициара доказательств  невыполнения принципалом основного обязательства). Гарант обязан также проявить разумную заботливость и установить, соответствуют ли требование бенефициара и приложенные к нему документы условиям гарантии.

      Если  гаранту до удовлетворения требования бенефициара  стало известно, что  основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией,  полностью  или в соответствующей части  уже исполнено, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Однако, если бенефициар направил гаранту повторное требование,  это требование подлежит удовлетворению.

      В хозяйственной практике возможны случаи, когда кредитор или должник в  силу тех или иных причин вынуждены  выйти из обязательства, а на их место заступают другие лица. Такое замещение сторон называется переменой лиц в обязательстве. Она осуществляется посредством перехода прав кредитора к другому лицу и путем перевода долга. В соответствии со статьей 382 ГК РФ  право  (требование), принадлежащее  кредитору  на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или  перейти к другому лицу на основании закона.

      Для перехода к другому лицу прав кредитора  не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнением обязательства первоначальному кредитору признается исполнение надлежащему кредитору.