Участие личности в политической жизни

3.3. Классификация потребностей, определяющих политические явления.

1. Потребность в сохранении жизни,  в продолжении рода, в сотрудничестве, в ориентации

2. Безопасность, защита от боли, страха, гнева, любовь, нежность, признание, голод, жажда, самоактуализация, самоуважение, достижение самоидентификации, понимание, осмысление, знание, идентификация

3. Длительное существование, жизнеспособность, готовность идти на жертвы  во имя выживания и самосохранения  нации

Энергия, упорство, изобретательность, восстановление численности населения  после катастрофических потерь Расовое, этническое разнообразие. Юридическое  и фактическое равенство наций

Способность изменять режим, подходящий для защиты независимости и национальных ценностей.

В обществе, в котором не удовлетворяются  самые первичные потребности  индивидов, политическое поведение  и участие определяется отнюдь не стремлением воплотить свои ценности и интересы, достичь каких-либо гуманных целей, а неудовлетворенными социально-экономическими потребностями и потребностью в социальной и правовой защищенности. Так, например, в России социологи фиксируют наибольшую озабоченность населения низким уровнем жизни и проблемами безопасности. Соответственно, и включение в политику большинства российских граждан происходит под лозунгами повышения жизненного уровня, социальной защиты, борьбы с преступностью, которые отражают неудовлетворенность двух низших потребностей.

В современной политологии широко распространены объяснения изменений  политического поведения в западном обществе на основе концепции Р. Инглхарта. Согласно ее положениям, в стабильном, экономически развитом обществе, в  котором удовлетворены основные материальные потребности людей, происходит трансформация системы требований и притязаний. На передний план выходят  потребности в улучшении качества жизни, экологии, большей включенности личности в процесс принятия решений  на местном уровне, преодолении бюрократизма и безличности власти, гармонизации социальных отношений и т.п. Объяснение феномена новых массовых движений - молодежных, “неформальных”, экологических, пацифистских и т.п. - строится, исходя из концепции формирования новых  постматериальных потребностей постиндустриального  общества.

3.4. Теории социальных факторов политического участия.

В рамках этих теорий исследуются  взаимосвязь и влияние на политическое участие таких факторов, как институализация, уровень социально-экономического равенства и возможности социальной мобильности, стабильность и др. Так, С. Липсет и Д. Лернер предложили две  модели взаимосвязи политического  участия с другими факторами  – либер, занимается целенаправленным регулированием коллективных ресурсов социума».

Заключение

Политическое участие протекающий  в недрах государственной машины, процесс выработки стратегических политических решений подразумевает  и определенную степень влияния  на него рядовых граждан, интересы которых  неминуемо затрагиваются проводимой государством политикой. Степень этого  влияния в политологии принято  выражать категорией «политическое  участие», под которым понимается вовлеченность индивидов в той  или иной форме в процесс функционирования политико-властных отношений.

В истории изучения проблематики политического  участия в нашей стране можно  выделить два основных этапа -- до и  после 1991 г. В работах первого  периода, написанных в традиционном для советского обществоведения  ключе, данная проблематика получила некоторое  косвенное освещение -- в рамках исследований политической активности трудящихся и  личности в социалистическом обществе. Политическое участие как элемент  политического поведения нашло  толкование в работах А.И. Ковлера, И.А. Маркеловой, В.В. Смирнова, посвященных  критическому анализу исторических, политологических, социально-философских  теорий Западной Европы и Америки. Эти  работы написаны главным образом  в философском аспекте, хотя порой  опираются и на социологические  разработки. Проявления политического  участия рассматривались в указанный  период преимущественно через социальные группы и почти всегда -- как позитивное явление, нарастающее по мере развития социалистического общества. Принципиальный недостаток работ на данную тему заключался в концептуальной заданности научных  результатов, базировавшихся во многом на статистике, оторванной от реального  политического процесса.

В постсоветской России, в условиях демократизации политической сферы, появились  работы, в которых нашли отражение  взгляды западных, в первую очередь  американских, политологов на рассматриваемую  тему. В отечественной науке стало  утверждаться понятие “политическое  участие” в его современной трактовке. Была начата разработка таких аспектов участия, как политическое поведение  отдельных социальных групп (студентов, пенсионеров, военнослужащих, безработных), характер, формы, механизм, эффективность  участия граждан в общественном управлении на различных уровнях, процесс  политической социализации, партийно-организационного структурирования общества и т.п.

К трудам, интерпретирующим и популяризирующим различные аспекты политического  участия, можно отнести работы отечественных  политологов, социологов, философов  С. Андреева, А. Демидова, Г. Котанджяна, Ю. Левады, Р. Матвеева и др. Это в  основном монографии и статьи, излагающие концепции западных авторов, а также  учебные пособия, объясняющие суть современного понимания политического  участия. Данным работам в той  или иной степени присущи компилятивность, вторичность. В исследованиях, основанных на анализе различных аспектов политической жизни в современной России, выявляются новые условия и возможности  политического участия, содержание формирующихся политических интересов, характер участия в политическом процессе некоторых социальных групп  населения (чаще всего молодежи), делаются попытки оценить масштабность и  эффективность форм политического  участия и т.п.

Список использованной литературы:

1). Политология: учебник для вузов / Под ред. М. А. Василика. – М., 1999. Гл. 14.

2). Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Логос, 2003. - 488 с.

3). Зарубежная политология: Словарь-справочник. -- М.: Соц.-полит, журнал; Независимый открытый ун-т, 1998. -- 339 с.

4). Ирхин Ю.В. Политология. - M.: Изд-во РУДН. 1996. - 191 с.

5). Мухаев Р.Т, Политология: Учебник для вузов. -- М.: Приор, 1997.

6). Панарин А.С. Политология: Учебник: -- М.: Проспект, 1997

7). Сост. Е. В. Макаренков, В.й. Сушков. Политология: Альбом схем -- М.: Юристъ, 1998.

8). Политология: Учебник для вузов \ Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2002.- 544 с.

9). Политология: Энциклопедический словарь/ Общ. ред., сост. Ю.И. Аверьянов. -- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

10). Пугачев В.П. Введение в политологию: Учебник для вузов. -- М.: Аспект Пресс, 1997. -231 с.

11). Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. -- Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 1987. - 280 с.

12). Политология: Учеб. для вузов /С.В. Решетников, Н.П. Денисюк, М.Ф. Чудаков и др.; Под ред. С.В. Решетникова; Белорус. акад. полит. наук. — Минск: ТетраСистемс, 2000. — 447 с.