SWOT-аналіз вступу України до НАТО

    Таблиця 1

    Матриця SWOT-аналіз вступу України до НАТО

    Основні недоліки:

    Головна проблема у справі приєднання України  до НАТО полягає в можливому загостренні  відносин з Росією. Однак, як показує  досвід євроатлантичної інтеграції країн Центральної і Східної  Європи, після ухвалення принципового рішення НАТО щодо їх інтеграції до Альянсу, відносини цих країн з Росією покращувалися. Для ядерної Росії вступ до НАТО країн Східної Європи не становить жодної військової загрози. Всі протести Росії з приводу НАТО насправді зумовлені тим, що вступаючи до НАТО, країни –– нові члени виходять з зони геополітичного впливу Москви.

    Однією  з головних проблем здійснення євроатлантичної  інтеграції України є небезпека  виявитися втягнутою у військовий конфлікт на захист своїх союзників. Однак, країни НАТО, насамперед європейські, майже не брали участі у військових діях, виступаючи на захист своїх союзників.

    Головною  внутрішньою проблемою інтеграції до НАТО є те, що упродовж в українському суспільстві кількість прихильників євроатлантичної інтеграції України  менша, аніж кількість противників. Однак, досвід подолання аналогічних проблем у країнах Центральної та Східної Європи, а також тенденції у соціальному розподілі прихильників і противників інтеграції до НАТО дозволяють прогнозувати, що євроатлантична інтеграція України може бути в перспективі підтримана населенням. Негативне ставлення до НАТО найменше виявлено серед молоді, яка більш поінформована про діяльність Альянсу.

    Слід  наголосити, що жодні державні документи  України ніколи не проголошували  Україну позаблоковою державою.

    Існує думка, що передумовою вступу до НАТО має стати референдум. Проте тільки три країни з 26 членів Альянсу проводили референдум про вступ до НАТО, а, фактично, для цього вистачило простого рішення парламентів.

    Для вступу України в НАТО вже існують  всі необхідні правові передумови. По суті для вступу необхідно лише голосування у Верховній Раді України щодо ратифікації Північноатлантичного договору.

     Висновки

    Проведення  даного аналізу дозволяє розглянути всі можливі парні комбінації між загрозами, можливостями, сильними і слабкими сторонами, встановлені зв’язки будуть слугувати вибору стратегій забезпечення воєнно-економічної безпеки.

    При остаточному визначенні механізмів забезпечення безпеки України слід було б прийняти чіткі критерії, засновані на загальноприйнятому розумінні того, що є національними інтересами країни. Вони повинні включати:

• Питання витрат. Вартість модернізації озброєних сил необхідною для приведення їх до стандартом НАТО, здатна так перенавантажувати українську економіку, що відсуне відновлення і завдасть невиправного збитку перспективам Києва по вступу в ЄС;
• Відмова від зобов'язання направляти українські війська для виконання завдань, не пов'язаних безпосередньо з національними інтересами України;
• Протидія втягуванню в геополітичні конфлікти, витікаюче з раціональних міркувань не відповідають національним  інтересам, які відкидаються українським населенням і лише посилять протиріччя регіонального, мовного і релігійного характеру, що існують в країні.

    Список  використаної літератури

1. Закон України "Про основи національної безпеки України" // Голос України. –– 22 червня 2003 р. –– № 134. –– С. 3
2. Довідник НАТО –– Brussels, Belgium: NATO Public Diplomacy Division. –– 2006
3. Міфи про НАТО/ www.ukraine–nato.ua/ nato/ua/868.htm   
4. Палій О. Навіщо Україні НАТО? –– К.: Дніпро, 2006. –– 144с.
5. План дій Україна –– НАТО. www.mfa.gov.ua/ information/ card. html?media/ Ukraine –– NATO. Html
6. Хартія про особливе партнерство між Україною та Організацією Північноатлантичного договору // Голос України. –– 11 липня 1997 р. –– № 127. –– С. 3
7. Про основи національної безпеки України: Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). — 2003. — № 39. — Ст. 351.
8. Почепцов Г. Г. Стратегический анализ. Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. — Л.: Дзвін, 2004. — 333 с.