Понятие и история власти

Становление власти. Нет  власти более крепкой, чем власть поддержанная материалом. Материалом власти может быть что угодно, основная задача этого материала манипуляция. Даже присматриваться не надо, что  бы заметить как человек зависим  от своих вещей, стоит найти только нужную и человек полностью в  твоих руках. В современном обществе в основном  это деньги, есть деньги, есть все. Но не стоит забывать о  духовных ценностях, которые человек  превозносит над деньгами. Примером такой ценности может служить: брошь  оставленная бабушкой, старая медаль дедушки, или любой другой символический  предмет носящий воспоминания, но как правило, этот предмет не является общепризнанным, а значит имеет ценность только для одного человека или не большой группы людей.  Я хочу зайти немного глубже, когда устанавливалась  прочная иерархия, когда народ  только разбивался на сословия-XI век, феодальная система.

Зарождение феодальных отношений  начинается еще при князе Владимире, а дальнейшее развитее получают при  правление Ярослава Мудрого. Этому  способствует экономическая стабилизация Руси, освоение новых пахарских земель, совершенствование способов земледелия, разите различных ремесел, прочные  торговые связи как внутри так  и снаружи государства.

С XI века киевский князь становится не первым среди равных, а полноправным и единовластным правителем всей страны. Таким образом Русь ступила на путь абсолютной монархии- неограниченной власти правителя. Прежние племенные старейшины превратились в бояр. А система государственного устройства имела вид:

Киевский князь

Старшая дружина                            Младшая  дружина                                                        

                                                (бояре)                              ( молодые люди знатного рода)

Старшая и младшая дружины  являлись слугами киевского князя  и должны были исполнить все его  поручения в вопросах связанных  с войной, управление государства, суда и наказаний, сбора податей и  дани, межгосударственных отношений. Отныне киевский князь пользовался неограниченной властью. Не случайно Ярослава Мудрого  называли самодержавцем, а в конце  правления и царем. Во время военных  действий князь руководил войском  или назначал на место себя сыновей  и воевод. Великий князь стал руководителем  всей системы государственного управления и судопроизводства. Князь действовал в интересах тех на кого опирался- боярство, младшие дружинники, зажиточного  купечества и церковного духовенства. В свою очередь высшие слои общества были кровно заинтересованы в усилении княжеской власти, так как она защищала их привилегии  и доходы. При этом нельзя сказать, что княжеская власть не выражала интересов простых людей. Ведь именно она ведала обороной страны от внешнего врага (когда как была внутренним врагом народа, хорошо это видно во времена раздробленности), поддерживала порядок внутри страны, судила и карала за уголовные и экономические преступления,  защищала права собственности.

 Во времена правления  Ярослава Мудрого выросло значение  земельных владений, которые сулили  их хозяину увеличение личного  хозяйства, а следовательно процветание,  мощь и политическую власть. К  этому стремились не только  князья, бояре, дружинники, церковники  и городские верхи, но и представители  более низких слоев общества, обладавшие деловыми качествами. Получается, что введение феодальной  системы способствовало так же  зарождению предпринимательства.  А  основная задача предпринимательства,  как правило, введение и развитее  новшеств, что явно поднимает  экономический уровень страны. Первым  шагом к закреплению работников  на земле было полюдье, а  позднее регулярный и упорядочный  сбор дани с подвластного населения.  Тем самым простой труженик  попадал в зависимость от государства,  хотя формально еще считается  свободным человеком.

Первой известной формы  зависимости населения от власти была дань. Ежегодную дань дружины  киевских князей собирали с зависимых  племен, данниками так же являлись крестьянские общины своего княжества. За счет дани происходило постепенное  обогащение одних и обнищание  других. Постепенно в Киевской Руси начинают складываться княжеские домены- заселенные районы, которые принадлежат  лично киевскому князю, его братьям, жене, сыновьям, а так же другим знатным  родственникам. Вслед за князем и  его семьей личными владениями- вотчинами, обзавелось ( естественно с полного  соглашения князя, как бы в подарок  за службу) ближайшее окружение князя- бояре, воеводы, старшие дружинники, церковники. Киевский князь предоставил  им право сбора дани с их собственных  земель. По мере обогащения подданные  князя давали такое же право своим  подданным, а те своим (то есть чем  больше над крестьянином подданных  князя, тем больше налогов ему  придется платить). Так постепенно складывалась система феодальной иерархии - вассалитет. Согласно новому указу князя вотчины  переходили в полное право пользователя и могли передаваться по наследству. Данный указ способствовал наилучшему развитию вотчин, так как в интересах  хозяина было оставить своим детям  наиболее благотворную землю, но так, же в связи с ростом хозяйственного дела, рос и уровень соперничества, нередко переходящий в жесткие  конфликты. 

Во времена феодальных отношений не только появилась общепринятая  материальная основа власти (земля), но и сложилась устойчивая иерархическая  система власти.

Развитее власти, современное общество. Развитее власти в современном обществе характеризуется ее подчинением. Подчинение же обуславливается тем, что каждый человек обладающий властью испытывает ответную власть со стороны другого. Например, ребенок зависим от родителя, а родитель от начальника точно так  же как родитель зависим от ребенка  и начальник от родителя. Или более  крупный пример: Президент                   Государство                 Народ.  Данная схема характерна

только для государство  с демократическим режимом, т.к. из истории явно видно, что при  монархии монарх исключительно редко задумывается о народе.

Политическая система  нашей страны ограниченная демократия. Я считаю, что это абсолютно  ничем не отличается от простой демократии, потому что дословно  демократия это власть народа, а если представить  только на минутку власть в руках  народа, мы окажемся в полном хаосе.  Да, что тут представлять ежегодно в стране совершается сотни или  даже тысячи преступлений и это при  нашей законодательной и исполнительной власти, а теперь уберите их и  число преступлений мгновенно перевалит  за добрый миллион. Любая демократия ограничивает народ, просто кто-то в  этом признается, а кто-то нет. Да и  фактически народу абсолютно без  разницы, при какой системе они  живут лишь бы только забот поменьше и благ по больше, а как это  все называется не важно.

Существует несколько  смыслов демократии: общественная система  основанная на добровольности всех вид  форм жизнедеятельности индивида; форма  государства, при котором все  граждане обладают равными правами  на власть; идеальная модель общественного  устройства, определенное мировоззрением, основанное на ценности свободы, равноправия, прав человека.

Когда то австралийский философ  К.Поппер (1902-1994) размышляя над альтернативой  демократии, заметил, что «мы основываем наш выбор не на добродетели демократии, которые могут быть сомнительны, а единственно, на пороках диктатуры, которые несомненны…».  Действительно  термин демократия оказывается размытым в силу различных причин. Он стал включать не только формы политического  правления, но и идеологические, мировоззренческие, моральные предпосылки человеческого  существования. То, что когда то считалось  главным в определении демократии- участие рядового гражданина в политической жизни- теперь становится второстепенным, поскольку на первый план вышла проблема социальной стабильности. Это позволило политологам выявить парадокс демократии:  демократия- это власть народа, но ответственность за выживание демократии лежит на плечах элиты. Это ирония демократии: элита должна править мудро, что бы правление народа выжило. Если бы выживание политической системы зависело от активности, информированности и просвещенности граждан, демократия давно исчезла бы, ибо массы апатичны и дезинформированы в политическом отношении и удивительно мало привержены демократическим ценностям. Но к счастью для демократии,  народные массы не ведут, а следуют за элитой. Из всего следует, что власть как и была в руках элиты, там и остается, вот только элита со временем потерпела существенные изменения.

С начала XX века, когда сформировалась классическая теория элит, прошло уже не мало времени. Однако ее исследовательские традиции развиваются и сегодня. В современной политической науке существует специальная отрасль знаний – элитология,  занимающаяся изучением условий формирования элиты, ее роли в обществе, способов влияния на социальные процессы. Элита существует и будет существовать не смотря на радикальные изменения произошедшие в мире: доступное образование для всех слоев общества; заметное повышение уровня жизни населения в большинстве стран мира; утверждение всеобщего избирательного права; открывающийся доступ в политику каждому человеку. Изменились лишь источники власти политической элиты. По определению элита- группа занимающая властные позиции в руководстве. Та часть элиты, которая обладает государственной властью и принимает решения, называется правящей. Ту же ее часть, которая лишена возможности осуществлять властные функции, называют контрэлитой. Потому, как обновляется политическая элита, выделяют открытую и закрытую элиту. Закрытая элита пополняется выходцами из определенных классов, сословий, например аристократии, и не допускает представителей других классов, когда открытая элита предоставляет вход всем желающим.

Индийский политолог П.Шаран  выделил традиционную и современную  элиту,  которые различаются ресурсами  властвования. Власть традиционных элит основана на обычаях, религии, ритуалах. В нее входят религиозные элиты, аристократия,  военное руководство. Современная элита рациональна  и состоит из четырех групп:

1. Высшая элита- руководители властных структур.
2. Средняя элита- лица имеющие определенный уровень дохода, профессиональный стаж, образование.
3. Маргинальная элита- лица не имеющие одного из показателей средней элиты.
4. Административная элита- высший слой государственных служащих.

Состояние в элите дает власть, авторитет, силу и богатства. А как известно для того что  бы много получить, нужно немало поработать. И для этого существует множество систем, служащих для отбора в элиту. Как правило, все системы  берут свое начало от двух типов. Первый антрепренерская (предпринимательская) система. Она ориентирована на личные качества кандидата, его способность  нравиться людям. Такой системе  характерна открытая элита. Антрепренерская  система предполагает острую конкуренцию  между кандидатами, а следовательно, в этой игре каждый может надеяться  только на себя. Большую роль в этой системе играет случайность, так  как существует огромный риск прихода  на руководящий пост авантюристов. Или же благоприятная случайность, когда президент США Р.Рейган начинал свою карьеру в качестве киноактера, а не профессионального  политика, однако это не помешало ему  стать одним из популярны президентов  послевоенной Америки. Вторая система  гильдии, предполагает медленное продвижение  кандидата вверх по ступеням власти. Это связано с множеством формальных требований к соискателю на руководящий  пост: уровень образования, партийный  стаж, опыт работы с людьми. Данная система  очень консервативна, в ней отсутствует  конкуренция, а следовательно снижение конфликтов и предсказуемость.

Политическая элита в  России заслуживает названия «политический  класс». Власть и ее привилегии возникли в странах запада, как результат  обладания собственностью на средства производства. В России же ситуация была иной, наличие монопольной власти здесь всегда обеспечивало и обладание  национальной собственностью.