МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО
«Уральский государственный экономический
университет»
Центр дистанционного
образования
Контрольная
работа
по дисциплине:
Политология____
по теме:
Политические режимы__
Исполнитель: студент
группа_УК-12
Пр_____
Ф.И.О Бешенцев
Александр Михайлович____________
Екатеринбург
2012
Содержание
Введение
1. Понятие политического
режима
2. Признаки политического режима
3. Тоталитарные и авторитарные
политические режимы: основные черты
Заключение
Список литературы
Введение
Политический режим
- это свойство нации, определяющее
степень концентрации или характер
распределения власти, условия ее
формирования и поддержания в
общественном сознании, а также
пределы применения и распространения
власти на общественные отношения,
на человека.
Говоря проще, политический
режим дает возможность определить,
кто является действительным
властителем в стране, сколько
их, сотрудничают они или соперничают,
каков набор средств и методов,
с помощью которых они властвуют
над умами и поступками людей,
до каких пор властитель может
рассчитывать на подчинение, какая
часть жизнедеятельности общества
подвержена политической власти.
Из этого определения
следует, что политический режим
нельзя считать исключительно
предметом сравнительного государствоведения.
Власть вообще и государственная
власть - явления несовпадающие.
Власть фундаментальна и присуща
любому сообществу людей, а
государственно-правовые институты
вторичны, что заметил еще Макс
Вебер. Ограничиваясь изучением
государства, невозможно постичь
существующую систему власти, политический
режим. Возможно, что политология
с большими основаниями может
предъявить свои права на него.
Вместе с тем и государствоведению
приходится выходить за грань
юридического в той мере, в
какой этого требует объяснение
природы государственно-правового
регулирования. Вот и политический
режим, хотя и описывает систему
власти в обществе, однако его
изучает юридическая наука, поскольку
от этого зависит смысл государственно-правовых
институтов и форм. Политическая
власть не ограничена деятельностью
государства, но именно государство
исторически создавалось как
центральный институт и механизм власти.
Существенными свойствами
политического режима следует
назвать характеристики правового
статуса личности; отношение субъекта
власти к обществу и к меньшинствам,
входящим в его состав; степень
централизации управления территориями.
В более частном
смысле различаются режимы государственного
правления – либеральный, диктаторский,
жесткий, жестокий и другие. С
точки зрения форм правления
различаются режимы парламентского
типа, президентского правления,
монархические, республиканские,
режим чрезвычайного правления
и т.п. Оценки политического
режима могут носить символический
смысл и поэтому позволяют
создавать образ страны, государства,
тип правления без их конкретного анализа
(абсолютистский, царский и т.п.), нередко
просто в персонифицированной форме, по
имени главы государства – сталинский
режим, гитлеровский режим, режим Хусейна
и т.д. Поэтому политический режим – типологическая,
стилистическая и образная характеристика
государства и общества.
Роберт Даль (род. 1915) с
помощью двух критериев - конкурентности
в борьбе за власть и степени
вовлеченности граждан в управление
- выделяет четыре идеальных типа
политических режимов: закрытую
гегемонию, открытую гегемонию,
соревновательную олигархию и
полиархию. Гегемонии отличаются
наиболее жесткими ограничениями,
запретом оппозиции любого рода
независимо от преданности (лояльности)
подвластных. Соревновательные олигархии
разрешают конкуренцию, но только
в рамках элиты. Полиархии ближе
всех к демократическому идеалу.
Существует и большое количество
смешанных режимов, приближающихся
к одному из данных идеальных
типов.
Цель контрольной работы
– рассмотреть сущность политических
режимов.
Задачи – охарактеризовать
понятие политического режима; рассмотреть
признаки политического режима,
представить виды политических
режимов.
1. Понятие политического
режима
В политической науке
для описания социального характера
и порядка отношений правителей
и управляемых, а также методов
и эффективности властвования
в целом используется категория
политического режима. Политический
режим рассматривается как властный
порядок. Т.е. свое воздействие
на общество власть осуществляет
через политический режим, под
которым подразумеваются конкретные
формы и методы реализации
власти, определенная структура
властных институтов, полномочия
которых обусловлены принципами
организации ветвей власти.
Термин политический
режим - производный от латинского
слова regimen, т.е. направление, в
переносном смысле кормило, правитель
- появился в западной литературе
еще в XIX в., а в широкий научный
оборот вошел после Второй
мировой войны. Но по сей
день есть немало вариантов
употребления и трактовок этого
понятия.
Понятие «политический
режим» является важнейшим в
европейской политологии, в отличие
от американской, отдающей предпочтение
по фундаментальности категории
«политическая система». Произвольное
использование категории «политический
режим» не сохранило за ним
достаточно четкого содержания.
Вследствие этого она до сих
пор относится к сущностно
оспариваемым понятиям и в
рамках различных парадигм трактуется
неоднозначно. Так, сторонники системного
подхода расширительно интерпретируют
понятие «политический режим»
и отождествляют его с категорией
«политическая система». Это создает
известные теоретические сложности,
поскольку возникает опасность
терминологического дублирования двумя
понятиями одного ряда политических явлений.
Термины «политическая
система» и «политический режим»
характеризуют политическую жизнь
с разных сторон: «политическая
система» выявляет характер связей
с внешней средой, а «политический
режим» определяет средства и
методы реализации общезначимых
интересов. Некоторые исследователи
ограничивают его содержание
формой правления. Эта точка
зрения доминирует в конституционном
праве. Согласно ей классификация
политических режимов основывается
на различии законодательной
и исполнительной функций государства
и выяснении их соотношения.
По такому принципу выделялись режим
слияния властей (абсолютная монархия),
режим разделения властей (президентская
республика) и режим сотрудничества (парламентская
республика). Акцентируя внимание на деятельности
правительственных структур, подобное
толкование игнорирует влияние других
политических институтов (партийной системы,
групп давления). Форму правления было
бы точнее представить как один из компонентов
политического режима.
В политической науке
одно из первых определений
политического режима дал французский
ученый Морис Дюверже. Он понимал
политический режим как особый
социальный механизм, способ управления
обществом, соединяющий, с одной
стороны, базовые модели выборов,
голосования и принятия решений,
а с другой - способы политического
участия партий и групп интересов.
Французский политолог
Жан-Луи Кермонн (автор одного
из самых популярных во Франции
учебников по политологии «Западные
политические режимы») уточнил
формулу М. Дюверже: «Под политическим
режимом понимается совокупность
элементов идеологического, институционального
и социологического порядка, которые
способствуют формированию политического
управления данной страны на
известный период». Данное понимание
политического режима стало общепризнанным
в европейской политической науке.
В науке конкурируют
в основном два подхода в
трактовке режима: юридический, делающий
акцент на формальные нормы
и правила отправления власти
институтами государства, и социологический,
опирающийся на анализ тех
средств и способов, с помощью
которых осуществляется реальная
публичная власть и которые
в той или иной мере обусловлены
социокультурными традициями, системой
разделения труда, характером коммуникаций
и т.д. [5, 130].
Как показал практический
опыт, наиболее адекватным способом
отображения политического режима
является второй подход, дающий
возможность сопоставлять официальные
и реальные нормы поведения
субъектов в сфере власти, отражать
реальное состояние дел в области
прав и свобод, выяснять, какие
группы контролируют процесс
принятия решений, и т.д. При
социологическом подходе в качестве
агентов власти рассматриваются
не только правительство или
официальные структуры, но и
те, подчас не обладающие формальным
статусом группировки, которые
реально влияют на принятие
решений. В качестве определенной
характеристики правления при этом может
рассматриваться и деятельность оппозиции,
а также другие, в том числе антисистемные,
компоненты политики.
Ориентируясь именно
на реальное отражение процесса
отправления политической и государственной
власти, политический режим можно
охарактеризовать как совокупность
наиболее типичных методов функционирования
основных институтов власти, используемых
ими ресурсов и способов принуждения,
которые оформляют и структурируют
реальный процесс взаимодействия
государства и общества. Как подчеркивают
Г. О'Доннел и Ф. Шмиттер,
режим - это совокупность явных
или скрытых структур, «которые
определяют формы и каналы
доступа к ведущим правительственным
постам, а также характеристики [конкретных]
деятелей, ...используемые ими ресурсы
и стратегии...». В этом смысле,
когда говорят о политическом
режиме, то имеют в виду не
нормативные, задаваемые, к примеру,
идеальными целями того или
иного класса, а реальные средства
и методы осуществления публичной
политики в конкретном обществе.
Такое понимание политического
режима показывает, что он формируется
и развивается под влиянием
значительно более широкого круга
факторов, нежели политическая система.
Причем облик правящего режима
зачастую определяется не только
и даже не столько макрофакторами,
скажем, социальной структурой общества,
его нравственно-этическими традициями
и т.п., но и значительно более
частными параметрами и обстоятельствами,
а именно: межгрупповыми отношениями
внутри правящей элиты, внутри-
или внешнеполитической ситуацией,
характером международной поддержки
власти, личностными качествами
политических деятелей и т.д.
Политический режим
- более подвижное и динамичное
явление, чем система власти. В
этом смысле эволюция одной
политической системы может осуществляться
по мере смены нескольких политических
режимов. Например, установившаяся
в XX столетии в СССР система
советской власти трансформировалась
в сталинский режим, затем -
в режим, сформировавшийся в
годы так называемой хрущевской
«оттепели» (в 60-х гг.), а впоследствии
- в режим коллективного руководства
при Л.И. Брежневе.
Именно режимы проводят
и одновременно олицетворяют
собой определенную государственную
политику, вырабатывают и осуществляют
тот или иной политический
курс, целенаправленно проводят
конкретную линию поведения государства
во внутри- и внешнеполитической сферах.
Как показывает исторический опыт наиболее
развитых индустриальных государств,
с точки зрения самосохранения наиболее
выгодной и предпочтительной для правящих
режимов является политика центризма.
Независимо от ее идеологической нагрузки,
именно такая политика способствует минимизации
конфликтов в сложноорганизованных обществах,
помогает наиболее конструктивно использовать
политический потенциал всего общества,
поддерживает взаимоуважительные отношения
между элитарными и не элитарными слоями.
В то же время
большинство режимов в качестве
одного из наиболее распространенных
средств укрепления собственных
позиций выбирает популизм. Так
называется тот тип политики,
который основывается на постоянном
выдвижении властями необоснованных
обещаний гражданам, на использовании
демагогических лозунгов, методов
заигрывания с обществом ради
роста популярности лидеров [3, 118].
Однако независимо
от того, режим какого типа
складывается в той или иной
конкретной стране или какой
политический курс предлагается
стране, вся деятельность властей
в конечном счете подчиняется
целям сохранения стабильности
контролируемых ими политических
порядков в стране.