Политические циклы

 В  свете изложенного можно сделать  одно важное, на первый взгляд  необычное замечание в отношении  современного состояния России. Совершенно ясно, что она находится  на правой ветви цикла, характеризующей  падение ее экономики и жизненного состояния по логичитческому закону с отрицательным насыщением (т.е. деградация государства осуществляется с нарастающим замедлением). Кроме того, строго говоря, с защищаемых мною позиций, на этой ветви цикла находится не Россия, а часть СССР; и то же самое можно сказать о любом другом государстве, составлявшем ранее Советский Союз: это отколовшиеся в процессе разрушения великого государства (социалистической империи) части, государствами являющимися только по форме. По содержанию же – это деградирующие осколки СССР. Вот когда закончится их падение и начнется подъем – собственный цикл их развития, тогда все эти государства перейдут в категорию действительно новых государств. Естественно, что резкого разграничения в переходе из одного состояния в другое не существует. В каждом “осколке” - реликте СССР идут процессы преобразования старой структуры с целью вогнать ее в конструируемую форму (сказать в новую форму, по-видимому, нельзя, т.к. эта форма оказалась слишком уж поношенной и мало пригодной для дальнейшего трудного пути всех этих государств).        

  Основные типы  циклов развития  государства.  В природе в целом и в общественных системах как ее части существует два варианта развития:

• зарождение и формирование нового цикла в старом, когда развитие нового базируется на фундаменте старого цикла, поддерживается и питается им;
• независимое или слабо связанное со старым развитие нового цикла, так что новый цикл формируется на обломках старого.

        Циклы развития  СЭС подразделяются на несколько  типов, среди которых основными являются следующие: 1) цикл конформного (автомодельного) развития - динамически равновесного состояния; 2) цикл эволюционных революций; 3) цикл эволюционных катастроф.        

  Цикл конформного  (динамически равновесного, климаксного, или стагнационного) развития cоциально-экономических систем (рис. 3) имеет вид симметричной поступательной волны. Он характерен для СЭС, в развитии которых каких-либо идей, фундаментально меняющих производительность труда, сами условия жизни, не возникает.       

 С  приближением волны к пределу  должна происходить смена идей  социально-экономической организации  и функционирования, технологий  и пр. Но так как этой смены  не происходит, то развитие государства  (социально-экономической системы  любого другого, более низкого ранга), при условии использования внутренних ресурсных возможностей, является самоподобным, автомодельным, или конформным: оно во времени повторяет себя по экономическим и социальным характеристикам, политическому устройству. Уровень ВОП при этом по относительной величине сохраняется постоянным или может расти за счет использования дополнительных ресурсов других стран. В близком к такому состоянию развития находятся сейчас страны, составляющие так называемый “золотой миллиард”: США, ФРГ, Англия, Япония и др. В изолированном состоянии ВОП в данных странах не только бы не рос, но даже снижался бы. Для сохранения и поддержания достигнутого этими государствами уровня социально-экономического развития им требуется все более нарастающий поток веществ, энергии и информации. Этим и определяется их современная внешняя политика в целом и в отношении к России в частности.

Рис. 3. Конформный (автомодельный) цикл развития социально-экономической системы. А, Б, В – простое или расширенное воспроизводство затрат MEI при неменяющихся технологиях производства; а, б, в – физически стареющие средства производства, материалы и пр., диссипируемая энергия. Система повторяет самое себя, и ее выходные характеристики мало меняются во времени.      

 Страны, достигшие в своем развитии  наивысших мировых показателей,  для сохранения и тем более  увеличения ВОП вынуждены переходить  на эксплуатацию ресурсов всей  планеты. В связи с неизбежным исчерпанием мировых запасов ресурсов и непременной сменой парадигмы развития цивилизации, цикл развития данных стран изменится. Ясно, что для каждой страны и СЭС вообще существует свой собственный предел развития (по показателям ВОП, ВНП), определяемый ее внутренними возможностями и другими условиями развития.        

  Цикл эволюционных  революций (цикл  интенсивного развития). Зарождение новой, более прогрессивной идеи, научные достижения, разработка и введение новых производственных технологий вызывают постепенное снижение потенциала старой идеи, замедление, а затем и падение темпов роста продуктивности СЭС (рис. 4, кривая Б, затем В и т.д.).

Рис. 4. Цикл интенсивного развития – цикл эволюционных революций. А, Б, В –  ветви цикла, характеризующие расширенное  или простое воспроизводство  с насыщением на основе введения новых, прогрессивных технологий. а, б, в  – ветви цикла, характеризующие  развитие на основе морально устаревших технологий.       

 Однако  развитие новой структуры в  системе ведет к повышению  производительности, и суммарная  величина ВОП возрастает. В данном  варианте циклического развития  СЭС важным является то, что  новое заменяет старое в оптимальный период по времени и по содержанию и предел развития растет, самоформируясь. Система не разрушается, а совершенствуется и в результате устойчиво и динамично развивается. Периодические спады производства не ведут к значительному падению ВОП. Все новое базируется на старом и поддерживается им. Данный тип цикла развития является наиболее оптимальным.        

  Цикл эволюционных  катастроф. В государстве (СЭС) после достижения некоторого, может быть, и высокого уровня развития начинают самопроизвольно формироваться (под воздействием иных организующих идей и консолидирующих сил, изменения среды) дезорганизующие тенденции, тогда как прогрессивные, укрепляющие государство идеи развития не получают. В результате старая СЭС саморазрушается, остаются лишь ее реликты. И только после формирования хаоса начинается переходный период, а затем формируется новый порядок.        

 По  такому пути шло в последние  годы развитие социально-экономических  процессов в России. Старая структура  государственной организации и функционирования под воздействием привнесенной с Запада идеи была исторически мгновенно разрушена, а затем начался саморазвивающийся процесс формирования хаоса со всеми наиболее характерными для него чертами: множество политических, общественных, экономических, религиозных и пр. течений; имущественное расслоение; самоорганизация мафиозных структур; автаркия государственного и правительственного аппарата и т.д.       

 По  направлению к эволюционной катастрофе  сейчас идет развитие мировой  цивилизации. Если будет продолжаться установившийся режим (а пока нет новых прогрессивных идей развития общества), то будет достигнут предел земных возможностей и цикл развития цивилизации закончится переходом в состояние хаоса под воздействием Природы, ибо Природа есть не что иное, как порядок наивысшего ранга; он управляет цивилизацией - производным Природы.        

 Развитие  природы, составляющих ее систем (экосистем) происходит преимущественно  по типу циклов эволюционного  развития: поступательного динамически  равновесного развития или эволюционных революций - интенсивного развития. Данный тип циклов развития на отдельных фиксированных отрезках времени характерен и для социально-экономических систем: государств, различного рода предприятий, идей - научных, технологических, технических, философских, социально-экономического развития и пр. Общей характерной чертой данного типа циклов развития применительно к СЭС является то, что новый порядок в виде различного рода идей формируется в недрах системы еще в момент ее функционирования, на основе идей предшествующего периода времени. При этом развитие новых идей и их материальное воплощение постепенно вытесняет из жизни старые идеи и их материальное выражение. Такой процесс не вызывает значительного экономического спада, и СЭС развивается или самоподобно (повторяет себя по объему ВОП), или меняет структуру на более прогрессивную (цикл эволюционных революций).        

 Цикл  развития типа эволюционных катастроф  тоже имеет место в природе  и обществе. В экосистемах он  обусловливается тем, что отношения “хищник-жертва” входят в состояние взрывного характера (появление саранчи, распространение заразы, например чумы, размножение волков, оленей и пр.). В социосистемах цикл эволюционных катастроф характеризуется тем, что новая идея структурной организации или в технологии производства, зарождаясь и, ввиду благоприятных условий, быстро развиваясь, подобно хищнику, разрушает старую идею и соответствующую ей структуру функциональных отношений.        

 Новая  идея может зародиться и получить  развитие слишком поздно, когда ресурс, потенциал старых идей иссякает полностью и СЭС дряхлеет, деградирует. Происходит это преимущественно за счет того, что вместо одной или нескольких идей структурной организации государства получает развитие множество идей и идеек и ни одна из них не является определяющей, главенствующей. Именно это ведет к формированию хаоса как закономерного состояния.       

 Если  в течение некоторого времени  не возникает единой, объединяющей  общество идеи организации структуры  функциональных отношений, то  порядок формируется за счет  физического, силового подавления одних политических течений другими. При этом в действие вводится какая-либо идея (может быть, и утопическая), которой привержен лидер (вождь-диктатор) победившего политического течения и его окружение. В этом случае перспектива развития государства полностью зависит от интеллектуального уровня и нравственных качеств обладающих властью людей.        

 Следует  отметить, что в развитии общества, государства или составляющих  его СЭС низших рангов проявляют  себя все типы циклов развития. На одних временных интервалах социально-экономические процессы развиваются в цикле эволюционных катастроф, на других - данный тип переходит в цикл эволюционных революций, а потом и в цикл поступательного динамически равновесного развития. Можно полагать, что данные три типа циклов развития складываются в цикл более высокого порядка - мегацикл, формирующийся на основе принципиально новых, прогрессивных идей социально-экономической организации или, в противном случае, заканчивающийся развитием грандиозного хаоса цивилизации.        

 Все  социально-экономические системы  относятся к числу самоорганизующихся  диссипативных структур, ведущих  борьбу с равновесием, завершающуюся  неустойчивым равновесием. При  нарушении равновесия резко оживляются  социально-экономические и политические процессы, перераспределяются потоки вещества, энергии и информации, изменяются в них расходы. Но при этом энтропия одних социосистем возрастает, а других – уменьшается, и последние становятся более сильными, более устойчивыми и более способными к нарушению устанавливающегося равновесия в будущем.       

 Процессы  движения к равновесию и к  нарушению его (удаления от  него) объективны и вечны.       

 Борьба  против равновесия в социально-экономических  отношениях в ранние эпохи  развития цивилизации была прямолинейной и представляла собой физическую борьбу, направленную на подчинение одной системы другой. Сейчас она стала многообразной по форме и содержанию, по методам проведения. Но если раньше она была направлена на расширение границ влияния и подчинение более сильными социосистемами слаборазвитых социосистем на соседних территориях, то теперь эта борьба ведется за право управлять миром из единого центра.        

 Движение  цивилизации к единому центру  управления - процесс закономерный, остановить его развитие невозможно, и в этом нет необходимости. Вопрос сейчас стоит в иной плоскости: на каких принципах это управление будет осуществляться и во имя каких целей; на каких принципах будет формироваться мировая власть и чьи интересы она будет блюсти и защищать. Есть основания полагать, что сейчас право управлять общемировыми социально-экономическими и экологическими процессами присваивается одной страной – Соединенными Штатами Америки. Но это ее право – право наиболее сильного, использующего власть для удовлетворения в первую очередь собственных интересов. Необходима же мировая власть, характеризующаяся высокими нравственными качествами, управляющая миром в целях его сохранения, таким образом удовлетворяя интересы всех.       

 Может  показаться, что управление из единого центра предполагает установление равновесия и, следовательно, прекращение действия процессов самоорганизации и развития общества. По нашему представлению, мировая власть (Парламент Мира) необходима не для того, чтобы гасить неравновесные процессы. Она не должна мешать развитию процессов самоорганизации неравновесных состояний, но, опираясь на теорию, из русла сугубо меркантильных между различными системами отношений, предполагающих рост богатства одних и обеднение других, в том числе деградацию экосистем, переводить в русло нравственных отношения между ними и направлять их развитие к соответствию результатов жизнедеятельности социально-экономических и экологических систем. Более того, это управление должно быть одновременно ориентировано на использование развивающихся в экосистемах неравновесных состояний для увеличения их емкости и устойчивости.        

 Развитие  цивилизации в будущем должно  определяться новым содержанием  понятия “прогресс”. Если сейчас  под прогрессивным развитием  понимается быстро нарастающий во времени и по пространству объем используемых веществ и энергии, создание индустриального общества, вытесняющего собой образующие биогеоценоз сообщества и движущегося к губительному критическому пределу, то в будущем понятие прогрессивное развитие должно иметь содержанием нарастающий во времени и по пространству процесс уменьшения до необходимого предела количества используемых веществ и энергии, сопровождающийся производством метаболитов, жизненно необходимых для развития экосистем. При этом предполагается полный замкнутый цикл производства, в котором процесс утилизации отходов осуществляется преимущественно естественным путем, без нанесения ущерба экосистемам.