Политическая модернизация РК

     Характерной особенностью казахстанского типа модернизации является сочетание различных собственных и заимствованных институтов и традиций (частичная модернизация) с имитацией результатов. Из-за слабости гражданского общества и исключительной роли, которую играет государство в Казахстане, модернизация общества во многом подменяется модернизацией государства - его военной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов, государственного сектора экономики и т.п⁵ [7;с.57].

     В итоге задачи модернизации государства, часто решаются за счет антимодернизации, частичной архаизации и деградации общества. Таким образом, можно сказать, что новое осмысление как исторического, так и современного опыта модернизации как целостного и закономерного этапа в развитии обществ, переходящих в постиндустриальную стадию и преобразующихся внутри самой этой стадии, представляет сейчас одну из актуальных задач современной отечественной политической науки. И те исследования процессов в свете теории модернизации, происходящих в современном Казахстане, как и в других странах постсоветского пространства, являются исключительно актуальными задачами.

       На сегодня в богатых государствах  господствуют мировоззрения, радикально  отличающиеся от распространенных  в экономически отсталых обществах.  И на наш взгляд следует  полностью поддержать главный  прогноз теории модернизации: экономическое  развитие в любом случае связано с серьезнейшими изменениями в системе базовых ценностей и убеждений. Теория модернизации не предполагает обязательной культурной конвергенции, но прогнозирует общее направление соответствующих изменений (в той мере, в какой этот процесс зависит от смены поколений людей) и даже предлагает некоторые соображения относительно того, как скоро они могут произойти.

     В связи с чем, многие события новейшей истории - распад советской системы, подъем этнического и конфессионального  терроризма, интеграция европейских держав, активная экономическая глобализация, постепенное становление однополярного мира с доминацией США, разразившийся мировой финансовый кризис и т.д. - заставляют по-новому осмыслить происходящие процессы, что позволит не только точнее понять прошлое, но и предвосхитить, а отчасти и повлиять на политическое будущее нашей страны [10;с.76].

     Казахстан на современном этапе, в ситуации поиска модели развития, которая бы позволила ей восстановить экономический  потенциал, успешно завершить модернизацию и занять достойное место в мировом сообществе стран, осуществивших переход в качественно иную постиндустриальную эру.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Итак, политическая модернизация представляет собой разработку нововведений в  политику государства, внесение изменений в социальную структуру и преобразование в правовой сфере.

     Модернизация  политическая на территории СНГ прошла много этапов – от тоталитарного  режима до демократии. На данный момент самой главной целью стран данного типа развития является коренное изменение общества и стремление к созданию действительно демократического общество с развитой гражданско-правовой основой.

     Известно, что природа переломных моментов двойственна, противоречива. В Казахстане на данное время политическая модернизация представляет из себя более поверхностные изменения в политике – вместо того, чтобы изменить менталитет общества, меняем армию, мощь, ширь и т.д.. Ситуация осложняется тем, что нет мощных противовесов этой углубляющейся тенденции, которые гарантировали бы постепенный характер перехода к социально ориентированной рыночной экономике, демократический тип политической системы. А поскольку в Казахстане не сложился ни один тип из «трех консенсусов», обеспечивающих гражданский мир, то весьма проблематичным является достижение социального компромисса.

     Казахстану предстоит еще длительный этап экономических и политических преобразований. Их проведение определяется расстановкой политических сил, состоянием политической элиты, характером власти. И так, в осмыслении содержания современного этапа в жизни страны необходимо учитывать всю совокупность факторов, определяющих отсутствие прочного гражданского мира и последовательность демократических преобразований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы: 
 

     1. Р.Инглегарт, Уэйн Е.Бейкер. Теория и практика демократии / Ладомир, Москва,2006 –215 с.

     2. Чилкот Р. X.. Теории сравнительной  политологии. М.: Инфра-М / Весь  мир, 2001.- 300 с.

     3. Кандель П. Е. - Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Полис, №6, 1994, -6 с.

     4. Дербишайр Дж., Дербишайр Я. Политические системы мира- М: Рипол классик, 2004.-110 с.

     5. Виноградов А. В. Китайская модель модернизации: Поиски новой идентичности. М.: Памятники исторической мысли, 2005.- 410 с.

     6. История Востока. Т.3. Восток на рубеже Средневековья и Нового времени / Отв. ред. Л. Б.Алаев, К. 3. Ашрафян, Н. И. Иванов. М.: ВЛ РАН, 1999 -415 с.

     7. История Востока. Т.4. Восток в Новое время /Отв. ред. Л. Б. Алаев, М. П. Козлова, Г.Г.Коговский, О. Е. Непомнин, И. М. Смилянская. М.: Владос, 2005- 560 с.

     8. Хантингтон С. - Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // http://www.archipelag.ru/text/197.htm.

     9. Урынгалиев Аскар Касымгалиевич. Политическая модернизация Казахстана в контексте теории модернизации // «Вестник ЕНУ им. Л.Н.Гумилева».  Астана-  2009, №1- с.68

     10. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.- 210 с.