Первая русская революция 1905-1907 гг

свобод, всеобщего  равенства,  ликвидации  казенных,  удельных  монастырских

земель  и  принудительного   выкупа   частновладельческих   для   ликвидации

земельного  голода  русского  крестьянина.  Думцы  надеялись,  что  с  этими

требованиями царь примет Муромцева, но  Николай  II  не  удостоил  его  этой

чести. Ответ думцев был отдан в обычном порядке  для  «монаршего  прочтения»

председателю Совета министров И.Л. Горемыкину.

      13 мая  67-летний премьер  с  трудом  поднялся  на  трибуну  и   на  все

требования послания ответил категорическим  «Нет!»  Даже  консерваторы  были

обескуражены.  “Ответ  правительства  –  сплошная  политическая  ошибка,”  –

написал об этом лидер  октябристов А.И. Гучков[12]

      19 мая  104 депутата Трудовой группы внесли  своей законопроект  (проект

104-х). Суть аграрной  реформы  по  законопроекту   сводилась  к  образованию

«общественного   земельного   фонда»   для   обеспечения   безземельного   и

малоземельного крестьянства  путем  отвода  ему  не  в  собственность,  а  в

пользование   участков    в    пределах    определенной    «трудовой»    или

«потребительской» нормы. Что касается  помещиков,  то  трудовики  предлагали

оставить им лишь «трудовую норму». Конфискация  земли  у  помещиков,  должна

была по мнению авторов  проекта, компенсироваться  вознаграждением помещиков

за изъятые земли.

      6 июня  появился еще более радикальный  эссеровский  «проект  33-х».  Он

предусматривал немедленное  и полное  уничтожение  частной  собственности  на

землю и объявление ее со всем недрами и водами  общей собственностью  всего

населения России.

      Обсуждение  аграрного  вопроса  в   Думе  вызвало  рост   общественного

возбуждения в широких  массах и революционные  выступления  в  стране.  Желая

укрепить положение  правительства, отдельные его представители –  Извольский,

Коковцев, Трепов, Кауфман  – выступили с  проектом  обновления  правительства

путем включения  туда кадетов (Милюкова и др.). Однако это  предложение  было

встречено в штыки  консерваторами.  Некоторые  из  них  считали,  что  лучше

избавиться от Думы вообще, чем обсуждать эту проблему. Они взяли верх.

      Левые  либералы,  назвав  новое  учреждение  в  структуре  самодержавия

«Думой народного  гнева», начали, как они  говорили,  «штурм  правительства».

Дума приняла резолюцию  о полном недоверии  правительству и  потребовала  его

отставки.  За  все  созывы  десятилетней  истории   таких   резолюций   было

множество, но все  они , как  и  в  этот  раз,  оставались  без  последствий.

Теперь, зная настроение царя, некоторые министры объявили бойкот  Думе,  они

перестали посещать ее  заседания.  Известного  рода  унижением  новоявленных

законодателей был  присланный в Думу первый законопроект об  ассигновании  40

тыс. руб  на  постройку  пальмовой  оранжереи  и  сооружение  прачечной  при

Юрьевском университете.[13]

      Но  за стенами Таврического дворца, а тем  более  далеко  за  пределами

России, начавшиеся столкновения депутатов с правительством в  Думе  не  были

известны. Появление  первого законодательного представительного  учреждения  в

России, за что боролись десятки лет лучшие представители  русского  общества,

вызвало  подлинный  шквал  приветствий  от  групп  россиян,  ученых  советов

университетов,  городских  дум  и  земств.  Новый  парламент  приветствовали

парламенты других стран. Так,  30 июня  1906  г.  в  I  Думе  была  оглашена

телеграмма от членов старейшего  парламента  –  лондонского.  От  российской

Думы была даже выбрана  делегация для посылки в  Лондон,  но  она  не  успела

туда отбыть, так  как I Дума была распущена царем.

      6 июля  председатель Совета министров  вялый и безынициативный Горемыкин

был заменен энергичным Столыпиным (за Столыпиным был сохранен пост  министра

внутренних дел, который  он занимал ранее). Сделано это  было для того,  чтобы

смягчить «горькую пилюлю», деморализовать оппозицию для проведения  в  жизнь

манифеста о роспуске I Думы. 9 июля 1906 г. Депутаты  пришли  в  Таврический

дворец на очередное  заседание и  наткнулись  на  закрытые  двери;  рядом  на

столбе висел манифест за подписью царя о прекращении работы I Думы, так  как

она,  призванная  «вносить  спокойствие»   в   общество,   лишь   «разжигает

смуту».[14]

      I Государственная  Дума просуществовала в России  всего 72 дня. Все  это

время она находилась  под  обстрелом  реакционных  сил, и прежде  всего -

придворной  клики.  В  «Правительственном  вестнике»  из  номера   в   номер

печатались  довольно  однотипные  «верноподданейшие   письма»,   подписанные

группами лиц, в  которых Дума называлась  «инородной  выдумкой»,  «чужеродным

изобретением», которому не суждено «привиться  на  истинно  русской  почве»,

доказывалось,  что  она  всегда  будет   вредным   учреждением.   При   этом

предлагалось «пока  не поздно» Думу разогнать. Дума даже сделала  специальный

запрос, на  каком  основании  в официальном органе  правительства ведется

антидумская  пропаганда.  Однако  тогдашний  министр  внутренних   дел  П.А.

Столыпин ответил  довольно  однозначно:  подданные  монарха  вправе  печатать

свои письма где  угодно.

      Дума  была распущена, но ошеломленные  депутаты  не  сдались  без  боя.

Около 200 депутатов,  и  среди  них  кадеты,  трудовики  и  социал-демократы

собрались в  Выборге,  где  после  бурных  сетований  и  обсуждений  приняли

воззвание – “Народу  от  народных  представителей”.  В  нем  говорилось,  что

правительство сопротивляется наделению крестьян землей,  что  оно  не  имеет

права без народного  представительства собирать налоги и призывать солдат  на

военную службу, делать займы. Воззвание призывало  к  сопротивлению  такими,

например,  действиями,  как  отказ  давать  деньги  в  казну,  саботирование

призыва  в армию. Но на эти акции народ не  откликнулся,  разочаровавшись  в

Думе как пустой “говорильне”[15]

      Против  подписавших  “Выборгское   воззвание”  правительство  возбудило

уголовное преследование. По решению суда все “подписанты”  отсидели  по  три

месяца в крепости, а затем  были  лишены  избирательных  (а  по  сути  дела,

гражданских) прав  при  выборах  в  новую  Думу  и  на  другие  общественные

должности.

      Эпоха I Думы закончилась. Она вошла в историю как Дума неоправданных и

неоправдавшихся надежд,  реальных  и  мнимых  шансов  выдержать  экзамен  на

государственную зрелость,  способность  закрепить  в  общественном  сознании

идею парламентаризма. Очевидный же парадокс: основное, центральное значение

этой идеи для  либералов, так мощно представленных в Думе,  и  вместе  с  тем

отсутствие  думских   корней   в   народе   объясняется   довольно   быстрым

освобождением  российского  общества  от  веры  в  Думу,  как  универсальное

средство врачевания «больных» вопросов того времени.

      Деятельность I Государственной Думы в целом  способствовала  разрушению

«конституционных  иллюзий»  демократической  интеллигенции,   не   оправдалв

надежды крестьянства на решение аграрного вопроса.

      Тем  не менее распрощаться с Государственной  Думой царь и правительство

были бессильны. В  манифесте  о  роспуске  Думы  говорилось,  что  закон  об

учреждении Государственной  Думы «сохранен без изменений». На этом  основании

началась  подготовка  к  новой  кампании,  теперь  уже  по  выборам  во   II

Государственную Думу. 
 
 

6. II Дума  - обреченная 

      Революция  еше продолжалась, “беспорядки на  аграрной почве” в июле 1906

г. охватили 32 губернии России, а в августе1906 г. крестьянскими  волнениями

было охвачено 50% уездов Европейской Россиии

      17 июля 1906 г. вспыхнуло  восстание   солдат  и  матросов  в   крепости

Свеаборг, 19 июля их  поддержали  солдаты  и  матроса  Кронштата  и  Ревеля.

Огромным напряжением  сил правительству лишь через  3  дня  удалось  подавить

мятеж.  После  этого  царское  правительство  окончательно  встало  на  путь

открытого террора  в борьбе с  революционным  движением,  которое  постепенно

шло на убыль.

      В  этой обстановке прошли выборы  во  II  Государственную  Думу.  Путем

всевозможных уловок и прямых репрессий правительство  стремилось  обеспечить

приемлемый для  себя состав  Думы.  От  выборов  отстранялись  крестьяне,  не

являющиеся домохозяевами, по городской курии не  могли  избираться  рабочие,

даже если они  имели требуемый законом квартирный ценз, и т.д.[16]

      Сама  атмосфера выборов  заметно   отличалась  от  первой  избирательной

кампании, которая  сопровождалась широким  разливом  по  стране  эйфорических

ожиданий, что Дума явится панацеей от всех российских  бед  и  усобиц.  Опыт

перводумья, по сути, для всех печальный, был и учтен  всеми.

      Пpавительство   справедливо   полагало,   что   причина   конфликта   с

Государственной Думой  – в  ее  составе.  Изменить  состав  Думы  можно  было

только одним путем  – пересмотрев избирательный закон. Этот вопрос дважды  по

инициативе П.А.  Столыпина  обсуждался  в  Совете  министров  (8  июля  и  7

сентября  1906   г.),   но   члены   правительства   пришли   к   выводу   о

нецелесообразности  такого  шага,  поскольку  он  был  связан с нарушением

Основных законов  и мог повлечь обострение революционной  борьбы.

      Большевики, отказавшись от  бойкота  Думы,  приняли  тактику  создания

блока левых сил  – большевиков, трудовиков и эссеров  (меньшевики  отказались

от участия в  блоке) – против правых и кадетов.

      Всего  во вторую Думу было избрано  518 депутатов. Кадеты по сравнению  с

первыми выборами потеряли 55 мест. Народнические партии  получили  157  мест

(трудовики – 104, эссеры – 37, народные социалисты  –  16).  Социал-демократы

имели 65 мест. Всего у левых было 222  мандата,  или  43%  голосов  в  Думе.

Значительно усилилось  правое крыло Думы: в нее вошли  черносотенцы,  которые

вместе с октябристами имели 54 мандата (10%) [17]

      Открытие  II  Государственной  Думы  состоялось  20  февраля 1907  г.

Председателем Думы стал правый кадет Ф.А. Головин.  II  Дума  оказалась  еще