Особливості системи монополістичного капіталізму

Особливості монополізації в  США 
 
Найбільш грунтовну характеристику монополістичного капіталізму дав В. І. Ленін. У роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» він назвав п'ять ознак монополістичного капіталізму і по суті дав вірну характеристику нового етапу в його розвитку. Але Ленін вважав, що при імперіалізмі капіталізм досягає найвищої і останньої стадії, що це є капіталізм загниваючий і вмираючий. Його прогнози не виправдалися. Він не міг передбачити, що капіталізм зуміє продемонструвати небувалі можливості до оновлення. І цьому багато в чому сприяла сучасна науково-технічна революція. До того ж, побоюючись революційних потрясінь і поширення впливу Жовтневої революції в Росії, в капіталістичних країнах було вжито заходів щодо підвищення життєвого рівня населення. Тим самим у якійсь мірі там вдалося згладити гостроту соціальних конфліктів і зберегти у своїй основі капіталістичний лад.ГЛАВА I. Монополізація в США на ранніх етапах. § 1. Перші монополії Америки.При Лінкольні США були країною дрібного підприємництва. Монополія була поняттям фактично незнайомим. Найбільше під цю категорію підходили, якщо не вважати слабких королівських монополій колоніального часу, стара хутрова компанія Астора і нова телеграфна компанія «Уестерн Юніон». Багато районів, особливо на Півночі, були в основному, самообслужівающіміся. Меблі робилася Місцевим столяром, взуття - сусіднім шевцем, м'ясо поставлялося маленької м'ясної, коляски, карети, вози та інше теж робилося на місці.Мануфактурна промисловість і гірнича справа були розвинені слабко. Плуги, культиватори, косарки виготовлялися більш ніж двома тисячами фабрик. В одній тільки Пенсільванії нараховувалося двісті нафтоперегінних заводів, а скарби Комстокского рудника належали ста власникам. Через сорок років все змінилося: майже всі сільськогосподарські машини проводилися однією компанією - «Інтернейшнл Харвестер», компанія «Стандарт Ойл» монополізувала нафтову промисловість, а Комстокскій рудник належав двом-трьом східним компаніям і ними експлуатіровался5. XIX століття стало часом, коли американська капіталістична промисловість переживала істотні структурні і технічні зрушення, викликані безліччю науково-технічних нововведень і відкриттів, сукупність яких можна оцінити як технічну революцію.Ці зміни почалися під час громадянської війни та революційними темпами тривали в сімдесятих роках. Нові продуктивні сили, стали результатом прогресуючого розвитку суспільного розподілу праці, своєю чергою сприяли його подальшому поглибленню, все більшої спеціалізації, кооперації і комбінування виробництва. Об'єктивним наслідком цих процесів виступило бурхливий прискорення концентрації виробництва. В. І. Ленін писав про те, що "концентрація, на певному ступені її розвитку, сама собою підводить впритул до монополії» 6. У першу чергу різке посилення концентрації та централізації капіталу стало передумовою встановлення панування монополій в економічному житті капіталістичного суспільства. Першим кроком в процесі концентрації виробництва стала «корпорація», другим - «пул», третім - «трест», що став, по суті, об'єднанням корпорацій7. 
Причому, знаючи частку позиченого капіталу в загальній сумі пасивів у банків, можна судити про ступінь їх концентрації. Так, наприклад, в 1860 році ця частка (стосовно американським банкам) становила 18.2% (низька концентрація), тоді як в 1900 році вона зросла до 78.3% 23. Тенденція до універсалізації банків, яка проявилася в епоху американського імперіалізму, полягала в поєднанні розрахункових операцій з ссуднодепозітнимі і емісійними. Крім того банки стали гарантувати корпораціям випуск цінних паперів та їх розміщення, що також сприяло переплетення інтересів банківських та промислових монополій24. Поняття фінансового капіталу включає в себе два основних елементи: наявність промислових і банківських монополій, які виросли внаслідок високого ступеня концентрації виробництва і капіталу; злиття або зрощування цих монополій та їхніх капіталів. Злиття означає взаємопоглинання різнорідних явищ і утворення на цій основі якісно нового. Злиття банківського і промислового капіталу в умовах панування монополій в американській економіці епохи імперіалізму означало їхнє перетворення в складові частини нової, найвищої форми прояву капіталу - фінансово-промислової групи.Фінансово-промислові групи представляють собою більш високу ступінь монополізації, ніж будь-яка інша форма частнокапиталистического об'єднання.Роль фінансово-промислової групи полягала в тому, що вона об'єднала всі форми монополізації, характерні для американської економіки того часу, і таким чином звела її на якісно нову ступень25. ГЛАВА II. Монополізація американської економіки на початку ХХ століття. § 1. Посилення позицій монополій в американській економіці початку ХХ століття. Якщо світове промислове виробництво з 1870 по 1913 рік зросла в 5 разів, то промислове виробництво США - в 8.6 рази. З цього часу США виходять на перше місце в світі по промисловому проізводству26. В останній третині XIX століття розвиток американського капіталізму було пов'язано в основному з опануванням внутрішнім ринком. Американський експорт постійно перевищував імпорт, але складався в основному з сировини і сільськогосподарських продуктів, до того ж США ввозили капітал і були боржником європейських банків. Положення почало змінюватися на початку ХХ ве-ка. США не потребували більше в європейських фабрикатів і самі прагнули нав'язати свої готові вироби іншим країнам. З 1865 по 1913 рік частка сировини в американському експорті впала з 70 до 40%, а частка готових виробів зросла з 16 до 48%, в цей же час частка останніх в імпорті скоротилася з 58 до 41% 27. У третьому томі «Капіталу» Карл Маркс зазначав: «Якщо капітал вивозиться за кордон, то це відбувається не тому, що він абсолютно не міг би знайти застосування всередині країни. Це відбувається тому, що за кордоном він може бути поміщений при більш високій нормі прибутку ». Вивезення капіталу служить важливим засобом отримання монопольно високого прибутку, що і зумовило першість у цій сфері американської економіки великих монополій США на початку ХХ века28. Обсяг зовнішньої торгівлі США зростав дуже швидко: з 1870 по 1913 рік - більш ніж уп'ятеро. Американський капіталізм все більш кидався на прилеглі зовнішні ринки - передусім в економічно слаборозвинені країни Латинської Америки. 
Але картина була б неповною, якби я не сказав про те, що господарі «Морганівськая імперії» не відмовилися від доходів не тільки від сталі і нафти, позик і танкових моторів, але і прохолодних напоїв. Кому не відома назва «кокакола»? Цей відмінний освіжаючий напій заполонив в післявоєнні роки багато країн світу. Багато років конкуруючі фірми намагалися або вивідати ретельно охороняється секрет його приготування, або створити щось подібне.Однак ці спроби залишалися безуспішними і належала Морганам компанія «Кока-кола К.» принесла своїм господарям прибутку не менше, ніж їх багато найбільших підприємств важкої промишленності40. Американець миє руки милом фірми «Проктер енд Гембл» і дарує своїй коханій парфуми і помаду тієї ж фірми, а Моргани в результаті кладуть у свою кишеню щороку кілька десятків мільйонів доларів. Хатня господарка, заощаджуючи час, готує обід з концентратів компанії «Кампбелл суп», її дітлахи ласують вафлями і печивом, пропонованими фірмою «Нешнл Бісків» - і тут Моргани не в накладі: харчова промисловість - один з дуже прибуткових бізнесів «Морганівськая імперії».Ось картина могутності Морганів після Першої світової війни. Однак це могутність не обмежувалася рамками США. Гроші Морганів вкладалися у видобувну промисловість Південної Америки, Канади та Африки. Зокрема, через посередництво «Кеннекот Коппер корпорейшн», «Фелпс Додж корпорейшн», «Сент Джозеф лід компані» група Морганів після Другої світової війни взяла під контроль значну частину видобутку кольорових металів в Чилі, Мексиці, інших країнах Латинської Америки, в Канаді, в ряді країн Афрікі41.Інша група - Рокфеллера - склалася на відміну від Морганівськая не навколо банків, а навколо найбільшої промислової монополії. Такий монополією з'явився головний нафтовий трест «Стандард ойл». У 90-х роках в імперії Рокфеллера був створений свій банк («Нешнл сіті бенк») для перекачування капіталів з нафтової промисловості в перебували під контролем рокфеллерівський десятки монополій гірничодобувної, електричної, газової та інших галузей. У той період не було інших груп фінансового капіталу, що мали реальну можливість конкуренції з Морганами і Рокфеллерами. Перед першою світовою війною в їхніх руках перебувало 56% всього акціонерного капіталу США (22 мільярда доларів), а також 341 керівний пост в 112 банківських, промислових, страхових та інших монополістичних об'єднаннях. «Найбільша монополія в цій країні, - говорив Вудро Вільсон, - це монополія грошова» 42.Проте варто упонянуть ще про одну династії магнатів американського імперіалізму - Дюпон. Під контролем цього сімейства опинилася величезна сума - 20.1 мільярда доларів, що визначило їх третє, після Морганів і Рокфеллерів, місце серед лідерів великого бізнесу в США. Центром дюпоновского королівства стала найбільша в світі хімічна монополія «Є.І.Дюпон де Немур », що перетворилася з невеликого порохового заводика XIX століття в концерн з капіталом, перевищує 3500 мільйонів доларів. На 78 великих хімічних заводах, які розташовані в 27 штатах країни, до середини ХХ століття працювало понад 300 тисяч человек43. Але Дюпони не обмежуються територією Сполучених Штатів. 

     Висновок. 

Наприкінці XIX - початку XX ст. світове суспільство  вступило в нову фазусвого розвитку. Капіталізм став основною світовою системою, досягнувши впередових країнах імперіалістичної стадії. Основними її рисами були: 

1) монополії,  що виникають на основі високої  концентраціївиробництва і капіталів  і захопили панівне позиції  векономіці; 

2) зрощування  промисловості з банками та освіта фінансовогокапіталу, потужної фінансової олігархії; 

3) разом  з вивезенням товарів набув  широкого розмаху вивізкапіталів (у формі державних позик або  прямих вкладень уекономіку); 

4) виникнення  міжнародних монополістичних союзів ізагострення у зв'язку з цим боротьби за ринки збуту, сировини, сферидодатка капіталів; 

5) загострення  боротьби між провідними країнами  світу, що призвело доряду локальних  воїн, а потім до розв'язування  першої світової війни. 

Росія ставилася до "другого ешелону" країн, що вступили на шляхкапіталістичного розвитку пізніше провідних країн Заходу. Але запореформений сорокаріччя, завдяки високим темпам зростання, перш за все промисловості, вона пройшла шлях, на який Заходу потрібні булистоліття. Цьому сприяла низка факторів і перш за все можливістьвикористати досвід і допомогу розвинутих капіталістичних країн, а такожекономічна політика уряду, направлена на форсованийрозвиток деяких галузей промисловості і залізничнебудівництво. У результаті російський капіталізм набувімперіалістичну стадію майже одночасно з передовими країнами Заходу.  
Для нього були характерні всі основні риси, властиві ційстадії, хоча були і свої особливості.

За період від реформи 1861 р. до початку першої світової війни російськапромисловість пройшла значний шлях розвитку. Виробництво промисловоїпродукції зросла в 12,5 рази, тоді як у Німеччині - в 7, а у Франції --тільки в 3 рази. Загальна чисельність робітничого класу збільшилася приблизно в 4рази.

Однак промислове відставання Росії від капіталістичних країн  
Заходу не було ліквідовано. У 1913 р. Росія займала лише п'яте місце всвіті з виробництва промислової продукції і з виплавки сталі, шосте завидобутку вугілля, восьме з виробництва електроенергії.

Внаслідок однобокого розвитку промисловості країна залежала відзаходу в технічному відношенні. Такі нові на той час галузіпромисловості, як виробництво якісних сталей, автотракторостроеніета інші, в Росії були відсутні або перебували в зародковому стані.

Результати  реформи характеризуються швидким зростаннямаграрного виробництва, збільшенням ємкості внутрішнього ринку,зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговийбаланс Росії набував все більш активного характеру. У результатівдалося не тільки вивести сільське господарство з кризи, але йперетворити його в домінанту економічного розвитку Росії.

Валовий дохід усього сільського господарства склав в 1913 році  
52,6% від загального ВД. Дохід всього народного господарства завдякизбільшенню вартості, створеної в сільському господарстві, зріс впорівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.

Диференціація видів аграрного виробництва  по районахпривела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всьогопереробленої індустрією сировини поступало від сільського господарства.  
Товарооборот сільськогосподарської продукції збільшивсяза період реформи на 46%.

Ще більше, на 61% у порівнянні з 1901-1905 роками, зріс впередвоєнні роки експорт сільськогосподарської  продукції. Росія буланайбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду продуктівтваринництва. Так, в 1910 році експорт російськоїпшениці становив 36,4% загального світового експорту.

Сказане зовсім не означає, що передвоєнну Росію  слідпредставлятиме "селянським раєм". Не були вирішені проблеми голоду іаграрного перенаселення. Країна як і раніше страждала від технічної,економічної і культурної відсталості.

Історія повторюється. Як не дивно, така помилка  булаздійснена значно пізніше і  зовсім в інших історичних умовах.  
Економічна реформа провалилась у нас, як мені здається точно за тією жпричини: її хотіли здійснити поза демократією і без демократії. Результатвідомий і висновок очевидний: не повторювати помилок історії. 

     Список  використаної літератури: 

Маркс К., Капітал, т. 3, 
К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 изд., Т. 25, ч. 2, 
К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 изд., Т. 25, ч. 1, с. 480-81 
Ленін В. І., Імперіалізм, як вища стадія капіталізму, Соч., 4 видавництва., Т. 22;

Його ж, Імперіалізм і розкол соціалізму, там же, т. 23; Програма КПРС. Прийнята XXII з'їздом КПРС, М., 1965, ч. 1; 
Зміни в економіч. структурі країн Зап. Європи, під ред. Є. Л. Хмельницької, М.,1965; 
Критика теорій сучас. бурж. економістів, під ред. І. Дворкіна, М., 1963; 
Варга Е., Нариси з проблем політекономії капіталізму, М., 1964; 
Вигодський С., Нариси теорії сучасного капіталізму, М., 1961; 
Драгілев М., Руденко Г., Монополістичний капіталізм, 1961; 
Меньшиков С. М., Мільйонери і менеджери, М., 1965; 
Мотильов В. Е., Фінансовий капітал і його організаці. форми, М., 1959; 
Перло В., Імперія фінанс. магнатів, пров. з англ., M., 1958; 
Організація виробництва на пром. підприємствах США. Під ред. Ф. А.Хейнмана, М., 1960;Wer gehört zu wem. Mutter- und Töchtergesellschaften von A bis Z, 6 Aufl., Hamb., 1964; Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften 1963-1964; Moody's industrial manual, N. 4., 1965;

Moody's Bank and finance manual. 1965, N. Y., 1965;

The stock exchange official yearbook, L., 1964.