Особливості системи монополістичного капіталізму

План:

Вступ            2

Развиток капіталізму в Україні        4

Монополістичний капіталізм         6

Особливості монопалізації в США               18

Висновок                   23

Список використаної літератури               26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                  Вступ

             
Так як тема даної курсової «особливості системи монополістичного капіталізму», то ми для початку дізнаємося, що таке Монополія і капіталізм: 
 
Монополія - ​​фірма (ситуація на ринку, на якому діє така фірма-монополіст), що діє в умовах відсутності значимих конкурентів (випускає товар (и) та / або надає послуги, не мають близьких замінників). Перші в історії монополії створювалися згори санкціями держави, коли одній фірмі давалося привілейоване право торгівлі тим чи іншим товаром. 
 
Види монополій:

             
- Природна монополія - ​​підприємства, об'єднані єдиною збутової організацією, стан товарного ринку, при якому задоволення попиту на цьому ринку ефективніше за відсутності конкуренції в силу технологічних особливостей виробництва (у зв'язку з істотним зниженням витрат виробництва на одиницю товару в міру збільшення обсягу виробництва), а товари, що виробляються суб'єктами природної монополії, не можуть бути замінені у споживанні іншими товарами, у зв'язку з чим попит на цьому товарному ринку на товари, що виробляються суб'єктами природних монополій, у меншій мірі залежить від зміни ціни на цей товар, ніж попит на інші види товарів .

             
- Державна монополія - ​​монополія, створена відповідно до законодавства, що визначає товарні межі монопольного ринку, суб'єкта монополії (монополіста), форми контролю та регулювання його діяльності, а також компетенцію контролюючого органу.

             
- Чиста монополія - ​​ситуація, коли на ринку присутній лише один постачальник даного виду товарів і послуг. 
- Конгломерат (Концерн) (в юридичній практиці - група осіб) - кілька різнорідних, але фінансово взаємно інтегрованих суб'єктів (напр. в Росії ЗАТ «Газметал»). 
 
Капіталізм - економічна система, в якій засоби виробництва належать приватним власникам. Підприємства виробляють товари для ринку, керованого попитом і пропозицією. Економісти часто говорять про капіталізм, як системі вільного ринку, керованого конкуренцією. Але капіталізм в такому ідеальному сенсі не можна знайти ніде в світі. Економічні системи, що діють зараз в західних країнах, є сумішшю вільної конкуренції та урядового контролю. 
Сучасний капіталізм можна розглядати як комбінацію приватного підприємництва та державного контролю. 
Слово «капіталіст» - «уламок жаргону спекулянтів на перших європейських біржах». 
Оксфордський словник англійської мови зазначає, що слово «капіталізм» першим використав в1854 році романіст Вільям Теккерей для позначення сукупності умов володіння капіталом. В1867 році в книзі «Капітал» Карл Маркс використовував термін «капіталізм» для позначення капіталістичного способу виробництва, а також «капіталіст» - власник капіталу. Для позначення економічної системи вперше термін був використаний в 1884 році в книзі Дуе «Кращі часи».

             
Капіталізм - це економічна абстракція, в якій виділено характерні риси економіки на певному етапі її розвитку, відкинуті менш значущі. Реальна економіка конкретних країн ніколи не грунтувалася тільки на приватній власності і не надавала повної свободи підприємництва. Завжди в тій чи іншій мірі присутні невластиві капіталізму риси - станові привілеї; обмеження на володіння майном, у тому числі обмеження на розміри нерухомості або земельних ділянок; митні бар'єри; антимонопольні правила і т. п. Частина з них є спадщиною попередніх епох, частина - наслідок розвитку самого капіталізму.

             
Структура й опис:

             
Капіталізм має такими відмітними рисами: 
Основу економіки становить виробництво товарів і послуг, а також комерція та інші види законної економічної діяльності. Велика частина товарів і послуг проводиться для продажу, однак натуральне господарство теж не заборонено.Обмін відбувається на вільних ринках на основі взаємовигідних угод, а не з примусу, як це має місце в інших економічних системах. 
Засоби виробництва перебувають у приватній власності (Див. капітал).Прибуток на вкладений капітал також є власністю власників останнього і може ними використовуватися на власний розсуд: як для розширення виробництва так і для особистого споживання. Основою для розподілу прибутку між власниками капіталу є частка наданого капіталу. 
Джерелом життєвих благ для більшості членів суспільства є праця не з примусу, як це має місце в інших економічних системах, а на умовах вільного найму, тобто продаж робочої сили у формі заробітної плати. 
 
  Розвиток капіталізму в Україні 
 
Щоб не допускати зниження цін на внутрішньому ринку, найбільші цукрозаводчики України об'єдналися в цукровий синдикат - перше в Російській імперії капіталістичне монопольне об'єднання, яке виникло в Києві в 1887 р. Вже через 5 років у його підпорядкуванні знаходилося понад 90% діючих заводів в Україні. В кінці XIX ст. виникли великі підприємства транспортного машинобудування: Харківський і Луганський паровозобудівні заводи. До 1900 р. вони побудували 233 паровози. У той час довжина залізниці в Україні досягала 8417 км. Першою була відкрита залізниця (1865 р.) довжиною 219 верст, що з'єднала Балту і Одесу. Після, в інтересах поміщиків, які займалися експортом хліба, залізні дороги будувалися в напрямку азово-чорноморських портів. А відкриття у 1884 р. Катерининської залізниці, що з'єднала Донбас з Криворіжжям, було викликано перш за все потребами розвитку важкої промисловості. Царський уряд, у якого перебувало все залізничне будівництво, керувалося в Україну колонізаторський і військово стратегічними міркуваннями. Його не цікавили потреби місцевої економічного життя.Виробництво залізничних рейок, яке в Україні становило понад три четвертих від загальноімперського, переважно обслуговувало Російську імперію з найдовшими у світі залізничними магістралями. Всі найголовніші великі залізниці прямували до центрів Росії та Прибалтики. Переслідувалася мета зберегти однобічний, фактично колоніального характеру товарообмін, що склався між Україною і Росією. Адже тільки 15% промислових підприємств в Україні виробляли готову продукцію, а всі інші поставляли сировину для виготовлення такої продукції в Росії. Тому готові товари, які привозили з Росії, коштували дорожче, ніж сировина з Україною. Таким чином, накопичення капіталів в Росії відбувалося за рахунок нееквівалентний торгівлі її з України.Та й регулювання цін за провезення вантажів по залізницях було таким, що вигідніше було промислову і сільськогосподарську продукцію вивозити по залізницях за межі України, ніж розвозити її своїм споживачам. Колоніальним аграрно-сировинним придатком до промислово розвиненим центральним і західним провінціям Австро-Угорської імперії залишалися підвладні їй західноукраїнські землі Східної Галичини, Північної Буковини та Закарпаття.Нову сільськогосподарську техніку і найману працю використовували і заможні селяни. В кінці XIX ст. з усього сільського населення західноукраїнських земель таких налічувалося: у Східній Галичині - понад 11%, в Північній Буковині - понад 8%. Разом з тим, майже половина селянських господарств вважалася бідняцькими. Нічого було очікувати від них товарної продукції: зібраного врожаю не вистачало навіть для прохарчування власної сім'ї селянина-бідняка.Під владою Російської імперії процес соціального розшарування українського селянства в умовах капіталістичного розвитку був ще більш разючим. В кінці XIX ст. заможні селяни в Україну становили близько чверті всього сільського населення, зосередивши в своїх руках близько 40% селянських земель і понад 50% робочої і продуктивної худоби. 
 
Монополістичний капіталізм 
 
Монополії капіталістичні- (грец. monopolia, від monos - один тільки й poleo - продаю) - об'єднання капіталістів, що виникають на основі високого рівня концентрації та централізації виробництва і капіталу, які отримують завдяки своєму високому питомій вазі в економіці можливість встановлювати монопольні ціни, витягуючи тільки надприбуток . Монополістичний капіталізм, засновані на концентрації і централізації виробництва, характерні і типові для епохи імперіалізму. Розрізняють такі форми монополістичного капіталу: 
 
 1) картель - угода самостійних в комерційному і у виробничому відношенні капіталістів про єдину політику в області цін та інше; 
 
 2) синдикат - угода самостійних у виробничому відношенні капіталістів про спільний продаж через загальний збутової орган; 
 
 3) трест - об'єднання позбавлених комерційної. та виробничої самостійності фірм, керованих безпосередньо з одного центру; 
 
 4) концерн - об'єднання підприємств, банків, торговельних фірм і т. п. на основі загальної фінансової залежності від певної групи капіталістів; 
 
 5) фінансова група - об'єднання формально самостійних концернів та ін видів монополістичних капіталізмів через систему участі та фінансової залежності від головного обставини, т. зв. "Фінансового дому" (будинок Морганів, Рокфеллерів та ін.) Після 2-ої світової війни посилилися міжнародні монополістичний капіталізм, поряд з відродженням міжнародних картелів старого типу (азотної, нафтової та ін) склалися нові форми монополістичного капіталізму, в яких бере активну участь держава, - галузеві монополії, що поширюються на ряд країн: Європейське об'єднання вугілля і сталі в металургії, "Еврошімік" в хімії та ін. 
 
Тенденцію до утворення монополістичного капіталізму зазначив вперше К. Маркс. Він вважав, що концентрація і централізація капіталу логічно ведуть до придбання окремими капіталістами надзвичайного стану, що дозволяє їм отримувати прибуток вище середньої (надприбуток), на відміну від капіталістів, які витягують надприбуток в силу технічних переваг над конкурентом (наприклад, кращі машини і пр. ). Це положення лягло в основу теорії монополістичного капіталізму, розробленої В. І. Леніним. В. І. Ленін виділив наступні етапи в розвитку монополістичного капіталізму: 
 
 1) 1860-і і 1870-і рр.. - Вища гранична ступінь розвитку вільної конкуренції; монополії лише ледь помітні зародки.

             
 2) Після кризи 1873 - широка смуга розвитку картелів, але вони представляють ще виняток, швидко розпадаються.

             
 3) Підйом кінця 19 ст. і криза 1900-03 - картелі стають однією з основ економіки. Капіталізм перетворюється на імперіалізм.

             
На початку 20 ст. зміцніли концерни і трести. З 1900 по 1907 число трестів в США збільшилася з 185 до 250. З 1895 по 1911 число установ, що входили в сферу діяльності 6 берлінських банківських концернів, зросла з 42 до 450.З'явилися міжнародні монополії. На початок 1-ої світової війни було 114 міжнародних картелів в добувній, хімічіскіх, металлургічіскіх, електротехнічіскіх та інших галузях промисловості. Після війни посилюється процес проникнення банківських монополістичних капіталізмів в промисловість з допомогою системи участі та персональної унії, зрощення їх з пром М. к., освіта фінансового капіталу і уособлювала його фінансової олігархії. В ході кризи 1929-33 зміцнюються фінансові групи. Класичною країною монополістичного капіталізму стали США. Після 2-ої світової війни в економічному і політичному житті капіталістичних країн зросла роль державно-монополістичного капіталізму. Державні форми регулювання економіки зародилися вже в роки 1-ої світової війни. Після 2-ої світової війни цей процес поглибився і розширився.Капіталістичної держави проводять "планують" заходи, використовують бюджет та інші важелі впливу на економіку у вигідному для монополістичного капіталізму. Держава, залишаючись "комітетом з управління" всього класу буржуазії, з'єднується з монополіями в єдиний механізм експлуатації і гноблення, виступає як виразник інтересів фінансової олігархії.Монополістичний капітал, повністю захопивши основні матеріальні засоби, не ділить ні з ким політична влада. Він встановив свою диктатуру - диктатуру меншості над більшістю, диктатуру капіталістичних монополій над суспільством.Державний апарат використовується тепер для придушення не тільки трудящих, а й немонополістичної буржуазії. З цією метою, зокрема, після 2-ої світової війни небувало посилили свою діяльність різні підприємницькі організації та спілки (Національна організація промисловців у США, Федеральний союз промисловців у ФРН, Федерація брит. Промисловості в Англії та ін); одночасно вони є провідниками впливу монополістичного капіталізму на державу. Крім цього, монополістичного капіталізму виробили багато інших способів підпорядкування держави своїм інтересам: за допомогою лобі, шляхом контролю над державним апаратом через політичних лідерів, шляхом прямої участі в управлінні державою. В обстановці гонки озброєнь монополістичного капіталізму (напр., у США) втягують державу в непродуктивно-військове виробництво через систему державно-монополістичного капіталізму, забезпечуючи собі високі прибутки. Для сучасного монополістичного капіталізму характерно величезне усуспільнення виробництва. Наприклад, "Юнайтед Стейтс стіл" (США) провела в 1963 більше сталі, ніж Франція та Італія, разом узяті; англо-гол. концерн "Юнілевер" має св.400 філій в різних частинах земної кулі. До кінця 1965 св. 1 / 3 промислового виробництва капіталістичних країн припадало на частку 500 найбільших фірм.Після 2-ої світової війни М. к. зазнали великі структурні зміни. Відбувається стирання граней між промисловими концернами, які здійснюють свою владу за допомогою фінансового контролю, і банками, що захоплюють контрольні пакети акцій в промислових концернах. Монополістичний капіталізм розвиваються нерівномірно. Для сучасного етапу характерний бурхливий ріст монополій електронної, хімічної, автомобільної промисловості та ін (напр., з 1957 по 1964 10 найбільших зх.-європейських металургійних концернів збільшили оборот в 1,5 рази, а 10 провідних хімічних концернів за той же період - більш ніж в 2 рази). У той же час крах колон. системи завдав відчутного удару по "старим" колон. М. к. Так, в результаті втрати Конго прибули бельгійської "Юніон міньер" впали з 191 млн. дол в 1957 до 13 млн. дол в 1963. У звільнені країни проникають М. к., раніше не грали там помітної ролі; особливі експансіоністські устремління проявляють концерни ФРН.Разом з тим у деяких колишніх колон. країнах (Індія, Пакистан та ін) виросли і зміцніли М. к. нац. буржуазії. 

Панування М. к. веде до різкого загострення всіх суперечностей капіталізму, в першу  чергу між монополіями і робочим  класом. Класифікація боротьба набуває найбільш гострі форми. Монополістичний капіталізм експлуатують трудящих не тільки всередині країни, а й в інших країнах, особливо в колоніальних і економічно слаборозвинених. У монополістичному капіталізмі найбільш повно виражається основне протиріччя капіталізму - протиріччя між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичної формою привласнення. Монополії прискорюють розвиток матеріальних і суб'єктивних передумов соціалістичної революції. 
 
У період зародження монополістичного капіталізму буржуазної теоретики В. Зомбарт ("Сучасний капіталізм", пров. З нім., 2 изд., Т. 1, М.-Л., 1931), Д. А. Гобсон ("Імперіалізм", пров . з англ. М., 1927) та ін заявляли, що у попереду необмежені можливості розвитку. У 1910-20-х рр.. робилися спроби представити монополістичного капіталізму як "спотворення" вже не існуючої вільної конкуренції і применшити шляхом статистичної комбінацій міць М. к. У 1930-і рр.. з'явилася концепція американського економіста Е. Чемберліна ("Теорія монополістичної конкуренції", пров. з англ., М., 1959), суть якої у запереченні М. к. як нової економічної категорії. Чемберлін визначає монополії як контроль однієї особи або компанії над збутом товарів. Якщо в будь-якій галузі є кілька компаній, то вони нібито не є монополіями. Якщо є дві компанії, то має місце т. зв. дуополія, а якщо виникає більша кількість компаній, створюється олігополія. І так як майже у всіх галузях промисловості панує декілька трестів, то таке тлумачення монополій використовується з метою применшення їх ролі в економіці капіталістичних країн. Теорія Чемберлина недолугою, бо абсолютний контроль окремої компанії над збутом товарів є винятком, а не правилом. Навіть тоді, коли створюється така монополія, вона стикається з конкуренцією капіталістів, які виробляють замінники цього товару. Чемберлін розвиває також теорію т. зв. диференціації товарів, згідно з якою будь-яке підприємство, незалежно від рівня концентрації, є монополістичним, якщо вироблені їм товари відрізняються від інших товарів кольором, формою чи к.-л. іншими властивостями. З цього робиться висновок, що сучасні трести не є монополіями, дрібні ж підприємства, що виробляють товари, чим-небудь відрізняються від інших товарів, такими є. Так затушовується дійсно природа монополій. Інший американський бурж.економіст Дж. Галбрейт (J. К. Galbraith, The liberal hour, Boston, 1960), представник ліберального напряму, не заперечує пануванні. ролі монополій в економіці. Але він стверджує, що ті ж закони, які викликають їх утворення, призводять до виникнення "врівноважити сил", які нібито нейтралізують негативний вплив монополій на економіку. До протидіє силам Галбрейт відносить пр-во, споживчі об-ва і профспілки. Близькі до теорії Галбрейта погляди амер. економіста А. А. Берлі (AA Berle, Power without property, NY, 1959). Згідно пропагованої Берлі "теорії управлінської революції", влада в концерні перейшла від власників акцій до найманих керуючим - менеджерам.Ці погляди набули широкого поширення після 2-ої світової війни, коли приховати або применшити панування М. к. стало неможливо. Буржуазної "теоретики" переходять до прямої апології М. к., виступаючи за подальше зростання їх впливу, вважаючи, що воно сприятливо позначиться на економічному і політичному житті нації. С. Флоренс ("Структура промисловості та управління підприємствами Британії та США", пров. З англ., М., 1958), Р. Едуардс і Х. Таунсенд (R. Edwards and H. Townsend, Business enterprise, its growth and organisation , L., 1961) та ін звеличують організованість і планомірність, нібито існуючі в монополістичної капіталізації, затушовуючи їх класичну сутність.Буржуазним апологетам вторять реформісти. Англійська лейбористський теоретик Дж. Стрейчи (Strachey J., Contemporary capitalism, L., 1956) висуває т. зв. "Теорію врівноважити сил". Визнаючи пануванні. роль монополістичного капіталізму в сучасному капіталістичному світі, він, так само як і Галбрейт, вважає, що їхні дії нейтралізуються в той же час ін "монополіями", до яких він відносить і профспілки. Буржуазні і реформістські теорії М. к. намагаються фактично довести, що немає ніякої необхідності в заміні монополістичного капіталізму соціалізмом, що сам капіталізм виробляє умови для свого вдосконалення. Всі ці теорії намагаються замаскувати або прямо виправдати М. к. в умовах, коли вже склалася світова система соціалізму, яка свідчить про те, що капіталістична система історично зжила себе.

Великі господарські об'єднання (картелі, синдикати, трести, концерни тощо), що знаходяться в  приватній власності (індивідуальної, груповий чи акціонерної) і здійснюють контроль над галузями, ринками і  економікою на основі високого рівня концентрації виробництва і капіталу з метою встановлення монопольнихцін і вилучення монопольних прибутків. Панування в економіці служить основою того впливу, який М. к. роблять на всі сфери життя капіталістичних країн. 
         Формування й зростання монополій історично нерозривно пов'язані з переростанням капіталізму вільної конкуренції в монополістичний капіталізм.Всебічний теоретичний аналіз ролі М. к. в становленні і розвитку імперіалізму дано в класичній праці В. І. Леніна «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму». В області господарських відносин капіталізму зростання монополій призвів до посилення їх диктату і панування. «... Монополія є пряма протилежність вільної конкуренції ...» (Ленін В. І., Повні збори соч., 5 вид., Т. 27, с. 385). М. к. завдяки високому рівню зосередження економічних ресурсів створюють можливості для прискорення технічного прогресу. Однак ці можливості реалізуються лише в тих випадках, коли таке прискорення сприяє вилучення монопольно-високих прибутків. І навпаки, М. к. можуть затримати розвиток технічного прогресу, якщо він загрожує їх прибутків. 
         Історія М. к. нерозривно пов'язана з розвитком тих процесів, які на кожному етапі прискорювали зростання монополізації господарства, надавали йому нових форм. До числа найважливіших з них відносяться: зростання акціонерної власності, нова роль банків і розвиток системи участі, монополістичні злиття як спосіб централізації капіталу, еволюція форм монополістичних об'єднань і новітні форми об'єднань. Кожен з цих процесів має самостійне значення в розвитку сучасного капіталізму. І разом з тим кожен з них по-своєму прискорював розвиток монополізації господарства. 
         Методи концентрації і централізації капіталу, що застосовувалися в 19 ст., Не забезпечували достатнього зосередження капіталу для ефективного масового виробництва. Концентрація виробництва, створення нових найбільших заводів і фабрик вимагали різкого розширення рамок капіталістичної власності. Способи такого швидкого розширення розмірів капіталістичної власності, що знаходиться під єдиним контролем, існували давно, але лише під впливом швидкого зростання продуктивних сил вони отримали широке розповсюдження і вирішальне значення. Це, в першу чергу, акціонерна форма організації капіталістичної компанії (див. Акціонерне товариство). 
         Найважливіша сторона розвитку капіталістичних монополій пов'язана з новою роллю банків та ін фінансових інститутів і з т. зв. системою участі (див. Участі система). Зростання концентрації виробництва і капіталу постійно посилював необхідність розширення ролі банків, змушуючи промислові компанії шукати з банками міцні зв'язки для отримання довгострокових позик, відкриття кредиту у разі зміни економічної кон'юнктури. Банки із скромних посередників перетворилися на всесильних монополістів. Це означало формальне створення «загального розподілу засобів виробництва». Але за змістом це розподіл приватне, тобто узгоджуватися з інтересами монополістичного капіталу (див. там же, с. 326, 333). Зрощення банківського і промислового капіталу привело до утворення фінансового капіталу (Див. Фінансовий капітал) і фінансової олігархії (Див. Фінансова олігархія). 
         Важливою формою створення галузевих та міжгалузевих монополістичних союзів з'явилася система участі. Можливість її розвитку закладена в акціонерній формі організації капіталістичних компаній. Як відомо, контроль над акціонерною компанією належить власнику контрольного пакета акцій.Якщо власником контрольного пакету акцій є інша компанія, то вона тим самим отримує можливість керувати своєю «дочірньою" компанією. Це і є система участі, яка може носити багатоступінчастий характер, забезпечуючи компанії, що знаходиться на самому верху піраміди, контроль над величезними капіталами. 
         Швидке зростання розмірів капіталу забезпечувався також посиленням централізації, що відбувалася у формі злиття незалежних компаній. Ця форма централізації капіталу широко використовувалася в США. Перша велика хвиля монополістичні злиттів відбувалася в США в 90-х рр.. 19 в. і в перші роки 20 ст.У результаті були утворені найбільші компанії, що підпорядкували собі цілі галузі промисловості. У металургії - «Юнайтед Стейтс стіл», у нафтовій промисловості - «Стандард ойл», в автомобільній - «Дженерал моторс» і т. п. Друга велика хвиля монополістичних злиттів сталася в США напередодні економічної кризи 1929-33. Були утворені монополії в алюмінієвій промисловості, у виробництві скляної тари і т. д. У європейських капіталістичних країнах розвивалися інші форми монополізації. Особливо характерним було утворення картелів (Див. Картель) і синдикатів, які В. І. Ленін називав монополістичними союзами. Картелі отримали також поширення і на міжнародній арені, як форма однієї монополії (див. Картель міжнародний, Монополії міжнародні). Капіталістичні об'єднання, засновані спочатку на системі участі, отримали назву трести і концерни. На чолі їх стояли держательскіе компанії, якими були або фінансові інститути (банки, інвестиційні компанії), або великі промислові та торговельні корпорації. Спочатку різниця між трестом і концерном сприймалося або як суто термінологічне (в США був більш поширений термін «трест», а в Європі - «концерн»), або як відмінності у характері охоплення входять в об'єднання підприємств. Трест об'єднував, як правило, підприємства однієї галузі: американське «Стандард ойл», «Юнайтед Стейтс стіл» і т. д. У концерн входили підприємства різних галузей. Проте в ході подальшої концентрації ці відмінності поглибилися. Трести розвивалися по шляху посилення виробничих взаємозв'язків вхідних в них підприємств.Паралельно цьому розвивалася вертикальна концентрація всередині трестів: приєднувалися попередні і наступні економічні ланки. У концерні виробнича основа капіталістичної концентрації йшла шляхом комбінування виробничих процесів. Розвиток капіталістичних комбінатів одночасно вело до зростання вертикальної і горизонтальної концентрації. Процеси комбінування виробництва в єдиному комплексі отримали поштовх в 1920-30, коли почалося формування ряду нових, головним чином хімічних, виробництв на основі таких видів базового сировини, як вугілля, нафта, деревина. 
         Розвиток концернів було обумовлено процесами комбінування, необхідністю більш тісної кооперації різних виробництв, що потребувало більш централізованого контролю. Не випадково вже після 2-ої світової війни 1939-45 багато американських корпорації включали свої колишні дочірні компанії в число відділень, тобто замінили систему участі безпосереднім централізованим контролем. 
         Після 2-ої світової війни спостерігається процес створення нових форм монополістичних об'єднань, т. зв. Конгломератів. У конгломератах, отримали розвиток в основному в США, об'єднані найрізноманітніші види виробництв, не мають між собою ніякої виробничої зв'язку і не пов'язані також єдиним сировиною, єдиними умовами збуту. Створення конгломератів - результат посилення з середини 20 ст. концентрації наукових досліджень, управління. У конгломератах створюються умови для переливу капіталу з однієї галузі в іншу, минаючи традиційний ринок капіталу. 
         Розвиток усіх видів монополістичної концентрації неухильно веде до того, що все більша частина національного доходу і національного багатства капіталістичних країн зосереджується в руках жменьки найбільших монополій.Про це свідчать статистичні дані про частку капітальних активів у найбільших корпорацій обробної промисловості США в загальній сумі активів обробній промисловості в 1948-69 (%): 
        -------------------------------------------------- ------------------------------------------ 
        | Кількість корпорацій | Роки | 
        | |------------------------------------------------ ----------| 
        | | 1948 | 1955 | 1960 | 1965 | 1969 | 
        |------------------------------------------------- ------------------------------------------| 
        | 100 | 40,3 | 44,3 | 46,4 | 46,5 | 48,2 | 
        | 200 | 48,3 | 53,1 | 56,3 | 56,7 | 60,1 | 
        -------------------------------------------------- ------------------------------------------ 
         Доступні статистичні дані вказують на інтенсивність процесу монополістичної концентрації у Великобританії. Частка капітальних активів, що знаходиться в руках 100 найбільших фірм обробній промисловості, торгівлі і послуг, зросла з 44% в 1953 до 62% загального обсягу активів у 1963 (за даними Національного інституту економічних і соціальних досліджень). 
         Розвиток М. к. значно посилило протиріччя між тенденцією до планомірності, яка виступає у внутрішній організації діяльності великого промислового об'єднання, і анархією капіталістичного господарства в цілому.У міру зростання монополій воно поглиблюється, викликаючи до життя нові системи регулювання господарства у вигляді міжгалузевих монополістичних союзів, державного регулювання та програмування. Проте в умовах капіталізму це протиріччя ніколи не може бути дозволено. Т. о., Монополізація господарства створює не лише матеріальну основу у вигляді продуктивних сил, а й формальний апарат для переходу від капіталізму до більш високої організації суспільного виробництва. Але саме по цьому пункту існує рішуче розбіжність між ленінською теорією імперіалізму і різними теоретиками «організованого капіталізму», «сучасного індустріального суспільства» і т. д. Свого часу В. І. Ленін піддав рішучій критиці К. Каутського (Див. Каутський),який стверджував, що розвиток монополістичних союзів веде до створення всесвітнього капіталістичного тресту, до «ультраімперіалізму». Каутський абсолютизував тенденцію до організації, до планування, що витікає із великого виробництва. Ленін на противагу Кавцькому показав, що тенденція до планомірності, до загальної організації виробництва знаходиться в непримиренному протиріччі з самою основою капіталізму, що є стихійною системою господарства. Серед напрямків буржуазних економічних теорій, що дають оцінку наслідкам монополізації господарства, найбільшу популярність здобула теорія «ефективної» конкуренції (американські економісти Дж. М. Кларк, Дж. Бейн, Е. Мейсон та ін.) Суть теоретичних досліджень і практичних пропозицій цієї групи вчених зводиться до того, щоб обмежити розміри капіталістичних об'єднань, не завдаючи при цьому шкоди їх економічної ефективності. При цих умовах нібито можна одночасно забезпечити конкуренцію на ринку і не пошкодити економічної ефективності, що вимагає для своєї реалізації певних розмірів концентрації виробництва. Однак величезна і все зростаюча концентрація виробництва і капіталу спростовує надії цих теоретиків на можливість обмеження монополій на шляхах державного регулювання. Інший напрям в дослідженні монополій, до якого можна віднести американських економістів І. Шумпетера, Дж. К. Голбрейт, Г. Мінса та ін, завжди усвідомлювала неможливість покласти який-небудь межа росту монополістичного панування на ринку. Свої надії вони поклали на зростання «соціальної відповідальності» керівників монополістичних об'єднань, на можливість впливати на них вплив, регулювати монополію, так би мовити, зсередини. Теорії цього напрямку мають явно реформістський відтінок (зокрема, теорія «нового індустріального суспільства» Дж. К. Голбрейт). Не гармонізація суперечностей, не всесвітній капіталістичний трест, а загострення протиріч, посилення нерівномірності розвитку - такий результат зростання монополій. Див також Авіа-і ракетобудівних монополії, Автомобільні монополії, Алюмінієві монополії, Машинобудівні монополії та інші оглядові статті про монополії в найважливіших галузях капіталістичної промисловості.