Оппозиция и ее роль в политической жизни

Применительно к периоду начала 2000-х гг., когда президентом России стал В.Путин, мы могли говорить о том, что новая система сформировалась, а влияние внесистемных оппозиционных сил сошло на нет. Так или иначе, политический режим установился. О новых политических реалиях стали свидетельствовать «антиоппозиционные» действия власти – это ряд законов, направленных на усиление барьера прохождения оппозиционных партий в Госдуму – как собственно закон о введении 7% барьера, так и законы об отмене графы «против всех» и закон о введении пропорциональной системы. Действия оппозиции, в отличие от действий власти, являются достаточно разрозненными и нескоординированными. В демократическом лагере, перешедшем из системной в несистемную оппозицию, наблюдается отсутствие единого плана действий, когда обе существующих партии («Яблоко», СПС) лишь «дробят» электорат, обеспечивая тем самым невозможность прохождения даже избирательного барьера. В левом лагере (КПРФ), наблюдается ослабление критики, активизация деятельности только в предвыборный период.  
Интересно, что трансформация оппозиции произошла не только диспозиционно, но и содержательно. Если в начале 1990-х гг., партии старались выдвигать реальные идеологические программы и реагировать на основные политические события, то сегодня оппозиция не может предоставить реальной альтернативы власти. В этой связи интересна проблема 2008 – отсутствие сколько-нибудь подходящего и сильного кандидата от оппозиции на пост президента страны.  
Тенденция ослабления оппозиционных сил вполне закономерно коррелирует с трансформацией политического режима в псевдодемократический, когда основные атрибуты демократии формально присутствуют, но реально с трудом выполнимы.  
Кроме того, надо отметить успешную кампанию власти по созданию ряда «псевдооппозиционных» партий («Родина», «Гражданская сила» и др.) с целью «оттягивания» голосов от основных конкурентов, с дальнейшим объединением их в более крупные союзы («Справедливая Россия»). 

Однако, при всех перечисленных тенденциях, заметим, что власть все же не может не реагировать на оппозицию и сегодня власть действует конвенциональными методами – в рамках заявленных ценностей системы. Сложно сказать, обусловлено ли это реальной слабостью оппозиции или уже «прижившимися» в какой-то мере демократическими ценностями и процедурами, но при всем при этом в российском обществе довольно органично сочетаются оба этих вектора – нисходящих и от власти и от оппозиции.   
Список использованной литературы

     1. Гельман В. Политическая оппозиция в России. - Полис: 2004. – 32 c .

     2. Демидов А. И. Основы политологии. - М: Проспект. 2002. – 310 c.

     3. Кормышева А.В. Представления о роли и функциях политической оппозиции в массовом сознании. – М: Политика и жизнь. 2003. – 25 c. 

4. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для ВУЗов. – М: ПРИОР. 2001. – 432с. 
5. Миголатьев А. А. Политическая теория и политическая практика. - М: БиГ–Н. 2001. – 65 c. 
6. О роли российской оппозиции. - СПб: БиГ–Н. 2007. - 130 c.
7. Перевалов В. Д. Политология. - М: Проспект. 2002. – 86 c. 
8. Пугачев В. П. Основы политической науки.- М: 2003. – 94 c. 
9. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для ВУЗов. М: Аспект Пресс. 2002. – 477с. 
10. Сергеев С. Политическая оппозиция и оппозиционность. – М: БиГ–Н. 2004. – 32 c.
11. Смогунов Л. В. Политология. - СПб: БиГ–Н. 2003. – 261 c.
12. Титова Т.А. Образ политической оппозиции в массовом сознании электората. –М: Политика и жизнь. 2004. – 61 c.
13.   www.sps.ru
14. Роговин В. З. Власть и оппозиция — М: Проспект. 1993. – 173 c.
15. Мухаев Р.Т. Политология. – М: Приориздат. 2007. – 240 c.